FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti,

come da titolo, ma quando uscirà la nuova versione del software?

Mi aspetterei una migliorata gestione del workflow, un motore di elaborazione che sfrutti assieme GPU E CPU e un miglioramento degli algoritmi...
E perchè no, anche i plugin Nik Software integrati...

Le altre software house hanno fatto passi da gigante negli ultimi tempi... Secondo me Nikon dovrebbe curare di più l'aspetto del suo software principe, oltre che sfornare miriadi di nuove fotocamere!

Cosa ne pensate?

Fabio

Che fino a che funziona la versione precedente non c'è motivo di farne una nuova.
l'importante è che sia aggiornata alle nuove fotocamere

io mi aspetto un tasto posto tra i 2 valore di rapporto del crop per invertirli, quella sarebbe una cosa immensamente utile, che xxx ogni volta scrivere 3, 2 e poi 2, 3 ma che rottura, quando lo fai per tante foto è davvero tedioso!

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Oct 5 2013, 07:13 PM

Scusami buzz, ma non sono d'accordo e ti spiego anche il perchè.
Ho acquistato di recente un nuovo pc con I7 e scheda video nvidea che sfrutta il sistema di elaborazione CUDA. Rispetto al mio vecchio PC, un dual core del 2009, non noto quasi nessun miglioramento quando lavoro con Capture. Se invece uso photoshop CS6 che sfrutta il sistema cuda e l'elaborazione sia di CPU che GPU va che è una scheggia.
Che le compriamo a fare queste nuove macchine di ultima generazione se poi non ci sono i software che sono in grado di sfruttarle?
Vorrei giusto ricordare, per chi già non lo sapesse, che se un software non è progettato per lavorare con più core in parallello, esso sfrutterà sempre una sola cpu della macchina, anche se abbiamo acquistato il miglior processore Xeon con 8 core fisici.

Perche'??? forse Capture NX2 funziona male????
Francesco Martini

La tua domanda è sacrosanta, ma evidentemente la NIK non ha la possibilità o la convenienza economica di farlo.
Non pensi che lo avrebbero già aggiornato da anni? Photoshop sfrutta la GPU da parecchio. NIK avrebbe potuto fare lo stesso. Una nuova versione rivoluzionaria temo gli costerebbe troppo.

No, certo che no.
Auspico solo in una versione migliorata e più veloce.
Ritengo che Capture sia il miglior software per trattare i NEF (Mantiene tutti i settaggi on camera) ma che sia scomodo per trattare diverse centinaia di foto. Ecco perchè auspicavo in un aggiornamento, specie sulla gestione del workflow.
Quello che dice buzz è vero, potrebbe essere troppo costoso revisionare radicalmente il software aggiungendo l'elaborazione multicore.
Speriamo che Nikon ci faccia una bella sorpresa in futuro!

che e' lento (e che a volte si impalla)..hai ragione!!!
ma per elaborare le foto ci vuole calma...ore..e anche giorni....
Francesco Martini

Quindi se io usassi NX2 sarei ancora ad elaborare le foto del matrimonio di giuno!

Quando devi fare 1000 foto per volta, fai come me: lo metti da arte e passi altrove.

Per elaborare lo scatto da galleria, hai perfettamente ragione, ci vuole tempo e calma. Qui Capture non si batte!
Ma, come spesso mi capita di dover elaborare le foto fatte durante le occasioni tipo feste, compleanni etc, ovvero dove si deve dare solo una aggiustatina rapida, un taglio oppure un poco di nitidezza uso lightroom che permette di applicare anche la stessa correzione in batch.

Eh, con questo post stiamo dando troppo peso ed importanza alla postproduzione! Il jpeg che esce dalla fotocamera è già perfettissimo

Scusate forse parlero da grande neofita, ma se proprio proprio o quasi quasi vanno bene i jpg della macchina usare viewnx2 no?????

se andassero bene, non servirebbe alcun programma.

Ieri sono stato ad una conferenza sulla gestione del colore...secondo il relatore lo stato dell' arte per lo sviluppo raw, si raggiunge con capture one: che Elio abbia ragione ??


Comunque il relatore lavorava coi monitor eizo e con i dorsi digitali Phase, che produce anche il software suddetto...



Forse era di parte

Messaggio modificato da luigino77 il Oct 6 2013, 07:36 AM

...pensa che qualcuno ha scritto, proprio su questo forum, che Nx è lento perché processa algoritmi molto complessi!!!



ecco, appunto si parla del toro e....
Sulle qualità di Capture One non ci sono dubbi, il confronto con NX con regge, il primo è prodotto professionale, il secondo è per amatori, motivo per cui anche Buzz, quando deve lavorare parecchie foto, passa ad altro. Per alcuni avere il software che legge le impostazioni settate on camera è un vantaggio irrinunciabile, per altri ( me inculso) non averli non è assolutamente un problema.
I raw converter sono ovviamente tutti diversi tra loro, ogni prodotto ha le proprie caratteristiche. Di ogni prodotto c'è la possibilità di scaricare la versione trial, questo da la possibilità di poterli provare e scegliere in base alle proprie esigenze piuttosto che alle idee degli altri. Innamorato da sempre di Photoshop lo uso dalla versione 4, ma solo dalla versione 6 in poi ho cominciato ad usare ACR, prima gli preferivo Caputre NX ( anche se era ancora più inchiodato di oggi ), Bibble Pro o Phocus. Di Bibble 5 Pro ad esempio, pur utilizzandolo molto meno di un tempo, molte sono le caratteristiche da apprezzare: non spinge il fotografo a seguire un workflow sequenziale predeterminato come invece è caratteristica di Lightroom, un aspetto giudicato controverso da molti (chi lo trova estremamente produttivo, chi invece fastidioso). Per chi si trova a lavorare su sistemi operativi differenti, l'uniformità di interfaccia è garantita grazie al ricorso alle librerie multipiattaforma Qt. Per quanto riguarda la gestione interna dei dati ha la capacità di sfruttare al meglio i processori multicore per velocizzare il trattamento di grandi quantità di immagini. Altro elemento caratterizzante riguarda le sue capacità di Digital Asset Management (DAM). A differenza di altre applicazioni, Bibble 5 non costringe l'utente a importare l'intero patrimonio di immagini all'interno di uno o più cataloghi, dato che è tranquillamente in grado di lavorare su file estemporanei. I cataloghi, che rimangono comunque consigliati per poter sfruttare la totalità delle funzioni disponibili, hanno oltretutto il vantaggio di poter funzionare senza dover importare fisicamente i file originali bensì avvalendosi dei relativi riferimenti; in questo modo si possono gestire più archivi fisici e supporti storage esterni evitando di mantenere tutte le immagini nel proprio computer.

Non ho mai usato capture one...
Sto scaricando la trial che ha piene funzionalità per 60 giorni...
Sono curioso di vedere come si comporta!

Si magari con i vostri computer da pic-nik!



Capture one è magnifico ma è progettato da una scimmia bipede, crea centinaia di gb di temp e anteprime e li sparge in centinaia di cartelle dentro le stesse cartelle delle foto, è il cosiddetto "trash maker", chiaro che non farà MAI tanto casino quanto iTunes che è conosciuto con il nome di "caos maker"