QUOTE(maxsalut @ May 17 2013, 10:04 AM) 
un anno....!!cavolo..!!!
mah, rimango della mia idea; è un po 'importante' negli ingombri, ma mi ci trovo benissimo.
Chiaramente, se fai foto 'reporting' della tua vita, gite vacanze ecc, è perfetto, se ti piace anche fare foto 'specifiche' devi affiancarlo ad ottiche un po piu affilate (per esempio, un 35 luminoso, un bel tele nitidissimo, dipende da te...)
... allego una foto (D90 + 18-300 @ 300, 800ISO, F7.1, 1/320) fatta in occasione dell' ultimo safari nella mia selvaggia camera da letto; un raro esemplare di ferocissimo felino europeo colto nel suo habitat naturale, che è il mio piumone.....
avendo un 18-105 dovrei venderlo per comprare il 18-300, quello che mi trattiene è la paura di pentirmene... anche se le tue foto sono belle....
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 13 2012, 10:22 PM)
Lasciamoli perdere i detrattori... mi piacerebbe vederli fare gli scatti che hai fatto tu, con il tanto blasonato 16-85. 
Il 16-85 non è blasonato,..ma ha sicuramente a parità di lunghezza focale una migliore resa di questo cannone,che sicuramente spara più lontano...ma con meno precisione del 16-85...almeno dalle foto pubblicate in rete questo si evince.
saluti.
QUOTE(paolamol @ May 20 2013, 05:17 PM)
avendo un 18-105 dovrei venderlo per comprare il 18-300, quello che mi trattiene è la paura di pentirmene... anche se le tue foto sono belle....
Capita più spesso di quanto tu possa immaginare...vendere il 18-105 e poi con sorpresa pentirsene.
saluti.
QUOTE(fox22 @ May 21 2013, 01:46 AM)
Il 16-85 ..... a parità di lunghezza focale una migliore resa di questo cannone,che sicuramente spara più lontano...ma con meno precisione del 16-85...almeno dalle foto pubblicate in rete questo si evince....
Sinceramente, lo credevo anche io (ho nel corredo ANCHE il 16-85) ... poi però, sul campo, con le dovute comparazioni pratiche, ho dovuto constatare che non c'è tutta questa grande differenza... addirittura in certe condizioni, tipo focali cortissime oppure tra 50mm e 85mm, con aperture tra TA e F8 il 'cannone' è quasi meglio..
Il 16-85 ovviamente, è mooooolto piu maneggevole... ma niente di piu.
QUOTE(fox22 @ May 21 2013, 01:46 AM)
.....capita più spesso di quanto tu possa immaginare...vendere il 18-105 e poi con sorpresa pentirsene.
saluti.
saluti.
... certo che te ne penti... dipende con cosa lo hai sostituito...
QUOTE(maxsalut @ May 21 2013, 12:32 PM)
Sinceramente, lo credevo anche io (ho nel corredo ANCHE il 16-85) ... poi però, sul campo, con le dovute comparazioni pratiche, ho dovuto constatare che non c'è tutta questa grande differenza... addirittura in certe condizioni, tipo focali cortissime oppure tra 50mm e 85mm, con aperture tra TA e F8 il 'cannone' è quasi meglio..
Il 16-85 ovviamente, è mooooolto piu maneggevole... ma niente di piu.
... certo che te ne penti... dipende con cosa lo hai sostituito...
Il 16-85 ovviamente, è mooooolto piu maneggevole... ma niente di piu.
... certo che te ne penti... dipende con cosa lo hai sostituito...
La luna è sempre la luna.
Salve a tutti, premettendo che a breve farò parte anche io di questo club, in quanto cambierò il mio 55-300 per l'ovvio 18-300, e a questo proposito vorrei qualche delucidazione ed esperienza vissuta con quest'ottica che mi attira tanto, ma che causa dei molti chiacchieroni mi ha fatto venire qualche dubbio sulle effettive potenzialità di questo obiettivo.
QUOTE(delio48 @ Jul 2 2013, 07:46 AM)
.....La luna è sempre la luna.
sottile e tagliente..
ma è vero.. la luna è sempre la luna... ma Delio, quella l'hai acchiappata con il 18-300??...naaaaaaaa
Ciao Tretts88,; in merito alle delucidazioni che chiedi... beh, credo che su questo forum troverai quasi tutto, poiche di tutto si è detto, e in generale, quasi tutto è vero!
Inutile nascondersi dietri ad un dito; il 18-300 è imbattibile in versatilità, ma ha qualche pecca, come è ovvio... le piu evidenti? un pò grosso, un po di aberrazione cromatica (ma in PP si rimedia) e (come tutti gli zoom spinti) perde un pelo di nitidezza; ma come dice Delio, la luna è sempre la luna..!!!
Beh ti dirò peso e dimensione non mi creano grossi problemi essendo abituato ad usare sempre il 55-300 l'unica cosa che mi dava da pensare appunto era la nitidezza che immagino venga persa man mano che ci si avvicina alla massima estensione. Per quanto riguarda auto-focus tempi di reazione o quant'altro ? Niente da dire ?? Per la cronaca uso una D5100 quindi anche per una questione di compatibilità che immagino ci sia ma sempre meglio togliere ogni dubbio
QUOTE(maxsalut @ Jul 16 2013, 09:29 AM)
sottile e tagliente.. ma è vero.. la luna è sempre la luna... ma Delio, quella l'hai acchiappata con il 18-300??
...naaaaaaaa
Ciao Tretts88,; in merito alle delucidazioni che chiedi... beh, credo che su questo forum troverai quasi tutto, poiche di tutto si è detto, e in generale, quasi tutto è vero!
Inutile nascondersi dietri ad un dito; il 18-300 è imbattibile in versatilità, ma ha qualche pecca, come è ovvio... le piu evidenti? un pò grosso, un po di aberrazione cromatica (ma in PP si rimedia) e (come tutti gli zoom spinti) perde un pelo di nitidezza; ma come dice Delio, la luna è sempre la luna..!!!
ma è vero.. la luna è sempre la luna... ma Delio, quella l'hai acchiappata con il 18-300??...naaaaaaaa
Ciao Tretts88,; in merito alle delucidazioni che chiedi... beh, credo che su questo forum troverai quasi tutto, poiche di tutto si è detto, e in generale, quasi tutto è vero!
Inutile nascondersi dietri ad un dito; il 18-300 è imbattibile in versatilità, ma ha qualche pecca, come è ovvio... le piu evidenti? un pò grosso, un po di aberrazione cromatica (ma in PP si rimedia) e (come tutti gli zoom spinti) perde un pelo di nitidezza; ma come dice Delio, la luna è sempre la luna..!!!
QUOTE(paolamol @ May 20 2013, 05:17 PM)
avendo un 18-105 dovrei venderlo per comprare il 18-300, quello che mi trattiene è la paura di pentirmene... anche se le tue foto sono belle....
se preferisci un ingombro minimo e una lunghezza focale importante forse dovresti considerare l'acquisto del 18-200 ben più leggero e meno costoso del 18-300 e la differenza focale è veramente minima basta vedere sul configuratore obbiettivi dal sito nikon per renderti conto
QUOTE(maxsalut @ Jul 16 2013, 09:29 AM)
sottile e tagliente.. ma è vero.. la luna è sempre la luna... ma Delio, quella l'hai acchiappata con il 18-300??
...naaaaaaaa
Ciao Tretts88,; in merito alle delucidazioni che chiedi... beh, credo che su questo forum troverai quasi tutto, poiche di tutto si è detto, e in generale, quasi tutto è vero!
Inutile nascondersi dietri ad un dito; il 18-300 è imbattibile in versatilità, ma ha qualche pecca, come è ovvio... le piu evidenti? un pò grosso, un po di aberrazione cromatica (ma in PP si rimedia) e (come tutti gli zoom spinti) perde un pelo di nitidezza; ma come dice Delio, la luna è sempre la luna..!!!
ma è vero.. la luna è sempre la luna... ma Delio, quella l'hai acchiappata con il 18-300??...naaaaaaaa
Ciao Tretts88,; in merito alle delucidazioni che chiedi... beh, credo che su questo forum troverai quasi tutto, poiche di tutto si è detto, e in generale, quasi tutto è vero!
Inutile nascondersi dietri ad un dito; il 18-300 è imbattibile in versatilità, ma ha qualche pecca, come è ovvio... le piu evidenti? un pò grosso, un po di aberrazione cromatica (ma in PP si rimedia) e (come tutti gli zoom spinti) perde un pelo di nitidezza; ma come dice Delio, la luna è sempre la luna..!!!
Certamente! Con il 18-300 e un pò di post produzione, l'immagine o c'è o non c'è la macchina non può inventarla. Il 18-300 è montato sulla D5200 e devo dire che i 24 Mpz del sensore aiutano molto nei crop. Saluti e buone foto.
beh oddio proprio minima non è la differenza, certo se il 300 perdesse troppa nitidezza è probabile che il 200 darebbe un risultato migliore.
QUOTE(p510R83 @ Jul 16 2013, 10:55 PM)
se preferisci un ingombro minimo e una lunghezza focale importante forse dovresti considerare l'acquisto del 18-200 ben più leggero e meno costoso del 18-300 e la differenza focale è veramente minima basta vedere sul configuratore obbiettivi dal sito nikon per renderti conto
QUOTE(tretts88 @ Jul 17 2013, 07:31 AM)
beh oddio proprio minima non è la differenza........
Concordo; fondamentalmente, tra 200 e 300 c'è un abisso, specie su soggetti distanti (su soggetti vicini gli zoom spinti soffrono molto l'accorciamento della focale)
QUOTE(tretts88 @ Jul 17 2013, 07:31 AM)
..... certo se il 300 perdesse troppa nitidezza è probabile che il 200 darebbe un risultato migliore.
Guarda, io il 200 l'ho avuto, e ti assicuro che la nitidezza, a 200mm è esattamente paragonabile tra i due;
Soprattutto col fatto che la differenza di prezzo non è così mostruosa a mio parere conviene il 300, a questo punto l'unica differenza che può far scegliere l'uno o l'altro sono peso e dimensioni mi sembra di capire.
QUOTE(maxsalut @ Jul 17 2013, 09:57 AM)
Concordo; fondamentalmente, tra 200 e 300 c'è un abisso, specie su soggetti distanti (su soggetti vicini gli zoom spinti soffrono molto l'accorciamento della focale)
Guarda, io il 200 l'ho avuto, e ti assicuro che la nitidezza, a 200mm è esattamente paragonabile tra i due;
Guarda, io il 200 l'ho avuto, e ti assicuro che la nitidezza, a 200mm è esattamente paragonabile tra i due;
Salve a tutti voi, era da un pò che volevo prendere il 18-300 ma ero fortemente indeciso per via delle tante critiche fotografiche che questo obiettivo subiva.....poi ho conosciuto il vostro club ed ho abbandonato ogni tipo di remora ed ho fatto il grande passo, sono ufficialmente possessore del tanto agognato 18-300 vr... e con l'occasione aggiungo anch'io la mia luna e la mia libellula.
Messaggio modificato da mimmo.pellone@gmail.com il Jul 20 2013, 09:48 AM
Messaggio modificato da mimmo.pellone@gmail.com il Jul 20 2013, 09:48 AM
Ed ecco come promesso il mio ufficiale debutto del club, e sono più che soddisfatto da questo obiettivo ! Dal peso non indifferente ma che regala grandi prestazioni !
Ecco alcuni scatti:
E ovviamente non poteva mancare lei
Ecco alcuni scatti:
E ovviamente non poteva mancare lei
... giochiamo... 
propongo UN BACIO di benvenuto nella sezione dei 'club' al 18-300!!! obiettivo perfetto per 'giocare'!
propongo UN BACIO di benvenuto nella sezione dei 'club' al 18-300!!! obiettivo perfetto per 'giocare'!
qualche foto per divertimento )
Messaggio modificato da daniel79 il Sep 17 2013, 08:04 PM
)Messaggio modificato da daniel79 il Sep 17 2013, 08:04 PM
Allego una mia foto fatto con il nostro zoom,pesante,ma pienamente soddisfatto dellla resa,almeno nel mio piccolo.
Un obiettivo che mi ha fatto innamorare indubbiamente ! 
