FORUM NIKONCLUB

Per essere a f36 il sensore sembra pulito, stima che io che sono tra quelli che ha sostituito la D600 per sporco sul sensore vedevo diverse macchie più grandi a f8, diaframma decisamente più utilizzato di f36. Sostanzialmente se fino a f16 o massimo f22 (su ff però) vedi quella quantità di macchie o nessuna il sensore non è poi così sporco....Avresti dovuto vedere la mia D600 che aggiungeva rondini e gabbiani anche a f8 come già dicevo più sopra. Poi come dicevano altri prima di me diaframmi così alti non hanno un impiego reale in fotografi se non in casi specifici e particolari

è lo stesso sospetto che ho io... se ogni volta che spompetta la polvere aumenta, credo che il problema sia proprio la pompetta...

Quoto, per essere a f/36 non è per niente male.
Tempo fa aprii una discussione, dove mostravo che il mio dopo 2000 scatti era sporchissimo, con macchie visibile già a f/8. Non come questo che è assolutamente nella norma, anzi mi spingo a dire che è pulito.
Comunque, se proprio lo si vuole pulire, io porto la mia esperienza. Invio diretto in LTR, con spedizione di andata a mie spese, pulizia sensore, macchina e ritorno a spese Nital.
Macchina perfetta, dopo 1000 scatti, solo insignificanti macchioline visibili a f/36.
Buona giornata a tutti.

certo confermo! è normale! è normale che che i meccanismi siano ben lubrificati alla produzione
il contrario sarebbe peggio! ed è normale che qualche schizzo venga rilasciato propio durante i primi scatti
di fatti! una pulizia dopo un primo periodo di rodaggio, fa si che dopo duri molto più a lungo
almeno per la mia esperienza la ritengo " normale prassi"
l'importante è che uno non si faccia prendere dal panico, o che queste macchiette siano responsabili dei
suoi insuccessi, della serie! le foto non mi vengono nitide ... perchè il sensore è sporco!
se uno associa questi ... è finita! va a finire che rovina qualcosa o fa impazzire l'assistenza
ed è dura tranquillizzarlo! ciao

F36

E' quasi fotografia stenopeica

Ma che diaframmi sono questi? Assurdo

Ho purtroppo notato che ci sono molti fotografi che usano diaframmi del genere nella fotografia di paesaggio.
Di conseguenza usano tempi altrettanto assurdi, spesso intorno a 1/20 di sec e poi si lamentano della scarsa nitidezza delle proprie foto

risponderò generalmente a tutti senza quotare o replicare in quanto sono tante le risposte e finirei per confondermi..

premesso che ho già scritto che sono un principiante e che quindi fotografo ad f36 (in questo caso) per ignoranza e non per stupidità chiedo a chi commenta sulla mia apertura "esagerata" che mi consigli un post o una guida su come valutare quale apertura utilizzare e in quale situazione tenendo presente che so che a numero di f basso corrisponde maggiore apertura e quindi più luce nell'obiettivo con conseguente profondità di campo ridotto per esaltare il soggetto (ritratti) e viceversa ad f più alti corrisponde diaframma più chiuso meno luce, più dettagli e profondità di campo più ampia (paesaggi)

tornando invece al problema reale della fotocamera ho effettivamente visto che anche ad f4.5 compaiono i pallini neri e consentitemi di dire che ansia o non ansia il problema è reale ed "invalidante" per fare ottimi scatti con un corpo che è costato 1200 euro.

ovviamente seguirò i consigli dei più esperti ed eviterò di aprire ad f36 e di preoccuparmi inutilmente ma ciò non toglie che la manderò in assistenza LTR per una pulizia. nel caso fosse olio LTR pulisce in garanzia con conseguente chek up della macchina se fosse polvere il costo viene quantificato in circa 50€ compresa spedizione.

ho provato anche la pompetta su un vetro ma non spruzza nulla di anomalo quindi credo il problema sia interno. sncvhe se comunque a scanso di equivoci la butto e ne prendo una nuova.. la pompetta non la D7100

per la spmpettata di routine mi consigliate di effettuarla ogni volta che cambio l'ottica o solo quando noto polvere sulle foto?

per adesso ringrazio tutti quelli che hanno risposto alla discussione dandomi consigli costruttivi e vi aggiorno non appena LTR mi risponde.


Buone foto e grazie ancora per l'attenzione.

Messaggio modificato da milio182 il Sep 9 2013, 12:21 PM

Nessuno ti ha dato dello stupido, il nostro era solo stupore.

Per le foto di pesaggio è conveniente impostare un diaframma intermedio come ad esempio f/8 e f/11 per sfruttare al massimo le doti di nitidezza dell'obiettivo. Chiudendo di più le prestazioni dell'obiettivo calano vistosamente.

la spompettata va fatta ogni tanto, quando vedi i "pezzi grossi". non so con quanta frequenza tu cambi obiettivo ma presumo che non lo faccia soltanto in ambienti chiusi dove comunque la polvere c'è. figuriamoci all'aperto. macchina rivolta verso il basso quando stacchi l'ottica e poi, se vuoi, metti il tappo finchè non hai chiuso l'obiettivo e aperto l'altro. diciamo che l'operazione di cambio ottiche è abbastanza rapida (una volta presa confidenza con gli innesti) e di fatto la macchina non resterebbe aperta più di tanto... anzi... rischi di più nello spompettare ogni volta (soprattutto all'aperto).
questa è la mia opinione. ciao

l'ho gia' detto.
OGNI VOLTA ???????? ma starai scherzando. cambia ottica SENZA TOCCARE NIENTE. e la pompetta lasciala in un cassetto.
la pulizia va fatta a casa in un posto "controllato" il piu pulito possibile e tranquillo e non per strada. poi e' OVVIO che ti ritrovi con ogni sorta di monnezza in macchina ... ce l'hai sparata dentro tu.
buona luce
G.

se poi fossero goccioline di lubrificante (SGRATTTT ....) allora ne riparliamo ma niente pompetta per strada!!!

Ho preso il kit D7100 + 18-105 da un paio di settimane ed effettuato circa 500 scatti.
Spinto più dalla curiosità che dall'aver notato qualcosa di "strano" sulle foto, ho effettuato degli scatti al cielo limpido a diaframmi "impossibili". Ebbene da f22 in poi compaiono diverse macchie che non possono che dipendere dal sensore sporco. Dopo qualche spompettata sul sensore non è cambiato niente.

A chi sostiene che nessuna reflex è esente dal sensore sporco dico che ho provato la D5100 +18-55 di mia figlia con circa 2000 scatti all'attivo alla quale, così come alla mia, non è mai stata smontata l'ottica e non compare nessuna macchia.

Al momento non mi preoccupo più di tanto ma è ovvio che terrò d'occhio l'evolversi del problema e mi rode pensare che l'esperienza della D600 non ha insegnato nulla a Nikon.

Saluti.

Capisco la tua amarezza e condivido la tua osservazione. In particolare sono d'accordo con te quando ti riferisci al fatto che nessuna reflex è esente dalla polvere sul sensore, ma in certi casi alcune reflex sono "meno esenti", per essere politicamente corretti (oggi va tanto di moda essere ipocriti). Io comunque che reflex ne ho avuto parecchie, dico che quello che mi è capitato con la D7100 e che ho documentato con foto a f/8 nel Club ufficiale rientra nella casistica del "meno esente".

Tuttavia ti consiglio di non preoccuparti, perché nel mio caso il problema è stato brillantemente risolto dalla LTR in meno di 15 giorni ed in garanzia. Ad oggi dopo oltre 1000 scatti e svariati cambi di ottica con normali precauzioni, il sensore è lindo, forse più lindo delle DSLR che ho posseduto in passato. Quindi, ti consiglio di fare come me e stare tranquillo (nel limite del possibile........ ).

Saluti e buon fine settimana.

Ti ringrazio per il tuo messaggio confortante
Se non avessi fatto degli scatti di prova non me ne sarei nemmeno accorto ma ora non mi resta che aspettare che le cose peggiorino e, se e quando la cosa diverrà insopportabile, un bella pulizia e si riparte.

Mi rammarica pensare che ero indeciso tra Canon 6D e D7100 (escludendo subito la D600 per non penare come capita a tanti) e ho scartato la 6D solo per una valutazione tra spesa e reale utilizzo e sperando che Nikon non ripetesse il caos della D600 ma, con il senno di poi, le 1000 euro in più per Canon le avrei sacrificate.

Ciao e grazie.

Io invece penso che tu abbia fatto la scelta migliore prendendo la D7100, reflex fantastica. Certo l'altra é una fulla frame, ma la D7100 é completissima e per 1000 € in meno hai un corpo fantastico che ti permette di fare tutto quello che faresti con la 6D. Fra l'altro come tu stesso hai detto, non ti eri mai reso conto dello sporco sul sensore fin quando non hai scattato a f/22. Quindi, come giustamente hai osservato, scatta tranquillamente sia quando il problema (a questo punto se così si può dire) non richiederà una bella pulizia

Stai sereno...è successo anche a me. Dopo circa 500 scatti macchie evidenti già a f:8!!!! Presumibilmente olio...dato che spompettando, una macchia in particolare invece di andare via si espandeva...
Pulizia in LTR e adesso, a 1700 scatti, sensore sempre pulito. Speriamo bene!!
Saluti
Diego

questa è stata la risposta che conferma la mia tesi! spompettando le macchie "esplodevano" e non andavano via. ecco perchè anche io mi sono rivolto ad LTR. prox settimana spedisco sperando che la puliscano in garanzia così da poter riprendere ad usarla senza problemi!

La cosa strana è che sulla bolla degli interventi effettuati c'è scritto che un eventuale altra pulizia è a pagamento!!!
Questa non l'ho capita, mi riservo di chiedere le motivazioni nel caso avessi di nuovo bisogno. Mica noi utenti abbiamo responsabilità se facciamo un uso regolare di un prodotto Nikon acquistato. Se no, la garanzia a cosa serve??
Saluti
Diego

Una automobile con il regolare uso si sporca? te la lavano in garanzia?!!......
La nikon fa lo stesso, la prima pulizia è da un pò che la fanno in garanzia, se non sbaglio prima neanche quella.......comunque se uno riesce a dimostrare che il sensore si sporca per una non conformità ben precisa, allora sicuramente le pulizie potrebbero rientrare in garanzia, altrimenti è giusto di no.

ciao

Ciao a tutti, intervengo anche io in quanto preso dalla paura del sensore sporco ho voluto provare a fare la classica prova. Anche io da f22 in poi avevo trovato le fatidiche macchie. A questo punto mi sono fatto prestare la pompetta da mio fratello e con enorme stupore, dopo i tanti post letti, le macchie sono completamente scomparse. Sarò forse l'eccezione che conferma la regola o uno dei migliaia di felici possessori che non presentano il problema olio su sensore. Almeno per il momento.
Dimenticavo son all'incirca a 1000 scatti.

La garanzia copre difetti in garanzia, se tu cambi l'ottica sotto una tempesta di sabbia oppure in una sala sterilizzata lo sai solo tu....se l'assistenza fornisse la pulizia gratuita del sensore a tutti dovrebbe chiudere in meno di una settimana.
I sensori si sporcano anche se non togli mai l'ottica..perchè dentro l'aria si muove o per lo scatto..o per un movimento d'aria all'interno dell'ottica che muove microparticelle di polvere, se non si convive con questa realtà meglio lasciare perdere il mondo delle reflex digitali.

Ovviamente per tutte le altre cause non dipendenti dall'utente l'assistenza ha sempre agito senza chiedere niente all'utente, ma devono esserci i giusti presupposti.

Andrea

Messaggio modificato da bluesun77 il Sep 18 2013, 01:57 PM

Concordo con quanto evidenziato, ma forse la perplessità di Diego 63 non è tanto dovuta alla polvere, bensì a quanto da lui stesso detto poco più sopra ovvero "una macchia in particolare invece di andare via si espandeva..."

Ciao ciao

se di olio si tratta l'assistenza Nital se ne accorge, basta poi allegare qualche foto di esempio a dimostrazione del fenomeno; mi sembra che finora Nital abbia sempre provveduto a pulire tutte le reflex che presentavano situazioni anomale .. quando invece si richiede una normale pulizia è normale sia fatturata come intervento



Andrea

il Nikon 50mm 1,8G arriva a f 16