FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
302 Pagine: V  « < 176 177 178 179 180 > »   
Club D4 - D4s
Club Possessori Nikon D4 & D4s
Rispondi Nuova Discussione
vettori
Messaggio: #4426
QUOTE(playrick2001 @ Sep 14 2013, 07:21 PM) *
vorrei ringraziare una Gigi72 per la sua gentilezza e disponibilità per avermi aiutato a tarare tutte le ottiche con i corpi macchina. E per ora non ho ancora cannato una maf!




Che sistema avete usato ? Tempo fa provai reikan focal ma non era proprio perfetto...
playrick2001
Messaggio: #4427
QUOTE(vettori @ Sep 14 2013, 08:32 PM) *
Che sistema avete usato ? Tempo fa provai reikan focal ma non era proprio perfetto...


abbiamo usato lo spyder lens, sistema precisissimo posizionandoci sia alla minima distanza di maf che a distanze maggiori, trovando il valore migliore anche in relazione al focus shift dato chiudendo il diaframma. Per ora il 70-200 2.8 è perfetto e una lama a TA, adesso dovrò testare anche tutte le altre.
SimoElle
Messaggio: #4428
QUOTE(playrick2001 @ Sep 15 2013, 10:47 AM) *
abbiamo usato lo spyder lens, sistema precisissimo posizionandoci sia alla minima distanza di maf che a distanze maggiori, trovando il valore migliore anche in relazione al focus shift dato chiudendo il diaframma. Per ora il 70-200 2.8 è perfetto e una lama a TA, adesso dovrò testare anche tutte le altre.



Usti ragazzi interessa anche a me! Gigi quando ci vediamo? laugh.gif
MarcoD5
Messaggio: #4429
altro piccolo contributo a questo bellissimo club di prima classe

Nikon D4 con il cinquatone 1.4 G
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

vettori
Messaggio: #4430
QUOTE(playrick2001 @ Sep 15 2013, 10:47 AM) *
abbiamo usato lo spyder lens, sistema precisissimo posizionandoci sia alla minima distanza di maf che a distanze maggiori, trovando il valore migliore anche in relazione al focus shift dato chiudendo il diaframma. Per ora il 70-200 2.8 è perfetto e una lama a TA, adesso dovrò testare anche tutte le altre.


Funziona bene anche per le focali lunghe ? A che distanza è consigliato il posizionamento del bersaglio ?
Grazie, ciao
vettori
Messaggio: #4431
Scattino domenicale

IPB Immagine
ND4_4952.jpg di anelyu, su Flickr



playrick2001
Messaggio: #4432
QUOTE(vettori @ Sep 16 2013, 01:27 AM) *
Funziona bene anche per le focali lunghe ? A che distanza è consigliato il posizionamento del bersaglio ?
Grazie, ciao


assolutamente sì, la messa a fuoco avviene su un punto ad alto contrasto e ce n'è uno anche dedicato alle ottiche macro. Sinceramente ho testato due ottiche dopo la taratura e devo dire che adesso difficilmente sbaglio maf. Soddisfattissimo!

QUOTE(simonelucarelli @ Sep 15 2013, 02:49 PM) *
Usti ragazzi interessa anche a me! Gigi quando ci vediamo? laugh.gif


ecco lo sapevo... adesso mi importunate un uomo giá impegnatissimo! Sono 50€ a lente esattamente la metá che ti chiede un centro assistenza messicano.gif
mi improvviso agente di Gigi, ahahahahaahahahaha.
Melys
Nikonista
Messaggio: #4433
GIGIIIIIIIIIIIIIIII ti offro una biRa!
MarcoD5
Messaggio: #4434
nikon 50 1.4 G

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

gigi 72
Messaggio: #4435
Ciao a tutti , ragazzi la taratura delle lenti va fatta solo , la dove si hanno riscontrato problemi in modo assoluto , e non solo in certe condizioni critiche dove interviene l'af della macchina che anch'esso non e' infallibile ,
la taratura delle ottiche che ho eseguito con Riccardo e molto semplice si mette su un piano o cavalletto lo spider lenscal che altro non e che una dima con soggetto ad alto contrasto BW che risulterà in un piano a 90° all'ottica , con una scala posta a 45° sullo 0 , da li in poi e solo e pura interpretazione perché non sempre la massima nitidezza e lo 0 alle volte con ottiche luminose ci sono aberrazioni che possono ingannare l'occhio portandoci a valutazioni erronee .

le distanze che ho usato sono state due , una 1'5 x la distanza minima di fuoco ad esempio il 135 a circa 1,5 metri , visto che la sua distanza minima e 1,05 metro e poi circa tre volte la minima distanza in questo caso circa 3 metri abbondanti , se dopo la prima taratura a breve distanza risulta giusta anche alla seconda vuol dire che e' ok , se poi volete fare uno scatto a infinito e benvenuto , sul 135 non lo fatto visto che la distanza di lavoro a me consono e tra quelle già misurata .

ultima cosa per il grand'angolo la cosa diventa molto più difficile da valutare sia perché tutto sarà più piccolo e per via della curvatura della stessa lente e per via del fatto che raccoglierà molta più luce parassita .

per qualsiasi dubbio rimango a disposizione Gigi

Messaggio modificato da gigi 72 il Sep 17 2013, 03:38 PM
MarcoD5
Messaggio: #4436
Secondo il mio punto di vista le taratura vanno fatte quando è presente un certo sballo di MF esempio metto a fuoco sul occhio e risulta a fuoco l'orecchio, invece per piccoli scompensi non ne vale la pena, si rischia di compromettere AF della reflex stessa, una taratura fatta male porta risultati ben peggiori.

Oltre alla spesa dell'attrezzo non da poco, lo usi quella volta è si dimentica nel cassetto, per chiarire tutti i dubbi fate delle prove approfondite prima di spender soldi.
Non pretendete se fate un ritratto da 10 metri e mettete a fuoco sul l'occhio lo stesso zoomando al 100% risulti nitido impeccabile.

Messaggio modificato da marcomc76 il Sep 17 2013, 06:36 PM
gigi 72
Messaggio: #4437
mi pare di avere detto la stessa cosa , non ho consigliato nessuna taratura la dove una persona non si pone il problema ovvio , ma ad ogni modo un controllo non ha mai fatto male a nessuno perlomeno dove si presentano dei fuori fuoco evidenti .
Gigi

per un ritratto a 10 metri userei il 300 2'8 a ta li si che lo avrei come dio comanda
MarcoD5
Messaggio: #4438
QUOTE(gigi 72 @ Sep 17 2013, 07:50 PM) *
mi pare di avere detto la stessa cosa , non ho consigliato nessuna taratura la dove una persona non si pone il problema ovvio , ma ad ogni modo un controllo non ha mai fatto male a nessuno perlomeno dove si presentano dei fuori fuoco evidenti .
Gigi

per un ritratto a 10 metri userei il 300 2'8 a ta li si che lo avrei come dio comanda


Infatti quoto in toto, perché oggi stesso dopo aver letto la VS esperienza mi sono piombato in negozio per l'acquisto dello strumento,il mio rivenditore mi ha stoppato, dicendo mi come ho scritto sopra e come suggerisci tu, alla fine ho rinunciato all'acquisto.
Cmp x le tue foto messicano.gif
playrick2001
Messaggio: #4439
QUOTE(marcomc76 @ Sep 17 2013, 08:04 PM) *
Infatti quoto in toto, perché oggi stesso dopo aver letto la VS esperienza mi sono piombato in negozio per l'acquisto dello strumento,il mio rivenditore mi ha stoppato, dicendo mi come ho scritto sopra e come suggerisci tu, alla fine ho rinunciato all'acquisto.
Cmp x le tue foto messicano.gif


ahahahahah, grande Marco! Ho creato il chaos e insinuato i dubbi della staratura, buhahahahahaha laugh.gif

Ricordate uno dei postulati della fotografia: se una foto è fuori fuoco è sicuramente colpa dell'ottica starata o della macchina da cambiare (immaginate quante occasioni nel mercatino messicano.gif )

A parte scherzi, io avevo proprio dei front belli evidenti e abbiamo colto l'occasione per verificare tutte le ottiche anche con la D7100 che ho appena comprato.
MarcoD5
Messaggio: #4440
QUOTE(playrick2001 @ Sep 17 2013, 08:24 PM) *
ahahahahah, grande Marco! Ho creato il chaos e insinuato i dubbi della staratura, buhahahahahaha laugh.gif

Ricordate uno dei postulati della fotografia: se una foto è fuori fuoco è sicuramente colpa dell'ottica starata o della macchina da cambiare (immaginate quante occasioni nel mercatino messicano.gif )

A parte scherzi, io avevo proprio dei front belli evidenti e abbiamo colto l'occasione per verificare tutte le ottiche anche con la D7100 che ho appena comprato.


Forse non sono buono alle ricerche ma fino adesso non ho trovato nessuna dichiarazione da parte di nikon a favore della datacolor, se ho dei scompensi di MF prendo l'attrezzatura e la spedisco in LTR, di certo non affido 10000€ di materiale a uno strumentino e totalpiu regolazioni casalinghe, ahimè non funzioneranno. Poi ognuno è libero di fare quello che vuole.

Non voglio entrare in conflitto con nessuno siamo in un forum ed ognuno ha libero pensiero con la massima educazione e rispetto degli altri
messicano.gif
playrick2001
Messaggio: #4441
QUOTE(marcomc76 @ Sep 17 2013, 08:53 PM) *
Forse non sono buono alle ricerche ma fino adesso non ho trovato nessuna dichiarazione da parte di nikon a favore della datacolor, se ho dei scompensi di MF prendo l'attrezzatura e la spedisco in LTR, di certo non affido 10000€ di materiale a uno strumentino e totalpiu regolazioni casalinghe, ahimè non funzioneranno. Poi ognuno è libero di fare quello che vuole.

Non voglio entrare in conflitto con nessuno siamo in un forum ed ognuno ha libero pensiero con la massima educazione e rispetto degli altri
messicano.gif


Hai ragione, ma nel mio caso ha funzionato alla stragrande per fortuna. Il mio precedente post era uno sfogo di ilarità dopo una giornata di angherie lavorative.
Non sto reclamizzando nulla, tutto è partito dalla mia soddisfazione nell'aver usato questo strumento e ne ho messo a parte tutti; poi come dici tu ognuno può fare come crede.
Non stai entrando in conflitto con nessuno (o almeno io non me ne sono accorto), stiamo chiaccherando solo un pochino wink.gif
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #4442
Ragazzi la taratura fine dell'Af non è una cosa che quando si fa l'attrezzatura si guasta,
siccome interviene a livello hardware on camera in qualsiasi momento si può tornare a zero,
lo strumentino l'ho sempre usato ed è molto preciso ma l'occhio e l'esperienza nell'usarlo fa la differenza,
su D700 e su D3s l'ho usato molto specialmente sul 105mm che poi ho venduto... smile.gif
su D4 non ho mai avuto necessità per ora...
playrick2001
Messaggio: #4443
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 17 2013, 09:26 PM) *
Ragazzi la taratura fine dell'Af non è una cosa che quando si fa l'attrezzatura si guasta,
siccome interviene a livello hardware on camera in qualsiasi momento si può tornare a zero,
lo strumentino l'ho sempre usato ed è molto preciso ma l'occhio e l'esperienza nell'usarlo fa la differenza,
su D700 e su D3s l'ho usato molto specialmente sul 105mm che poi ho venduto... smile.gif
su D4 non ho mai avuto necessità per ora...


Infatti, giustamente in seguito alla taratura bisogna provare l'ottica a fondo per vedere se il numero di scatti fuori fuoco diminuisce drasticamente.
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #4444
Uno scattino ci circa un mese fa nelle 5 terre

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #4445
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Buona serata

Roberto

Francesco_Costantini
Messaggio: #4446
Ciao club!
...Mi davate per disperso?
Ok, vero che sto trascurando la D4 per la F100, il Cambo Legend 13x18 e sistema zonale di Adams, però ogni tanto qualche fotina la faccio anche con la D4... smile.gif
Con l'occasione di questo modesto contributo faccio i miei saluti a tutti voi! wink.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
(D4 e AF-D 50 f1.4 a TA)

Francesco
GI@VANNI
Messaggio: #4447
QUOTE(marcomc76 @ Sep 17 2013, 08:53 PM) *
Forse non sono buono alle ricerche ma fino adesso non ho trovato nessuna dichiarazione da parte di nikon a favore della datacolor, se ho dei scompensi di MF prendo l'attrezzatura e la spedisco in LTR, di certo non affido 10000€ di materiale a uno strumentino e totalpiu regolazioni casalinghe, ahimè non funzioneranno. Poi ognuno è libero di fare quello che vuole.

Non voglio entrare in conflitto con nessuno siamo in un forum ed ognuno ha libero pensiero con la massima educazione e rispetto degli altri
messicano.gif

Scusa ma il tuo ragionamento non l'ho capito, prima dici che dal tuo punto di vista è sbagliato fare regolazioni sulla MAF, poi dici che sei andato a comprarlo ma il tuo negoziante non te lo ha venduto, poi dici che non affideresti mai la tua attrezzatura da 10000 euro a uno strumento non autorizzato da Nikon (che è un po come chiedere che Nikon ti certificasse lenti tipo Sigma) sostenendo che le regolazioni non funzionemrebbere. Ma hai capito come va usato nello specifico? L'oggetto lo devi fotografare quindi di per se non credo possa fare danni, una volta analizzato lo scatto agisci sulla regolazione fine dell' AF.
Per quanto mi riguarda fino a oggi le prove le ho fatte con una focuschart scaricata da internet e montata su un piano a 45 gradi ma non è precisa come lo strumento in questione che ha anche la bolla per la messa in piano.
Giovanni
playrick2001
Messaggio: #4448

oggi giornata a caccia di Martini, le altre non le metto perchè le ho fatte con la D7100

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

vettori
Messaggio: #4449
Qualche scatto canino

IPB Immagine
ND4_4296.jpg di anelyu, su Flickr

IPB Immagine
ND4_4782.jpg di anelyu, su Flickr

IPB Immagine
ND4_4658.jpg di anelyu, su Flickr
brata
Messaggio: #4450
QUOTE(marcomc76 @ Sep 13 2013, 08:14 PM) *
Orizzonte virtuale sin dalla D700 in avanti non l'ho mai usata, sulla D4 non c'é questa opzione e non sento la mancanza, in questo club si posta fotografie della D4 e si discute a tema, le differenze di altri corpi macchina non ce ne può fregare de meno,
Chiudo
Ciao



QUOTE(marcomc76 @ Sep 15 2013, 04:08 PM) *
altro piccolo contributo a questo bellissimo club di prima classe

Nikon D4 con il cinquatone 1.4 G
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Che eleganza! La seconda chiarisce la prima.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
302 Pagine: V  « < 176 177 178 179 180 > »