FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Jpg Vs Raw
Rispondi Nuova Discussione
gigiollo
Messaggio: #1
Buongiorno a tutti.
Fino ad ora ho sempre scattato in Jpg per maggiore comodità. Tra poco tuttavia partirò per una vacanza in Africa e sarebbe mia intenzione passare al Raw ma sono un po' ignorante in merito.

So che se fotografassi direttamente in Jpg il risultato dovrebbe essere migliore del Raw, ma se in post produzione salvassi tale Raw come Jpg senza effettuare alcun aggiustamento il risultato sarebbe il medesimo dell'immagine scattata direttamente in Jpg?

Ciao e grazie,
L
Franco.DeFabritiis
Messaggio: #2
QUOTE(gigiollo @ Aug 22 2013, 04:08 PM) *
Buongiorno a tutti.
Fino ad ora ho sempre scattato in Jpg per maggiore comodità. Tra poco tuttavia partirò per una vacanza in Africa e sarebbe mia intenzione passare al Raw ma sono un po' ignorante in merito.

So che se fotografassi direttamente in Jpg il risultato dovrebbe essere migliore del Raw, ma se in post produzione salvassi tale Raw come Jpg senza effettuare alcun aggiustamento il risultato sarebbe il medesimo dell'immagine scattata direttamente in Jpg?

Ciao e grazie,
L


Non so da cosa derivi questa affermazione, ma il jpeg che esce dalla fotocamera è un file immagine compresso ed elaborato, tramite una serie di algoritmi di compressione, denoising, sharpening, etc. che ne distruggono parte dell'informazione catturata dal sensore. (compressione Lossy)

Il raw è un file non compresso, che riporta esattamente tutta l'informazione catturata dal sensore. Il jpeg è un formato si comodo, ma che non ti permette di tirare fuori il 100% dai tuoi scatti.

Un raw ben sviluppato sarà sempre e comunque meglio di un jpeg on camera.

Messaggio modificato da Franco.DeFabritiis il Aug 22 2013, 03:18 PM
gigiollo
Messaggio: #3
Ti ringrazio per la risposta.
Il mio dubbio è: cosa si intende per "raw ben elaborato"? Nel senso che io pur avendo nozioni base di elaborazione non sono sicuramente professional e quindi non vorrei che il risultato della mia post rielaborazione possa essere peggiore del Jpeg effettuato in automatico dalla macchina (D7000).

L
Franco.DeFabritiis
Messaggio: #4
QUOTE(gigiollo @ Aug 22 2013, 04:22 PM) *
Ti ringrazio per la risposta.
Il mio dubbio è: cosa si intende per "raw ben elaborato"? Nel senso che io pur avendo nozioni base di elaborazione non sono sicuramente professional e quindi non vorrei che il risultato della mia post rielaborazione possa essere peggiore del Jpeg effettuato in automatico dalla macchina (D7000).

L


Anche un file raw sviluppato con ViewNX avrà una qualità migliore di un jpeg. Con ViewNX mantieni i Picture Control della tua fotocamera, e in più puoi correggere esposizione e bilanciamento del bianco, aprire e chiudere le ombre, aggiungere contrasto e cose basilari come queste.

Il jpeg è un formato utile se non si ha tempo di elaborare o comunque ogni volta che si necessita di uno scatto già pronto, ma per quegli scatti più ragionati, è sempre meglio il RAW. Con il jpeg rischi di non poter correggere errori come il bilanciamento del bianco, per fare un esempio, e se vai i Africa, fai uno scatto stupendo di uno splendido panorama della savana africana, ma la macchina ti scazza pesantemente il bilanciamento del bianco, te ne torni a casa con uno scatto irripetibile, rovinato per sempre da un'impostazione sbagliata.

Mica ci vai tutti i giorni in Africa! biggrin.gif
gigiollo
Messaggio: #5
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Aug 22 2013, 04:31 PM) *
Anche un file raw sviluppato con ViewNX avrà una qualità migliore di un jpeg. Con ViewNX mantieni i Picture Control della tua fotocamera, e in più puoi correggere esposizione e bilanciamento del bianco, aprire e chiudere le ombre, aggiungere contrasto e cose basilari come queste.

Il jpeg è un formato utile se non si ha tempo di elaborare o comunque ogni volta che si necessita di uno scatto già pronto, ma per quegli scatti più ragionati, è sempre meglio il RAW. Con il jpeg rischi di non poter correggere errori come il bilanciamento del bianco, per fare un esempio, e se vai i Africa, fai uno scatto stupendo di uno splendido panorama della savana africana, ma la macchina ti scazza pesantemente il bilanciamento del bianco, te ne torni a casa con uno scatto irripetibile, rovinato per sempre da un'impostazione sbagliata.

Mica ci vai tutti i giorni in Africa! biggrin.gif


Vada decisamente per il Raw!
Ciao e grazie,
L
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio