FORUM NIKONCLUB

dici? a tempi 1/250 etc etc consigliate di levare il vr ? boh a me pare che sto problema lo ha solo col mirino con il live view no .. ma lo faceva anche con la d3200 , sarà una cosa normale mi sa

grazie

questo è uno scatto con un crop al 100% dell'immagine, come puoi vedere la nitidezza è massima...

il VR levalo solo se hai la macchina sul cavalletto

tempo 1/640 a f/6,3
focale 62mm
ottica 18-105 VR
ISO 100
scatto con VR senza cavalletto

Messaggio modificato da digiborg il Jul 13 2013, 06:29 PM

io parlavo di panorami ampi ad esempio ecco un crop 100% ma a volte viene anche peggio ..

Messaggio modificato da djandrea il Jul 13 2013, 06:35 PM

effettivamente manca un po di nitidezza, comunque bisognerebbe sapere, se fatta sul cavalletto, se il crop è centrale o ai bordi...

meno libera crop centrale cmq dipende dagli scatti .. quella dopo è venuta meglio .. boh forse è il micromosso di cui parlavi che compare su alcune foto e anche la messa a fuoco (conviene usare 1 punto nei panorami vero?)

la cosa che non capisco però è perchè con live view vengono sempre bene ??

Messaggio modificato da djandrea il Jul 13 2013, 06:52 PM

tieni conto che la messa a fuoco a contrasto del Live View è lenta ma precisissima confronto a quella a rilevazione di fase che dipende da più fattori. Oltretutto utilizzando il live View lo specchio rimane sollevato e non provoca vibrazioni che tra l'altro con alcuni tempi sono deleterie per la nitidezza.
Io di solito nei panorami uso il punto centrale e poi riquadro.

Messaggio modificato da digiborg il Jul 13 2013, 08:21 PM

ah ecco ma nei panorami usi live view col punto centrale?

no no... solitamente uso cavalletto e ritardo scatto di 2 secondi che presolleva lo specchio. Se scatto a mano libera uso tempi di almeno 1/250 (meglio 1/500) per evitare il micromosso dovuto alle vibrazioni.

Pubblico due nuove foto.

Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 55mm
Diaframma: f/5.6
Tempo di posa: 1/400sec.
Sensibilità ISO: ISO 400

Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 55mm
Diaframma: f/9
Tempo di posa: 1/200sec.
Sensibilità ISO: ISO 500

Continuo a postare foto nella speranza che qualcuno mi segua.
I soggetti stavolta sono due rodini e due ortensie.

Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 55mm
Diaframma: f/5.6
Tempo di posa: 1/60sec.
Sensibilità ISO: ISO 100
Flash pop-up

Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 55mm
Diaframma: f/5.6
Tempo di posa: 1/60sec.
Sensibilità ISO: ISO 100
Flash pop-up

Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 35mm
Diaframma: f/5
Tempo di posa: 1/60sec.
Sensibilità ISO: ISO 100

Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 46mm
Diaframma: f/8
Tempo di posa: 1/100sec.
Sensibilità ISO: ISO 400

 DSC_0575.jpg ( 2.45mb ) Numero di download: 72


Messaggio modificato da djandrea il Jul 17 2013, 04:46 PM

Metto anche io qualcosa....

Messaggio modificato da daniele.1976 il Jul 17 2013, 05:30 PM

Per il cocco era gia' tardo pomeriggio, ma l'effetto sull'acqua mi è piaciuto molto....

Metto le ultime.... :-)
Spero di non aver occupato troppo spazio sulla discussione....
Il B/N è fatto con la fotocamera; ancora non ho usato PP.
Per le macro il 40mm micro Nikkor.

Scusa Djandrea, ho visto le due foto e i dati Exif, ma - a parte la dimensione diversa - non ho colto differenze.
Forse è bene che insieme alle due immagini tu inserisca un testo esplicativo


Non male le immagini, anche se molte con soggetto un po' troppo "centrato".
Ma toglimi una curiosità: sbirciando nel tuo "profilo" ho visto che hai messo in vendita la D5200. Potrei sapere perché?

Ciao,
grazie;cosa mi consigli per i soggetti?
Sul forum c'è un post al riguardo; diciamo che ho sommato diversi fattori, ma nessuno riguarda il livello fotografico della macchina ovviamente...

si avevo sbagliato , volevo pubblicarla ridimensionata ma ha lasciato la prima è il panorama di sanremo dall'alto col 18-105

Per i soggetti, in molti casi (ovviamente non tutti) è applicabile la cosiddetta "regola dei terzi" (leggi qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Regola_dei_terzi) con la quale potrai ottenere foto decisamente più dinamiche e accattivanti.

Riguardo la macchina ho letto con interesse il thread a cui ti riferisci e forse coglierò anch'io l'occasione per intervenire brevemente.

Ciao.

Grazie del consiglio;
ovviamente anche per la macchina ogni opinione è ben accetta.
Comunque mal che vada (ossia se non la dovessi vendere), sto valutando solamente di dare indietro il 40mm micro l'sb400 e prendere nell'ordine 35mm f1.8 , sb-700, e non appena possibile il 90 tammy. A completamento del corredo piano piano vorrei avere il 17-50 f2.8 TA e il 28-75 sempre TA. Con questo corredo penso staro' bene per un po' e potro' fare diverse cose interessanti senza svenarmi e potendomi divertire che ne pensi?



Grazie del consiglio;
ovviamente anche per la macchina ogni opinione è ben accetta.
Comunque mal che vada (ossia se non la dovessi vendere), sto valutando solamente di dare indietro il 40mm micro l'sb400 e prendere nell'ordine 35mm f1.8 , sb-700, e non appena possibile il 90 tammy. A completamento del corredo piano piano vorrei avere il 17-50 f2.8 TA e il 28-75 sempre TA. Con questo corredo penso staro' bene per un po' e potro' fare diverse cose interessanti senza svenarmi e potendomi divertire che ne pensi?

Ok. Relativamente alla foto in questione, ho avuto modo di vedere che la nitidezza non è malvagia, nonostante la foschia e - probabilmente, immagino - la turbolenza dell'aria calda che si alza dalla cittadina, che tende a "sgranare" i dettagli più lontani.

Ho visto però, dai dati EXIF, che l'hai fatta passare per Photoshop Lightroom. Oltre al taglio, quali "ritocchi" hai effettuato con questo software?

Se non ho letto male nel thread specifico a cui ti riferivi, tu hai acquistato la D5200 con il kit Nikkor 18-55 + 55-300, esattamente come me, aggiungendo poi tutto il resto (ulteriori obiettivi e flash). Però, pur non conoscendo bene quali siano le principali condizioni in cui hai intenzione di utilizzare la macchina, né quali siano i soggetti da te preferiti, a parte il flash avrei evitato di acquistare subito altri obiettivi e ti spiego di seguito perché.
Da subito ho adocchiato soprattutto la D5200 perché, avendo anch'io limiti di spesa effettuabile, era sicuramente molto più "raggiungibile" della D7100. E quest'ultima, a parte la migliore ergonomia e la potenza di elaborazione un pochino superiore, monta lo stesso sensore d'immagine, anche se privo del filtro ottico passa-basso, cosa che però non fornisce vantaggi sufficientemente visibili se non con obiettivi professionali (puoi vedere un confronto tra D5200 e D7100 qui: http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/18). Quindi, a parte questi e altri vantaggi (come il corpo macchina in lega leggera) che per me non erano fondamentali, optare per la D5200 è stato per me abbastanza "naturale".
Poi sono riuscito a trovarla anche in kit con il doppio obiettivo di cui sopra a un prezzo ragionevole, quindi ho colto la palla al balzo tenendo però già conto che il 18-55 lo avrei in futuro "sostituito" (per così dire, perché comunque può sempre costituire una valida scelta "da battaglia") con un obiettivo più performante (e soprattutto più aperto) da scegliere però solo dopo aver preso per bene confidenza con la macchina, anche perché, durante la mia esperienza con una vecchia reflex a pellicola, il 95% delle foto le scattavo tutte con un buon Sigma 28-70, pur possedendo anche un discreto 28, un buon 50 e un 70-210.

Tre foto dal concerto di Bon Jovi a Milano

Tantissimi! c'era un sacco di foschia , ecco l'originale era sul bianco

guarda

 DSC_0575.JPG ( 10.45mb ) Numero di download: 115

Belle foto, hanno dei colori molto belli per essere in notturna, potresti postare un pò di dati di scatto, complimenti bel risultato.