FORUM NIKONCLUB

Giusta considerazione la tua,
infatti nessuno nota come davanti (...anzi,... dietro) ad una bella codina sobbalzante, anche il più attento utilizzatore di un cata 500, può facilmente perdere la concentrazione!!!

Ciao,
Gigi

Bellissime!

Io intanto continuo l'operazione formichina... Diciamo che se và così per Natale dovrei riuscirci... Poi vediamo il primo obbiettivo un bello specchio!

Che belle le moto, per non dire altro sennò mi tirano le orecchie quà! AHhaa!

Marco.

Ciao Gigi!
Bellissima serie........................
..............è proprio il caso di dirlo.......................
.........quando il MANICO non è acqua!!!!

La settimana scorsa abbiamo testato una nuova postazione per i gruccioni
Qualche scatto con obiettivi normali è venuto fuori ma quando siamo passati (con tommy.73) al cata...............sono spariti i gruccioni
Ecco così Waiting gruccioni's



Un saluto,
Daniele

Buonasera a tutti, mi son ricordato di avere anch'io un TAMRON SP500 versione BB.
Qui in utilizzo macro su 800E. Mano libera.
Da tanto inutilizzato, la resa e' ancora ottima.
Ho riscontrato un netto miglioramento nella resa togliendo filtro UV di protezione.
Una buonissima serata a tutti gli amanti del CATA !!!

Robi

Buongiorno Robi, complimenti, il Tamron si difende sempre bene!
Una curiosità, hai tolto il filtro UV posteriore o un filtro anteriore che avevi montato tu?
Sui cata un filtro anteriore abbassa quasi sempre la qualità mentre quello posteriore non mi ha mai dato problemi salvo che non sia sporco o roivinato.
A presto!
Sandro

Ciao Sandro,
devo ammettere che sono stato anch'io stupito dalla resa, anche perche' la postproduzione e' stata veramente ridotta all'osso!
Poi e' chiaro che focheggiando a due metri di distanza la resa e' migliore che avendo un soggetto a 100 metri.

Il filtro e' assolutamente quello anteriore, che io insisto, per paura di rovinare le ottiche, a montare anche se sono pienamente consapevole
che vada a penalizzare la qualita' dell'immagine. Quello posteriore, ci hai insegnato che NON deve essere toccato. L'ho solo rimosso, pulito
e rimontato.

Appena ho un'attimo posto qualcosa ripreso a grande distanza: vedrai che la resa e' inferiore.

Grazie ancora per la chiacchierata.

Buona giornata.

Robi

Che bella libellula Robi!
Colori e inquadratura veramente piacevoli.

Un'altra ripresa a lunga distanza di una "colorita contrattazione" in spiaggia...

Ciao,
Gigi

Che bella libellula Gigi!
Colori e inquadratura veramente moolto piacevoli.

Buona giornata

Robi

@gigisani
ho apprezzato molto la serie 'sportiva' tutti scatti notevoli. Poi sono rimasto sorpreso dai 4000 scatti; hai fuso la macchina?

@Sandro
il 1000 Nikon si trova ancora con discreta facilità? che quotazioni, indicative, per un esemplare messo bene? al momento pura curiosità, grazie

E' sempre più difficile trovarne perfetti come piacciono a me e come devono essere per fare foto perfette, se ti interessano comunque io ne ho sempre, scrivimi un messaggio se vuoi!

@Sandro
il 1000 Nikon si trova ancora con discreta facilità? che quotazioni, indicative, per un esemplare messo bene? al momento pura curiosità, grazie
[/quote]

Non so se hai provato ad ingrandirla nella Gallery, ma devi vedere i particolari del bikini, con laccetto bianco ed il vassoio degli occhiali del ragazzo!...




Grazie!
E' una macchinina che le foto te le tira fuori da sola!....

Ciao,
Gigi

A parte le battute, anche a lunghe distanze, con giornata favorevole, e' impressionante la resa del Nikkor 500 n.
In questo campo penso proprio meglio del mio Tamron. Ma voglio fare prove piu' serie che poi non manchero' di postare.

Complimenti ancora.

Robi

Ragazzi, una domanda secca a chi é in grado di rispondermi.

La distanza di messa a fuoco minima del Nikkor 500 N ultima versione é pari a quella del Tamron?
Potrei anche fare la pazzia di investire sul Nikkor ma mi interessa troppo la caratteristica 'macro' del Tammy che trovo veramente ottima come resa.

Grazie mille per la risposta.

Un saluto a tutti

Robi

P.S. So che sfogliando le mille mila pagine precedenti troverei senz'altro la risposta, ma sono pigro e chiedo venia!

Messaggio modificato da tryko il Jul 12 2013, 12:45 PM

Buongiorno Robi, il Nikon 500mm N (ultima versione) ha una distanza di maf minima di 1.5 metri contro 1.7 metri dei Tamron 500mm 55B e 55BB.
La precedente versione del Nikon 500mm denominata "C" ha invece una distanza minima di maf di 4 metri.
Buona serata!
Sandro

Buongiorno a te Sandro.
Grazie davvero per la sollecita risposta.
Allora la cosa si fa interessante.

Un saluto cordiale.

Robi

Qui sempre il Tammy a media distanza. Soggetto a fuoco: circa 30 metri. Mano libera.

***Moto parking: Yamaha***

************************


Anche qui non sembra malaccio...

Un buon fine settimana a tutti.

Robi

Messaggio modificato da tryko il Jul 12 2013, 06:29 PM

Questa vuole essere solo una prova, non una bella o interessante fotografia.
Il dettaglio del viso della tipa e' a dir poco imbarazzante. Provate a salvare e ingrandire l'originale (che poi originale non e' perchè ridotto clamorosamente ad un jpg di 4 mega). E' vero la luce ha aiutato molto, ma chiedo a Sandro e a Gigi che stanno
utilizzando il Nikkor N, avrebbe superato il Tammy nella resa del soggetto?
Con le nuove fotocamere digitali si raggiungono risultati impensabili in analogico con i 'vecchi' catadiottrici: talvolta rimango BASITO!

Grazie e buona giornata.

Domattina, se appena posso, riesco a fare prove col Tammy.

Robi

Messaggio modificato da tryko il Jul 13 2013, 09:44 AM

Ciao Robi, quando le condizioni di luce sono perfette credo sia davvero difficile notare differenze fra i migliori catadiottrici (il Tamron 55BBB come scritto all'inizio della discussione lo considero in assoluto uno dei migliori 500mm, dopo il Nikon 500 N ma meglio del Nikon 500mm C).
La differenza emerge quando si scatta con condizioni di luce non buone, il Nikon regge, il Tamron tende ad "impastare" maggiormente l'immagine.
A presto!
Sandro

Molto chiaro. Recepito messaggio.
Grazie Sandro e buona giornata.

Robi

Thread interessante. Complimenti per le tante belle immagini.

Ciao Robi,
concordo con Sandro, che non salta all'occhio un differenza di qualità tra due ottiche non tanto lontane, in situazioni di luce ottimale, dettagli, rilievi ed ombre nette.
Sono due ottiche che hanno un'anima. La loro resa la comprovi alla lunga in diverse situazioni, dalle belle luci, alle rischiosissime scene grigie.
Il mio precedente 500C Nikkor mi aveva comunque consentito le immagini, a volte impressionanti nel caso di dettagli e nitidezza con Jet militari in velocità e condizioni critiche di ripresa. (le vedi nelle prime pagine di questa discussione...).
Con il più recente N ho quadagnato, a parer mio più manovrabilità, per la compattezza, in fattore della minima distanza, che prima era penalizzante e probabilmente una miglior chiusura dei dettagli nella problematica scarsa prof. di campo (comune a queste ottiche).
Ora la logica vorrebbe che per una vera prova comparativa si mettessero affianco le due ottiche, stesso corpo macchina, stesso soggetto.
Poi vedere quale dei due scatti necessita di meno postproduzione per essere presentato al meglio, o addirittura eccelle per ottimo risultato "pulito".

Ciao,

Gigi

Ciao Gigi,
giustissime considerazioni. Ho visto le tue fotografie dei jet, mai si potrebbe pensare siano scattate con il C, eppure...
Certo é chiaro quali siano i vantaggi dell' N rispetto al C, ma rispetto al Tammy sarebbe davvero interessante fare una prova cieca fra le due ottiche e valutare
i risultati. Poi compattezza, manovrabilitá e minima distanza di messa a fuoco fra N e SP sono alla fine paragonabili. Resta da vedere e valutare il comportamento del
Tamron in situazioni critiche (rispetto all'ultimo Nikkor) come faceva notare Sandro. Ma la soluzione definitiva sarebbe quella da te prospettata.
Rimane poi il fatto che avere un Nikkor fa sempre un gran piacere...

Notte.

Robi

Oggi dopo tanto ho ripreso il mio specchio e approfittando della bella giornata ho fatto un paio di scatti alla Oasi della LIPU ad Ostia.

Ve li posto anche per contribuire a questa bellissima discussione che sta riprendendo vigore grazie ai tanti appassionati di questi particolarissimi obiettivi,

ciao, Diego

Tamron 5000 mm, versione 55BB.

Un airone cinerino:

Una Lumachina (qui un leggero crop):

E questo un raro esemplare di "BHO???" ma mi piaceva il colore della sua livrea:

Messaggio modificato da Diego_arge il Jul 14 2013, 12:19 AM

Ciao Diego

Bello l'airone ed anche il "BHO", per colore e nitidezza della trama nelle ali. Sarebbe interessante vederla ingrandita.
Non riusciresti modificare i parametri nella tua gallery, per consentire un ingrandimento maggiore?
Nei menu' della fascia azzurra in alto si sceglie "le mie foto"..... poi visualizzi quella interessata e clicchi su "modifica".
Oppure, se sei già alla tua foto aperta nel Nikon Club.it, Gallery, sotto alla foto trovi "modifica" - "cancella" - "segnala".
Entri nel menu di "modifica" dati della foto e subito sopra la finestra della mappa geografica, trovi: VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE?
Se clicchi "SI" quando si aprirà la tua foto normalmente, nella gallery, avrà un nuovo pulsante "Salva originale", a fianco dei precedenti "modifica" - "cancella" - "segnala".

Ecco fatto, ora la foto è ingrandibile secondo la matrice pixel con cui l'avevi importata.
Scusami se forse lo sapevi. Io ci ho messo del bello e del buono per arrivarci!...

Ciao,
Gigi

P.s.
Interessante il Tamron 5000,...
...che cavalletto usi??

Ciao Diego,

anch'io lo voglio il Tammy 5000 !!!!

Un saluto cordiale

Robi