FORUM NIKONCLUB

Eh si.. alla fine sono passato alla concorrenza.
Ho da poco acquistato una Sony NEX 5R dopo aver studiato (per parecchi mesi) tutto il mondo delle compatte e delle mirrorless.
Ma il tradimento non è stato totale: sono ancora un felice possessore di una Nikon D7000 .
Perchè però dico che vi ho tradito per colpa di Nikon stessa? Perchè la Nikon è totalmente assente nel mondo delle EVIL APS-C.
La Coolpix A è si una bella macchina, ma il 18mm fisso lo trovo limitante (la Ricoh GR V è altamente comparabile e probabilmente costerà 2-300€ in meno).
La serie 1 (V, J o S che sia) non è adatta alle mie esigenze (poter fotografare ad ISO alti, in primis, e con una certa versatilità); inoltre ritengo questa serie un ibrido che non ha molto senso (se mi devo portare qualcosa non da taschino e non da giubbino, scendo con la reflex.. ). Qualcuno di voi mi dirà che le 1 non sono pensate per essere alternative alla reflex.. ed infatti, concordo: non lo sono affatto.. Tra l'altro trovo assurdo che, nonostante ci sia un adattatore, le ottiche per DSLR Nikon non sono pienamente compatibili (e sono stati fatti anche dei passi avanti in tal senso con l'aggiornamento del firmware!!).
Morale della favola: la Nikon è totalmente assente in questo campo (ripeto, mirrorless ad ottiche intercambiabili con sensore APSC), io non posso riutilizzare le mie ottiche e mi devo quindi rivolgere ad altri brand.
Certo, magari facendo una macchina a sensore APSC il mercato della serie 1 o della Coolpix potrebbe risultare offuscato e/o risultare sovrapposto.
Ma continuo a sperare che ci sarà margine anche per questa "novità" ..

PS rumors vogliono che NEX si stia arricchendo di una FF .. mirrorless ..

AScelta.

Ho già contattato il boia e dice che passerà da te nei prossimi giorni, mi ha chiesto se preferisci l'ascia o una morte lenta e dolorosa, gli ho risposto "ha acquistato una sony" e lui ha ribattuto "capito, è un sadico, vada per lenta e dolorosa"!

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Jul 9 2013, 10:34 PM

Felici scatti con la tua nuova Sony, se si parla di fotografia si parla di esperienza e l'esperienza è fatta di prove, acquisti, impressioni, che solo una sana e laboriosa sperimentazione può restituirci. Anch'io ho di tutto e di più. Nikon mi piace da impazzire sull'analogico, Canon mi colpisce di più sul digitale per il diverso cromatismo, ma sono impressioni personali. Deve ancora nascere la digitale che possa eguagliare al 100 % la pellicola, almeno per come la vedo io. Da sempre ho ritenuto che Canon sia leader sulle ottiche e Nikon sul trattamento delle immagini on board, non dimenticherò mai le prove fatte con la D3S di un mio amico, rumore 0, dettaglio impressionante, una macchina da sogno, ma non dimenticherò mai neppure la nitidezza, la luce, le lenti UD a bassa dispersione del fantastico EF 85 1,2L, ottica stratosferica! Ogni marchio ha i suoi cavalli da battaglia, sta a noi farci affascinare o meno, da uno o dall'altro. Per una mera questione di civiltà e di rispetto ho sempre soprasseduto su climi da stadio, curva nord e curva sud e non mi riferisco ai commenti spiritosi dei colleghi ma ad altri episodi personali, ho sempre guardato solamente al risultato. Un esempio, ho scattato per decenni i miei crop su paesaggi con una Canon F1 FN AE + 100 2,8 e mi andavano benissimo, oggi, con l'F2 SB + 85 1,4 AIS, ho scoperto di avere perso tanto tempo, se fossi rimasto con Canon per il marchio non lo avrei scoperto mai, ma non è questa la morale, attenzione, potevo anche cambiare ottica sull'F1 e metterci un FD 85 1,2L, molto probabilmente avrei ottenuto lo stesso risultato, differenze di lettura esposimetrica permettendo. La morale è che tutto è relativo e, nel campo fotografico, anche feticistico, innamoriamoci della foto e non delle macchine. Penso sia meglio chi si salassa per acquistare una D800 con un 200 2,0 che uno che si porta via una D4 con un 50 1,8 per mancanza di dindini. Alcuni dicono che sul digitale la pp risolve tutto ma io continuo a vedere i colori che amo solo con ottiche fuori portafoglio, sarà un caso per carità! Poi c'è anche il fattore "fortuna" e quello non lo può pagare nessuno, ...., la foto che ho sull'avatar, che tutti mi hanno portato alle stelle, l'ho fatta con una IXUS 400 usata, pagata, in Germania, 89 euro, ciao e buone foto!

E' giusto e lecito che ognuno faccia le proprie esperienze in campo fotografico.
Penso siano in pochi quei fotografi che si affidano alla stessa marca da sempre; o cambiando o affiancando. Ho avuto soddisfazioni naturalmente con Nikon, prima con la F90x, e ora anche se da poco tempo, con la D700...
ma prima di acquistare Nikon scattavo con Minolta, Chinon (Pentax).
Mi e' sempre mancato il coraggio pero' di passare a Canon, che ho sempre ammirato.
Cosa mi ha spinto per Nikon? La baionetta inalterata nel tempo. Canon, Minolta (allora) scelsero un'altra strada. E forse qualche cliente in meno.
Per cui non avertela a male se qualche Nikonista storce il naso...
il naso lo storce lui, non tu.

...è giusto che paghi

ahahahaha e se avesse scelto canon ?

Ma infatti io sono per il pensiero critico: se per le mie esigenze (EVIL APSC) Nikon non offre nulla, allora non posso fare altro che rivolgermi ad altri brand.
Fino a "ieri" andavo in giro con due Nikon (D80 e D7k), oggi vado più leggero e si, non posso riutilizzare le ottiche Nikon, ma quanto meno ho una qualità superiore (NEX 5r vs D80) e soprattutto la possibilità di portare la camera (mirrorless) in alcuni eventi senza dover viaggiare "pesante".
E questo porta a fare degli scatti.. il che significa "crescere" e/o non perdere potenzialmente momenti o immagini da immortalare (ed infatti concordo anche con quanto detto dall'utente panipf).
Alla fine, però, spero che Nikon possa sfornare macchine simili a quelle della serie NEX

Esatto!



Non sarebbe qui a raccontarla!