FORUM NIKONCLUB

85 1'4 afd e peggio ancora sotto quel punto di vista , anche se per cromie e sfuocato non c'e' paragone meglio 1'4 senza dubbio il nuovo g1'4 e un pelo meglio ma non troppo ci sono anche li come in tutte le ottiche luminose altrimenti rivolgiti a ottiche vero apo dove sono quasi assenti come il nuovo 135 zeiss ma siamo su fasce di prezzo e focali differenti .

L'85 1,4 AFS no purtroppo, mi intriga una casino ma è troppo costoso per me.
Riguardo all'1,8G AFS metto due scatti dove si evidenzia aberrazione cromatica e tiweni conto che ne ho attenuata un bel pò una si nota sulla cerniera del giubbotto l'altra sul viso:

E tantissima ma eri con luce forte laterale , sarebbe bastato chiudere a 2'5 2'8 e sarebbe sparita , credimi che anche il nuovo 85 g 1'4 e presente certo non così ma sul vecchi alle volte anche peggio .
tutti dovremmo imparare pregi e difetti di un ottica e usarla a secondo le circostanze io per primo sia inteso .

Gigi

mi son permesso 30 secondi e via la CA

scusa la firma ora elimino l'immagine era solo per mostrarti che si può togliere in modo molto semplice

Messaggio modificato da gigi 72 il Jul 2 2013, 11:11 AM

Si gigi lo sò che chiudendo avrei migliorato lo scatto, ma l'intento era quello di ottenere uno sfocato più elevato, siccome la usavo in DX già lo sfocato è minore rispetto all'FX.




Non ti preoccupare non eliminarla come l'hai tolta? E' fattibile anche su occhi e volto? Io uso Lightroom ma non si toglieva .

Messaggio modificato da sandrofoto il Jul 2 2013, 11:11 AM

con ligthroom sono arrivato al valore 12

Guarda credimi l'ho fatto ma più di tanto non lo toglieva forse meglio toglierla in JPEG finito?

Messaggio modificato da sandrofoto il Jul 2 2013, 11:14 AM

con lightroom 4 ? devi spuntare togli CA e poi aumentare il valore del viola finche non sparisce stando attento che no escano artefatti di colore di solito e più difficile togliere quella posteriore verde o su i colori chiari come il bianco

Ho la versione 3 di Lightroom. Comunque grazie per il suggerimento.

gigi mi ha preceduto (avevo fatto anche io la stessa prova ottenendo lo stesso risultato), in Lr 4 è una bazzecola e si elimina perfettamente!
Tieni conto Sandro che come ti ha detto Gigi quello è direi normale in obiettivi non apocromatici, il mio vecchio 85 1.4D faceva pure peggio...obiettivi con grandi aperture hanno sempre questo difetto che si presenta a TA, con opportune differenze in base logicamente al pregio progettuale e lenti utlizzate. Concordo in pieno con gigi che una lente va utilizzata per conoscerne i difetti, vedi l'85 1.4D, che rimane sempre un'ottica dalla resa bellissima.

Si Morfeo, so che è lo svantaggio di ottiche molto luminose specie se economiche, comunque devo dire che il 105 2,8G VR è una favola a tutta apertura anche in situazioni di luce sfavorevole, certo è pur sempre un 2,8 quindi non paragonabile come apertura ai vari 1,8 / 1,4, ma lo sfocato non manca.

Prendi il 105 f2 DC: schema ottico dell'85 1.8 AFD con leggere migliorie, soprattutto a diaframmi aperti. Personalmente feci l'upgrade e sono soddisfattissimo per il bokeh ancora più gradevole. Trovo una resa ancor più tridimensionale rispetto all'85. La resa centro-bordi è estremamente uniforme e l'autofocus anche in condizioni di luce critiche è molto rapido.

Io faccio pochissimi ritratti quindi non volevo spendere una fortuna per questo tipo di focali, ho acquistato per poco più di 100 euro un Ai 105/2,5...io lo trovo spettacolare!!!

Buona scelta

Daniele

Io ho avuto il D e ora il G...l'aberrazione a TA c'è su tutti e due, ma se viene valutato solo sotto questo punto di vista un'ottica da ritratto allora il 135dc è pessimo? Del D preferivo i colori, ma il G a mio avviso è superiore in tutto...magari non la costruzione...