FORUM NIKONCLUB

chi di voi le ha provate entrambe conviene in termini di qualità immagine affiancare la alla d300 la d7100?non voglio attualmente passare al dx ho 2 ottiche che non voglio vendere e la spesa per una d800 è per adesso troppo eccessiva

hai le idee un po' confuse, sia la D300 che la D7100 sono DX, quindi tutt'al più non vorresti passare al formato FX; quali sono le ottiche che non vorresti vendere?
ciao
Franco

credo si tratti di un refuso (dx/fx); ad ogni modo, rumors parlano dell'imminente arrivo di una D400, forse dopo l'estate

Francamente le idee non le ho confuse...fotografo da 40anni..caso mai ho sbagliato tasti sul computer..non ho voglia di cambiare corredo ricavando 2 centesimi...chiedevo solo se i due sensori hanno differenze sostanziali da giustificarne l'acquisto

La d7100 è di gran lunga superiore alla d300.
Non si capisce se hai la d300 anche perché affermi di non voler passare a dx ma forse hai digitato male e quindi intendevi fx.
Scrivi con più chiarezza così avrai risposte più precise

vendi la 300 e ti fai la 7100..mi sembra + sensato

Non ho ancora avuto modo di provarla, ma da quanto ho letto, specifiche comprese, la D7100 sembra proprio una buona scelta.
Tieni conto che ci sono quasi sei anni di evoluzione tra il sensore della D300 e quello della D7100. Un salto netto in termini di range dinamico, rumore, etc. Però venderei la D300 solo se proprio non posso evitarlo.

Sono pienamente d'accordo, non intendo venderla.Peccato che la D7100 non possa montare il copri display, seguirò un eventuale D400,non ho fretta.Le attuali fx richiedono ottiche molto costose e come tuttofare il mio 24-85 f2,8-4 non sarebbe all'altezza di questi sensori che tra l'altro richiedono anche un adeguamento del computer

anche se non hai fretta l'ipotetica d400 neanche l'hanno presentata.
se va bene, quindi a settembre, forse ci vedrà intorno a febbraio

c'e' chi aspetta la d400 da sei meso dopo l'uscita della d300s... cerchiamo di essere seri e concreti... ad oggi, primi di luglio, NON ci sono rumors seri e concreti, il che significa avere la certezza matematica che questo natale nessuno di noi potra' avere TRA LE MANI una d400... se a settembre i rumors inizieranno... con annuncio a novembre... forse potra' esservi qualcuno che a san valentino avra' qualcosa tra le mani...

p.s. ma avete visto una d600 accanto ad una d7100? provate a nascondere le scritte e quell'FX in basso sulla D600... vediamo in quanti le distinguono...

E secondo te una ipotetica D400 lo avrà di sicuro????? ......Comunque senza è veramente difficile fotografare....




Beh la D600 è più grande e ha il pentaprisma molto più grande della D7100........non le distingui se le vedi da lontano o non le conosci......

ciao

Non si acquista una macchina fotografica sono perché non ha il coprimonitor?
Scusate ma mi scompiscio dalle risate. Questa non si era mai sentita

Per il coprimonitor io per ora ci ho messo una pellicola da tablet , ma giusto perchè è antiditate , per i sensori densi delle FX ............. il sensore della D7100 ha 24Mpx che su fx equivarrebbero a circa 58Mpx , secondo me a questo punto è meglio che ti orienti sulla D600 o su una D7000 che come Mpx su Fx equivale a circa la D800

Ciao ciao

anche il coprimonitor ha il suo ruolo

Bhè, no... la densità è la stessa. Il sensore FF è 1,5 volte più grande del DX, quindi 24 x 1,5 = 36

Comunque questa storia del coprimonitor sta diventando una chimera: ho la D7100 tra 3 mesi e non c'è un graffio sul display. Al massimo, se proprio si vuole essere scrupolosi, una pellicola protettiva e via...

Di solito se si sceglie di avere il secondo corpo è meglio avere un FF e una Aps-c, però io ho fotografato 2 anni con D300 e D7000 contemporaneamente, quindi evidentemente si può fare, dipende molto (imho) dal genere che prediligi (per naturalistica anche 2 apsc hanno i loro vantaggi). Io personalmente non prenderei mai una D7100 a causa, oltre che della densità, soprattutto del buffer storpio. Alla D300 affiancherei una D700 o D3 usata. Ciao

Sul secondo corpo (o primo meglio)FF sono concorde,purtroppo la D700 e la D3 sono, a quanto ho capito fuori produzione e non mi fido molto dell'usato digitale (fotografo a pellicola con una F2 usata ma stiamo parlando di tutto un altro mondo).Alcune delle ultime digitali sembrano dei giocattolini e non danno una bella sensazione una volta prese in mano,il copri schermo è importante,certo dipende dall'uso, se si tiene la macchina in un armadio se ne può fare a meno, ma se la si usa con regolarità si rischia di trovarsi dopo un paio d'anni uno schermo pieno di piccoli graffi o peggio e infine la sua assenza indica anche il tipo di fotografo a cui è diretta. Per ora continuo con la D300 poi si vedrà ciao

Una pellicola da tablet o smartphone e vai tranquillo. Io sui para-display ho solo segni talmente minimi che non si sarebbero verificati sullo schermo, più resistente della plastica. Risultati da trasporti in borsa.

Se dovessi comprare una dx oggi, penso che la D7100 sarebbe la prima scelta.

Aspettare l'uscita di fotocamere non ancora annunciate può rivelarsi una trappola psicologica.
Inoltre la D600 potrebbe, e dico potrebbe, aver cambiato le collocazioni di prodotto. Possibilità avvalorata, secondo me, dalla D7100.

Il sensore FF è un pò piu del doppio del DX: FX-36x24 DX-23,7x15,6.........

ciao

Una D7000 (sensore DX equivalente in mm 24X16) ha 16,2 Mpx, una D800 ha 36 Mpx col (sensore FX equivalente in mm 36X24) che diventano poco più di 15 Mpx in modalità Dx equivalente in mm 24X16;), quindi la densità dei fotodiodi nella D7000 è già leggermente maggiore rispetto alla D800 considerando i cm².

Per riflesso La D 7100 ha 24Mpx col sensore DX, in "crop mode 1,3 cioè su una superfice di circa 18X12" arriva ad averne poco più di 15 Mpx (cioè quanto la D800 in DX superfice di circa 24X16)

Il rapporto tra la superfice (36X24) / (18X12) è 4, ovvero la superfice 36X24 è 4 volte superiore a quella 18X12 (864 mm² contro 216mm²), in tutto ciò è da tener conto che la dimensione dei vari sensori non è che sia precisa al millimetro e ciò porta uno scompenso di varie centinaia di Mpx in più od in meno, pertanto moltiplicando per 4 la densità dei Mpx della D7100 in crop mode, otterremo grossomodo e rapportato ad un sensore FX l'equivalente di circa 58-60 Mpx

Nella speranza di essere stato chiaro ti saluto

si, giusto

sei stato chiarissimo; ho rifatto i conti ed in effetti è 2,3 volte più grande (come diceva giulio). Quindi un sensore FF che abbia pari densità della D7100 dovrebbe avere 55~56mpx

thanks!

Ti ha sicuramente tratto in inganno il fattore di moltiplicazione dell'ottica per angolo di campo equivalente, che è 1,5 per Nikon e 1,6 per Canon

Ciao ciao

yes