FORUM NIKONCLUB

Ciao Francesco, è davvero una delle più belle immagini viste qua....

Ragazzi, sto cercando questo vetro, se qualcuno di voi lo vendesse o conoscesse qualcuno che lo vende, fate un fischio!

Ciao Francesco,

abbastanza spesso passano da NOC. Sono sempre abbastanza cari, l'ultimo era a 530,00, ma comunque visti e presi. Magari dacci un occhio.

Ciao

Giovanni

A 530 per un usato, a quel punto meglio il negozio di san marino col robottino come mascotte.

Ciao Francesco, sono contento che ti sia piaciuta e ti ringrazio per il bellissimo complimento che mi hai fatto.
Io mi guardo bene dal vendere questa lente e non conosco nessuno che se ne voglia liberare, ti mando un MP...

Francesco

Non è una novità che sia una "bottega cara".... comunque passa roba anche a meno. questo se non ricordo male era un "BA" e da quel che ho potuto vedere le loro valutazioni sono molto attendibili.

Fiuuuuu....
...anche io dopo aver visto le bellissime foto di questo club mi sono messo in cerca e ci ho messo un bel po' prima di trovarne uno ad un prezzo decente poi, trovato il primo, ho continuato a guardarmi intorno e ne ho presi altri 3...mi ero anche messo in testa fare una comparativa e tenerli tutti ma non ho mai avuto tempo di farla e ancora non posso/voglio fare il collezionista...risultato, ora terrò il 50/1,2 ais e venderò i due 55/1,2 modificati ai ed il 50/1,2 ai... se sei interessato, scrivimi in privato e magari ci si può incontrare (io vivo a Bologna ma giro per Emilia e Toscana)...
Ti dirò che da quando ho comprato questi arzilli vecchietti, visto che non ho particolari esigenze ma fotografo solo per passione e divertimento, il 50/1,4 AFS non l'ho più utilizzato...non ne ho più avuto l'esigenza e con i vecchietti (questi ed altri) mi diverto di più...

Messaggio modificato da jack70 il Apr 29 2013, 05:59 PM

Hai perfettamente ragione, sono moolto più divertenti

posto anch'io uno scattino fatto di recente con il noct, che dire di questa lente........ unica

Vorrei capire il senso di usare il Noct a f16, sparaflashando una modella con risultante di ombre così marcate, senza polemica ma solo per capire.
Secondo me si sta usando una Pagani Zonda per far fuoristrada, ma magari sono io che non capisco ...

Per me un'ottica luminosa ha la sua applicazione principe a tutta epertura e dintorni, tipo questo noct della concorrenza
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&...ica_50_noctilux

il senso è solo quello di vedere come riesce a rendere l'incarnato anche a questa pdc, che per antonomasia non è delle più "tenere" per l'ottica. mi fa piacere che hai letto le ombre perché quello era il motivo della foto, non sparaflessciare la modella (almeno qualcosa sei riuscito a capire) ..... poi la pagani non mi piace, è troppo rumorosa e piccola per i miei 150 kg, preferisco fare fuoristrada con la continental GT. tornando seri, quando si parla di ottiche bisogna cercare i suoi limiti e i piani di sofferenza, poi dove meglio si manifesta, non per polemica ma solo per farti capire

Grazie per la spiegazione, ma non te la devi prendere tanto da arrivare a punzecchiare sul personale, se posti sul forum senza nessuna spiegazione a corredo ci può stare che qualcuno ti chieda delucidazioni per usi atipici.
Per il resto come a te non piace la pagani a me non piace il risultato di illuminazione così da "sparaflashata", come vedi degustibus.

Messaggio modificato da Marcus Fenix il Jul 1 2013, 07:25 AM

ti spiego ulteriormente, non sono d'accordo assolutamente che un'ottica luminosa abbia la sua applicazione principale con poca luce.... così snaturi la fisica...... hai presente i vari concetti di ottica? l'aberrazione avviene solo con poca luce? la molatura a mano delle lenti perché si faceva? per far passare più luce? ma qui entriamo in una teoria pesante......

per quanto riguarda il personale, tranquillo, continuo a scattare con la mia compattina e scusami se non sono stato molto esplicativo nell'esporre lo scatto

Una lente asferica, serve per migliorare limitando la complessità ottica:
- la planarità tra centro angoli della messa a fuoco in quanto il percorso ottico della luce tra centro e angoli è sensibilmente differente,
- inoltre la differente lunghezza d'onda della luce nei vari colori tende a scomporre la luce bianca in differenti immagini cromatiche, effetto arcobaleno, aventi posizioni differenti sul fotogramma, questo genera aberrazioni cromatiche più evidenti sui super luminosi, l'uso di elementi asferici serve a ridurre la complessità ottica per correggere i problemi suddetti.

Il fatto che la lente sia molata a mano è una semplice necessità dettata dalla tecnologia del tempo, oggi il processo di stampaggio, e non parlo di quello economico con riporto in resina, ha soppiantato la molatura di precisione, che per sua natura è legata in maniera molto delicata al processo produttivo, dell'operatore e dell'attrezzatura per la molatura, che causa una forte variabilità di prestazione da pezzo a pezzo, tipico dei prodotti artigianali, ed ultimo ma non ultimo dai forti costi derivanti dall'elevato scarto causato dalle considerazioni di cui sopra.

Quindi venendo a noi la lente asferica riduce le problematiche che nascono dall'uso di tutta apertura fino a f4, oltre possiamo dire che un ottica del genere con lente asferica non serve praticamente a un razzo in quanto la profondità di campo è talmente elevata da non rappresentare più un problema per la planarità, e le aberrazioni cromatiche a meno che non si usi un fondo di bottiglia sono quasi del tutto scomparse, a f16 basta un buon 50ino f1.8 da 100-180 euro.
Ribadisco che il plus di avere ottiche luminose f1.4/f1.2 per me è quello che ho detto prima:



come vedi non parlo di poca luce, l'articolo che citavo su juza era perchè mostrava l'uso a f0.95 di un'ottica molto particolare.
Si può lavorare a diaframmi aperti anche con buona luce grazie ai 50-100 ISO e ai tempi dell'ordine di 1/4000" o 1/8000", ovvio sapere che puoi lavorare in emergenza anche a diaframmi chiusi come f16 è un plus, che però su D800 sono da usare con parsimonia visto che il sensore inizia a rilevare perdita di dettaglio a causa della diffrazione.

Al di la di tutto comunque, grazie per la tua testimonianza, che alla fine ha messo in evidenza anche questo ulteriore aspetto di contorno del noct.

Bye

vedi non sono io che mi picco e la metto sul personale, ma tu insisti con asserire delle inesattezze alle quali non posso restare indifferente, visto che poi "proclami" cose a dir poco fuori della realtà; lasciam perdere gli approfondimenti su altri forum di esperienze assolutamente soggettive che non possono essere prese a riferimento tecnico e tecnologico, ma rappresentano come affermi "de gustibus", ma da quì a scrivere delle teorie empiriche sulla materia ottica, è a dir poco fuorviante.
A parte il fatto che asserendo certe cose dimostri che il tuo professore di fisica tecnica (qualora tu l'abbia avuto) era topo gigio o peter pan..... scrivere che dopo una certa apertura di diaframma le ottiche sono uguali, penso che i vari Huygens, Kirchoff, Fresnel per finire a Newton, si stiano rivoltando nella tomba (e sono stato tenero).

Prima di salutarti, a puro titolo personale, ti pregherei, come utente del forum, ad attenerti alla lettura delle immagini e alla loro interpretazione "condivisa" (regola prima dei forum) e non giudicare asserendo tecniche irreali e scrivere di teorie che lapalissianamente dimostri di non aver fatto proprie in alcun modo. Ad maiora

Mi cospargo il capo di cenere e mi scuso per l'OT protratto

Vedi che non ascolti, ma sei talmente intento ad autocelebrarti che non leggi nemmeno quello che scrivono gli altri.
P.S. E' diverso scrivere che a f16 basta un 50ino ovvero che le differenze non sono così evidenti da giustificare l'uso/acquisto del noct, dal dire che otticamente sono identici un 50ino e un noct, e trovami dove ho detto che sono identici.
Da utente del forum rispondo che le immagini possono avere o non avere un impatto sull'osservatore, la tua a me dice poco, nonostante la tua millantata cultura, ma come ti ho già detto questo ricade nel degustibus, e quindi non ti offendere se non condivido la tua interpretazione "condivisa", quello che si posta può piacere o no fa parte del gioco, e non necessariamente perchè hai fatto uno scatto con un obiettivo esotico questo deve avere per forza successo planetario.

Detto questo chiudo l'OT, ma nemmeno troppo visto che si parla di foto e tecnologia di questi "vecchi" AI.

Messaggio modificato da Marcus Fenix il Jul 2 2013, 06:52 AM

si ma "bello de casa" c'è modo e modo per esprimerlo, purtroppo le qualità di comunicazione non sono alla portata di tutti.... questa è solo una vetrina dove si espongono delle istantanee che riguardano esclusivamente un'ottica, no dei consigli a fare fuoristrada..... per quanto riguarda lo scatto, insisti con le tue considerazioni fuori luogo, non deve rappresentarti nulla, ne io l'ho pubblicata affinchè stimoli pensieri e interpretazioni, questo è un topic dove si postano delle interpretazioni personali su come un'ottica si manifesti in certe condizioni e non certo per farsi giudicare da ........ lasciam perdere.

come mai ora otticamente ci sono delle differenze tra le due ottiche (50 1.8 e 58 1.2 ???)..... mah fai pace con quell'unica cellula cerebrale che circola nel vuoto più assoluto, oppure esprimi male i tuoi concetti, così fuorvii chi legge; coerenza figliuolo, coerenza.

per quanto riguarda l'autocelebrazione ho passato l'età per queste cose e se traspaiono, me ne duolgo ma non è voluta; i miei scatti non devono essere dei successi planetari, ma delle basi di ragionamento su come un'ottica lavora in differenti "situazioni" di acquisizione di onde luminose e ragionare in merito a questo comportamento (non mio ma dell'ottica), poi se tutto questo scateni teorie ottiche va bene, purchè si resti nel congruo e non si scrivano corbellerie su un'ottica da te chiamata esotica, ma che ha rappresentato da sempre la "purezza" dell'immagine (anche se il mio scatto, a tuo dire non lo dimostra, a quello era teso) a costi "abordabili" (visto che il link da te postato rappresenta un oggetto inavvicinabile anche al giorno d'oggi) poichè il mio è stato acquistato due mesi fa su mercato fotografico a poco più del costo della d600, quindi.....

...... to be continued

Ok la prima impressione era quella giusta, stammi bene "bello de casa" e continua da solo coi tuoi capolavori, e la tua "teoria pesante", poi nei ritagli di tempo impara a rispettare gli interlocutori.

Ma che fate? Non vale litigare nel club più onirico, elegante e snob del forum (non me ne vogliano quelli del 200 micro).

Se non la smettete vi mando questo mio amico, chiuso a f8...

che fai t'offendi? me ne duolgo tanto.... pensavo di poter dibattere ulteriormente, ma se vede che "nun te regge la pompa" a sottopormi i tuoi di capolavori..... fotografici

ave a te "pischiello monello" e spero che i tuoi consigli siano anche rivolti anche a te stesso
@alvise tranquillo nessuno litiga specie per fotografie del genere..... (comunque bella quella collanina di turchesi )

scusate i ripetuti OT

"Ragazzi" e che si fa?
Che dite? Mettiamo un bello stop su questo continuo OT?
Thanks.

Si commentano le foto e l'autore deve accettare il bello ed il brutto senza offendersi o iniziare, appunto, questi OT...altrimenti si fa prima a non postare.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: se posso permettermi, una foto così, non avrebbe neppure raggiunto il mio HD e se fosse per caso successo, la modella l'avrebbe cestinata alla grande...ma io non sono NPS...
(ridiamoci un pò su, dai... )

ecchene n'antro e sei pure dello staff....... un saluto a tutti

Ecchene n'antro a cui non piace la foto? Che è un delitto? Non mi sembra d'aver scritto nulla di fuori dalle righe...

Comunque, è ovvio che non era mia intenzione offendere nessuno, ma a quanto pare, qualcuno se l'è presa...

Un saluto anche da qua e buona notte

Messaggio modificato da xaci il Jul 3 2013, 11:10 PM

NO ecchene n'antro che scrive fuori luogo e che manca di educazione, non mi fate passare come una persona che si innervosisce se gli vengono contestate le foto o che accusa chi le commenta, ma il vostro modo di commentare e scrivere non è assolutamente accettabile, c'è modo e modo di porsi e di rispettare, non solo di commentare, per poi alla fine scrivere che non era intenzione offendere nessuno..... la foto l'ho tolta e spero che il topic riprenda la sua originaria tranquillità, un saluto

salve a tutti ecco le mie foto con la d3100...

Nikkor 50 AIS 1.2
Arrivato ieri, acquistato new.
Da utilizzare con nikon f5 e D700 :-)

Saluti a tutti!!