QUOTE(ifelix @ Jun 2 2013, 06:12 PM) 
E ma Giulio è più prolifico di una coniglia
QUOTE(ifelix @ Jun 2 2013, 06:12 PM)
Bella. Ottimo inizio di street
E si io sono prolificentissimo (se esiste questa parola
), queste sono foto solo degli ultimi 2/3 giorni: http://i.imgur.com/CLbrLoP.jpg 
Una la faccio fuori subito e l'ho scattata qualche ora fa
Walk with style by Giulio Magnifico, on Flickr
Con 24-70
D800_BN.JPG ( 3.72mb )
Numero di download: 131
Con 300 F4
_DND0324_300.JPG ( 3.16mb )
Numero di download: 111
Messaggio modificato da MORDIBA il Jun 2 2013, 07:53 PM
D800_BN.JPG ( 3.72mb )
Numero di download: 131Con 300 F4
_DND0324_300.JPG ( 3.16mb )
Numero di download: 111Messaggio modificato da MORDIBA il Jun 2 2013, 07:53 PM
Grazie Giulio 
Ma devo essere sincero e dirvi che il genere ha le sue belle difficoltà.
Fotografare gente che passa o che sta tranquillamente chiaccherando ha i suoi lati spigolosi........
Superare l'imbarazzo iniziale è facile....basta fregarsene e via !!!
Ma bisogna anche fare i conti con l'oste.
Qualcuno ti guarda storto.....tanti altri non ti guardano e non è il massimo.....
altri invece ti guardano e ti vengono incontro e mentre arrivano si agitano e sbuffano,
così che ti chiedi se magari non sia il caso di mettere in salvo la reflex e brandire i pugni chiusi. 
Un vecchietto mi è arrivato a mezzo metro in questo modo.....chiedendomi,
" Ma che mi hai fotografato ?"
ed io gli ho risposto mentre cestinavo la foto,
"...e si, ma la sto cancellando !!"
e lui....
"No no, tranquillo.....non mi dispiace farmi una foto !!!!"
E dirmelo mentre arrivi, no eh !!!
Ma devo essere sincero e dirvi che il genere ha le sue belle difficoltà.
Fotografare gente che passa o che sta tranquillamente chiaccherando ha i suoi lati spigolosi........
Superare l'imbarazzo iniziale è facile....basta fregarsene e via !!!
Ma bisogna anche fare i conti con l'oste.
Qualcuno ti guarda storto.....tanti altri non ti guardano e non è il massimo.....
altri invece ti guardano e ti vengono incontro e mentre arrivano si agitano e sbuffano,
così che ti chiedi se magari non sia il caso di mettere in salvo la reflex e brandire i pugni chiusi.
Un vecchietto mi è arrivato a mezzo metro in questo modo.....chiedendomi,
" Ma che mi hai fotografato ?"
ed io gli ho risposto mentre cestinavo la foto,
"...e si, ma la sto cancellando !!"
e lui....
"No no, tranquillo.....non mi dispiace farmi una foto !!!!"
E dirmelo mentre arrivi, no eh !!!
QUOTE(ifelix @ Jun 2 2013, 10:26 PM)
Grazie Giulio
Ma devo essere sincero e dirvi che il genere ha le sue belle difficoltà.
Fotografare gente che passa o che sta tranquillamente chiaccherando ha i suoi lati spigolosi........
Superare l'imbarazzo iniziale è facile....basta fregarsene e via !!!
Ma bisogna anche fare i conti con l'oste.
Qualcuno ti guarda storto.....tanti altri non ti guardano e non è il massimo.....
altri invece ti guardano e ti vengono incontro e mentre arrivano si agitano e sbuffano,
così che ti chiedi se magari non sia il caso di mettere in salvo la reflex e brandire i pugni chiusi.
Un vecchietto mi è arrivato a mezzo metro in questo modo.....chiedendomi,
" Ma che mi hai fotografato ?"
ed io gli ho risposto mentre cestinavo la foto,
"...e si, ma la sto cancellando !!"
e lui....
"No no, tranquillo.....non mi dispiace farmi una foto !!!!"
E dirmelo mentre arrivi, no eh !!!
Ma devo essere sincero e dirvi che il genere ha le sue belle difficoltà.
Fotografare gente che passa o che sta tranquillamente chiaccherando ha i suoi lati spigolosi........
Superare l'imbarazzo iniziale è facile....basta fregarsene e via !!!
Ma bisogna anche fare i conti con l'oste.
Qualcuno ti guarda storto.....tanti altri non ti guardano e non è il massimo.....
altri invece ti guardano e ti vengono incontro e mentre arrivano si agitano e sbuffano,
così che ti chiedi se magari non sia il caso di mettere in salvo la reflex e brandire i pugni chiusi.
Un vecchietto mi è arrivato a mezzo metro in questo modo.....chiedendomi,
" Ma che mi hai fotografato ?"
ed io gli ho risposto mentre cestinavo la foto,
"...e si, ma la sto cancellando !!"
e lui....
"No no, tranquillo.....non mi dispiace farmi una foto !!!!"
E dirmelo mentre arrivi, no eh !!!
eeehh non è mica come fotografare panorami, quelli stanno zitti ma la gente no poi basta un secondo per perdere la composizione, basta solo che ti vedano per perdere l'attimo giusto! Ti fai l'occhio!Comunque cancellale sempre dopo, se te lo chiedono, altrimenti tieni tutto che poi magari al computer le rivedi e ti accorgi di una foto che sembrava brutta invece c'è qualcosa nella composizione o in una persona che la fa bella!
Ciao a tutti, posso finalmente dire di essere entrato nel club uscendo da quello della d700...
Inutile ripete cose che gia' conoscete benissimo comunque la differenza, rispetto alla 700, e' stata piu' marcata di quello che pensavo, almeno per me.
Io trovo che sia realmente tutta un'altra macchina non e' solo una questione di risoluzione.
Anzi questo forse e' l'ultimo punto che mi colpisce seriamente (tranne che per conservare i file:))..quello che mi ha sconvolto e' la gamma dinamica e la recuperabilita' dei raw.
Sinceramente credo sia quasi impossibile avere uno scatto irrecuperabile, bisogna proprio volerlo..
Circa le dimensioni dei file a me non spaventa tanto il raw che contiene una massa enorme di dati, quanto piuttosto i jpg o peggio i psd di photoshop che uno decide di conservare.
Questione di organizzazione comunque, ci si adatta a tutto!
Inevitabile scatto di prova in famiglia..
d800 e 85 1.4 afd.
Inutile ripete cose che gia' conoscete benissimo comunque la differenza, rispetto alla 700, e' stata piu' marcata di quello che pensavo, almeno per me.
Io trovo che sia realmente tutta un'altra macchina non e' solo una questione di risoluzione.
Anzi questo forse e' l'ultimo punto che mi colpisce seriamente (tranne che per conservare i file:))..quello che mi ha sconvolto e' la gamma dinamica e la recuperabilita' dei raw.
Sinceramente credo sia quasi impossibile avere uno scatto irrecuperabile, bisogna proprio volerlo..
Circa le dimensioni dei file a me non spaventa tanto il raw che contiene una massa enorme di dati, quanto piuttosto i jpg o peggio i psd di photoshop che uno decide di conservare.
Questione di organizzazione comunque, ci si adatta a tutto!
Inevitabile scatto di prova in famiglia..
d800 e 85 1.4 afd.
Quoto Alessandro.
Sinceramente credo sia quasi impossibile avere uno scatto irrecuperabile, bisogna proprio volerlo.
Nonostante spieghi questa cosa agli scettici...........non riescono a capire.
Ho fatto di più....
ho postato all'attenzione di qualcuno un paio di scatti " quasi totalmente neri ",
che opportunamente recuperati sono stati accettati anche nei microstock.
Più di così !!!!!
Sinceramente credo sia quasi impossibile avere uno scatto irrecuperabile, bisogna proprio volerlo.
Nonostante spieghi questa cosa agli scettici...........non riescono a capire.
Ho fatto di più....
ho postato all'attenzione di qualcuno un paio di scatti " quasi totalmente neri ",
che opportunamente recuperati sono stati accettati anche nei microstock.
Più di così !!!!!
Si ma è molto meglio avere un'immagine esposta corretta perchè si può lavorare su ogni particolare, almeno in una foto con persone/dettagli. Su una foto su panorami invece è meno importante perchè lavori sull'immagine totale. Comunque io ho sempre il cruccio tra D800 e Leica MM… sono due camere al top, sarei curioso di vedere una comparazione sui BW, se qualcuno ha un articolo gli sarei grato
si ho fatto una cosa simile anche io.
Una foto clamorosamente sottoesposta, in interni, praticamente nera.
Beh ho tirato su l'esposizione ed e' arrivata quasi a bruciare le luci!
Sembra quasi che i cursori di camera raw, o quello che si usa, non abbiano abbastanza corsa!
Voglio a questo proposito fare un discorso circa le potenzialita' di questa macchina.
Chiacchierando ho detto che a me, come tutti, capita di fare anche foto magari di ricorrenze familiari o senza particolare importanza. Sono foto che non verranno mai stampate o probabilmente ripescate dall'hd.
A questo punto perche' mi devo conservare il nef, il psd ecc. Il jpg basta e avanza.
Non solo..gente ha aborrito perche' affermavo che questo genere di foto me le conservavo ridimensionate (che poi non 50kb, ma come se avesse 16mpxl, piu' o meno a 5000pxl di lato lungo) e che mi bastava e avanzava per la visualizzazione su pc.
A quel punto il classico "che te la sei fatta a fare allora la d800"?
Apparte che forse la gente e' convinta che qualsiasi scatto faccia pure alla amatriciana preparata a cena sia un'opera d'arte che prima o poi stampera' a 3 metri di lato..trovo che questi discorsi siano non solo limitanti ma anche indicativi del fatto che la gente non ha capito bene che oltre il discorso della risoluzione c'e' anche la gamma dinamica ecc ecc.
Io scatto in raw che mi piace sia enorme in quanto zeppo di dati, pero' poi non e' detto che mi serva il jpg da 20 mega a tutti i costi. In ogni caso avro' avuto un "banco di lavoro" capace di ogni recupero possibile, poi si vedra' la destinazione.
Ma a mio avviso fermare la d800 al fatto della risoluzione e sul fatto di tenersi inevitabilmente dei file enormi e' abbastanza superficiale.
Ovvio non parlo di scatti di particolare importanza o di lavoro.
Ma un jpg da 10 mega avuto dalla d800 e poi ricampionato in basso, sara' comunque stato piu' lavorabile e migliore di un jpg di 10 mega della d700.
Spero di essermi spiegato...o comunque forse la gente non e' conscia di fare anche scatti che non interesseranno a nessuno nella vita..
non reggo piu' il "se riduci il jpg non ti dovevi comprare la d800".
Ma perche' la d800 e' solo quello? Mi pare riduttivo.
ps. ripeto si parla di scatti generici, non importanti. Per gli altri sono abituato anche a conservare i psd oltre i nef.
Messaggio modificato da alessandro pischedda il Jun 3 2013, 12:27 PM
Una foto clamorosamente sottoesposta, in interni, praticamente nera.
Beh ho tirato su l'esposizione ed e' arrivata quasi a bruciare le luci!
Sembra quasi che i cursori di camera raw, o quello che si usa, non abbiano abbastanza corsa!
Voglio a questo proposito fare un discorso circa le potenzialita' di questa macchina.
Chiacchierando ho detto che a me, come tutti, capita di fare anche foto magari di ricorrenze familiari o senza particolare importanza. Sono foto che non verranno mai stampate o probabilmente ripescate dall'hd.
A questo punto perche' mi devo conservare il nef, il psd ecc. Il jpg basta e avanza.
Non solo..gente ha aborrito perche' affermavo che questo genere di foto me le conservavo ridimensionate (che poi non 50kb, ma come se avesse 16mpxl, piu' o meno a 5000pxl di lato lungo) e che mi bastava e avanzava per la visualizzazione su pc.
A quel punto il classico "che te la sei fatta a fare allora la d800"?
Apparte che forse la gente e' convinta che qualsiasi scatto faccia pure alla amatriciana preparata a cena sia un'opera d'arte che prima o poi stampera' a 3 metri di lato..trovo che questi discorsi siano non solo limitanti ma anche indicativi del fatto che la gente non ha capito bene che oltre il discorso della risoluzione c'e' anche la gamma dinamica ecc ecc.
Io scatto in raw che mi piace sia enorme in quanto zeppo di dati, pero' poi non e' detto che mi serva il jpg da 20 mega a tutti i costi. In ogni caso avro' avuto un "banco di lavoro" capace di ogni recupero possibile, poi si vedra' la destinazione.
Ma a mio avviso fermare la d800 al fatto della risoluzione e sul fatto di tenersi inevitabilmente dei file enormi e' abbastanza superficiale.
Ovvio non parlo di scatti di particolare importanza o di lavoro.
Ma un jpg da 10 mega avuto dalla d800 e poi ricampionato in basso, sara' comunque stato piu' lavorabile e migliore di un jpg di 10 mega della d700.
Spero di essermi spiegato...o comunque forse la gente non e' conscia di fare anche scatti che non interesseranno a nessuno nella vita..
non reggo piu' il "se riduci il jpg non ti dovevi comprare la d800".
Ma perche' la d800 e' solo quello? Mi pare riduttivo.
ps. ripeto si parla di scatti generici, non importanti. Per gli altri sono abituato anche a conservare i psd oltre i nef.
Messaggio modificato da alessandro pischedda il Jun 3 2013, 12:27 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 3 2013, 01:16 PM)
Si ma è molto meglio avere un'immagine esposta corretta perchè si può lavorare su ogni particolare, almeno in una foto con persone/dettagli. Su una foto su panorami invece è meno importante perchè lavori sull'immagine totale. Comunque io ho sempre il cruccio tra D800 e Leica MM… sono due camere al top, sarei curioso di vedere una comparazione sui BW, se qualcuno ha un articolo gli sarei grato
io ho provato la MM, e' veramente particolare. A me piace lavorare i file ed il raw della MM presenta una quantita' di sfumature eccezionale.
Certo i 36mpxl della d800 ora rappresentano una particolarita' tutta da scoprire..si vedra'.
Ti posso pero' anche dire che il sensore xtrans della fuji, che utilizzo anche, non se l'e' fatta mandare a dire dalla d800:)..per certe cose preferisco la fuji. Una su tutte i colori.
Francamente son sempre piu' convinto che utilizzero' la fuji come macchina da tutti i giorni (il 35 1.4 e' straordinario veramente) e la d800 per gli scatti "ragionati". Personalmente poteva pure fare 2 fps, non utilizzo la raffica. Ma quella e' cosa soggettiva.
Pero', per dire, con la d800, per paradosso, ho apprezzato ancora di piu' la fuji.
ps. se ti capita prova a convertire in bn un raw di un xtrans fuji. Rimarrai colpito, fidati..
Messaggio modificato da alessandro pischedda il Jun 3 2013, 12:35 PM
QUOTE(alessandro pischedda @ Jun 3 2013, 01:31 PM)
io ho provato la MM, e' veramente particolare. A me piace lavorare i file ed il raw della MM presenta una quantita' di sfumature eccezionale.
Certo i 36mpxl della d800 ora rappresentano una particolarita' tutta da scoprire..si vedra'.
Ti posso pero' anche dire che il sensore xtrans della fuji, che utilizzo anche, non se l'e' fatta mandare a dire dalla d800:)..per certe cose preferisco la fuji. Una su tutte i colori.
Francamente son sempre piu' convinto che utilizzero' la fuji come macchina da tutti i giorni (il 35 1.4 e' straordinario veramente) e la d800 per gli scatti "ragionati". Personalmente poteva pure fare 2 fps, non utilizzo la raffica. Ma quella e' cosa soggettiva.
Pero', per dire, con la d800, per paradosso, ho apprezzato ancora di piu' la fuji.
ps. se ti capita prova a convertire in bn un raw di un xtrans fuji. Rimarrai colpito, fidati..
Certo i 36mpxl della d800 ora rappresentano una particolarita' tutta da scoprire..si vedra'.
Ti posso pero' anche dire che il sensore xtrans della fuji, che utilizzo anche, non se l'e' fatta mandare a dire dalla d800:)..per certe cose preferisco la fuji. Una su tutte i colori.
Francamente son sempre piu' convinto che utilizzero' la fuji come macchina da tutti i giorni (il 35 1.4 e' straordinario veramente) e la d800 per gli scatti "ragionati". Personalmente poteva pure fare 2 fps, non utilizzo la raffica. Ma quella e' cosa soggettiva.
Pero', per dire, con la d800, per paradosso, ho apprezzato ancora di piu' la fuji.
ps. se ti capita prova a convertire in bn un raw di un xtrans fuji. Rimarrai colpito, fidati..
Io ho visto i file della X100S e sarà la mia prossima machinetta da tutti i giorni! Sempre comoda da portare in tasca! Ma visti gli sconti che stanno subendo le due sorelle maggiori sono sicuro che a breve usciranno due nuove macchine con i sensore xtrans aggiornati! Cmq dopo vado a fare il passaggio alla D800! Che emozione!
Spero vada tutto bene e non ci siano problemi particolare con AF!
Qualcuno di voi invece ha degli esempio di video creati con l'intervallometro?
Io sono molto radicale, preferisco avere poche cose ma al top. Non ho
Bisogno di tenere la macchina in tasca, vado a lavoro con il Lowepro fast pack 350 che è perfetto perchè metto D800 con 105 e altri 2 obbiettivi, portatile, felpa, chiavi, soldi ecc… e quando vado a piedi tengo la macchina al collo, poi zaino, esco da lavoro e ho la macchina di nuovo a portata di mano (lavorando part time come esco e il pomeriggio faccio street). Non passerei mai a un "DX" per avere solo portabilità, mi attira più la nuova Ricoh ma per altri motivi. E ovviamente la Leica MM perchè non si perde in qualità, anzi, e si guadagna in portabilità e poi adoro il telemetro per fare street. Però si perde nel portafoglio
Le Fuji ok van bene e son comode ma non lascio a casa la 800 solo per avere un po' di comodità in più e molte perdite. Ovviamente comprendo e rispetto chi fa scelte opposte, sopratutto perchè capisco quanto sono strano io
Bisogno di tenere la macchina in tasca, vado a lavoro con il Lowepro fast pack 350 che è perfetto perchè metto D800 con 105 e altri 2 obbiettivi, portatile, felpa, chiavi, soldi ecc… e quando vado a piedi tengo la macchina al collo, poi zaino, esco da lavoro e ho la macchina di nuovo a portata di mano (lavorando part time come esco e il pomeriggio faccio street). Non passerei mai a un "DX" per avere solo portabilità, mi attira più la nuova Ricoh ma per altri motivi. E ovviamente la Leica MM perchè non si perde in qualità, anzi, e si guadagna in portabilità e poi adoro il telemetro per fare street. Però si perde nel portafoglio
Le Fuji ok van bene e son comode ma non lascio a casa la 800 solo per avere un po' di comodità in più e molte perdite. Ovviamente comprendo e rispetto chi fa scelte opposte, sopratutto perchè capisco quanto sono strano io
Beh Giulio, diciamo perdite relativamente.
La mia x-e1 va meglio della d700 che avevo..comunque parliamo di "macchinette" da un migliaio di euro, non proprio compatte.. Ad es. in interni preferivo la fuji poiche' fino a 3200 iso non aveva rumore.
Ora con la 800 finalmente anche con la reflex sono in pace e sinceramente mi sento di poter usare, per la prima volta e salvo casi particolari, gli iso auto in quanto il rumore e' quasi un non problema.
ps. Ovvio che sei fortunato a poterti portare la macchina a lavoro, io no per es:)
La mia x-e1 va meglio della d700 che avevo..comunque parliamo di "macchinette" da un migliaio di euro, non proprio compatte..
Ad es. in interni preferivo la fuji poiche' fino a 3200 iso non aveva rumore. Ora con la 800 finalmente anche con la reflex sono in pace e sinceramente mi sento di poter usare, per la prima volta e salvo casi particolari, gli iso auto in quanto il rumore e' quasi un non problema.
ps. Ovvio che sei fortunato a poterti portare la macchina a lavoro, io no per es:)
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 3 2013, 01:16 PM)
Si ma è molto meglio avere un'immagine esposta corretta perchè si può lavorare su ogni particolare, almeno in una foto con persone/dettagli. Su una foto su panorami invece è meno importante perchè lavori sull'immagine totale.
Assolutamente no, si lavora molto sui particolari anche nella foto di paesaggio (presumo che con "panorami" intendi la foto di paesaggio), direi anzi che si lavora sui particolari in ogni genere di foto. Con la D800 poi è impossibile non lavorare sui particolari.
QUOTE(alessandro pischedda @ Jun 3 2013, 12:25 PM)
Voglio a questo proposito fare un discorso circa le potenzialita' di questa macchina.
Chiacchierando ho detto che a me, come tutti, capita di fare anche foto magari di ricorrenze familiari o senza particolare importanza. Sono foto che non verranno mai stampate o probabilmente ripescate dall'hd.
A questo punto perche' mi devo conservare il nef, il psd ecc. Il jpg basta e avanza.
Chiacchierando ho detto che a me, come tutti, capita di fare anche foto magari di ricorrenze familiari o senza particolare importanza. Sono foto che non verranno mai stampate o probabilmente ripescate dall'hd.
A questo punto perche' mi devo conservare il nef, il psd ecc. Il jpg basta e avanza.
Mah.... oggi un disco da 2TB (Terabyte) costa meno di un 50ino 1.8, magari usato....
Considerando una occupazione di un NEF compresso senza perdita di 50 MB (e spesso sono meno...), un tale disco può contenere la bellezza di 2E12 / 50E6 = 40000 foto... quarantamila foto in formato NEF.... non mi sembra che l'archiviazione delle foto fatte con la D800 rappresenti un problema... io conservo tutto come NEF, su un tale disco dedicato, collegato come eSata esterno, che scollego quando non lo uso. Così è anche al sicuro da improvvisi mal di pancia del sistema operativo o dell'utente del PC.
-Fred
QUOTE(adibene @ Jun 3 2013, 04:50 PM)
Mah.... oggi un disco da 2TB (Terabyte) costa meno di un 50ino 1.8, magari usato....
Considerando una occupazione di un NEF compresso senza perdita di 50 MB (e spesso sono meno...), un tale disco può contenere la bellezza di 2E12 / 50E6 = 40000 foto... quarantamila foto in formato NEF.... non mi sembra che l'archiviazione delle foto fatte con la D800 rappresenti un problema... io conservo tutto come NEF, su un tale disco dedicato, collegato come eSata esterno, che scollego quando non lo uso. Così è anche al sicuro da improvvisi mal di pancia del sistema operativo o dell'utente del PC.
-Fred
Considerando una occupazione di un NEF compresso senza perdita di 50 MB (e spesso sono meno...), un tale disco può contenere la bellezza di 2E12 / 50E6 = 40000 foto... quarantamila foto in formato NEF.... non mi sembra che l'archiviazione delle foto fatte con la D800 rappresenti un problema... io conservo tutto come NEF, su un tale disco dedicato, collegato come eSata esterno, che scollego quando non lo uso. Così è anche al sicuro da improvvisi mal di pancia del sistema operativo o dell'utente del PC.
-Fred
Appunto
E ce ne vuole per mettere da parte 40.000 foto ben fatte che vale davvero la pena di archiviare !!!
Il problema dello storage dei files della D800....non esiste
Chiedo perchè io ho solo gli SSD (ma 3TB esterni mi andrebbero anche comodi ): ma andando poi ad editare i RAW da Lightroom archiviati in un HD esterno non vanno lentissimi?
): ma andando poi ad editare i RAW da Lightroom archiviati in un HD esterno non vanno lentissimi?
QUOTE(lucatognelli @ Jun 4 2013, 08:44 AM)
La classe non e' acqua, tema azzeccato!
24-70?
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 3 2013, 08:06 PM)
Chiedo perchè io ho solo gli SSD (ma 3TB esterni mi andrebbero anche comodi ): ma andando poi ad editare i RAW da Lightroom archiviati in un HD esterno non vanno lentissimi?
): ma andando poi ad editare i RAW da Lightroom archiviati in un HD esterno non vanno lentissimi?Non penso se hai esata e usb3.0
Messaggio modificato da danielg45 il Jun 4 2013, 07:50 AM
QUOTE(danielg45 @ Jun 4 2013, 08:50 AM)
La classe non e' acqua, tema azzeccato!
24-70?
Non penso se hai esata e usb3.0
24-70?
Non penso se hai esata e usb3.0
esatto una delle poche foto con il 24-70!!!
L
QUOTE(danielg45 @ Jun 4 2013, 08:50 AM)
Non penso se hai esata e usb3.0
Intendevo usb2. Ho la porta Thunderbolt sul Mac ma il collo di bottiglia non è neanche usb2 ma l'hard disk meccanico, per quello chiedevo, se qualcuno usa usb2 e un HD esterno e mi dice se rallenta tanto… potrei prendere un SSD Thunderbolt ma costa 200€ per 120gb…
Sir Harley Davidson by Giulio Magnifico, on Flickr
Wet crossing by Giulio Magnifico, on FlickrMessaggio modificato da bluesun77 il Jun 4 2013, 09:47 AM
