UP..!!!!
Con i rinoceronti di Ngorongoro... !
purtroppo non erano vicinissimi, e anche complice l'ora centrale della giornata, ho imparato che l'aria non è proprio trasparente, ed i 'fantasmi' del calore cominciano a notarsi.... in questo caso la nitidezza 'sbatte' contro alla densità dell'aria.....
Con i rinoceronti di Ngorongoro... !
purtroppo non erano vicinissimi, e anche complice l'ora centrale della giornata, ho imparato che l'aria non è proprio trasparente, ed i 'fantasmi' del calore cominciano a notarsi.... in questo caso la nitidezza 'sbatte' contro alla densità dell'aria.....
.... non si vede... e non riesco a modificare il messaggio... 
riprovo....
Messaggio modificato da maxsalut il Mar 25 2013, 07:09 PM
QUOTE(maxsalut @ Mar 25 2013, 05:48 PM) 
.... e chi puo dirlo..?!
il prezzo in termini di qualità c'è, ma non è esagerato;
.... però il 70-300 è un FF che puo sempre fare comodo....
.... però con il 70-300 devi stare li a cambiare obiettivo....
.... Però il 18-300 è grosso e pesante...
il prezzo in termini di qualità c'è, ma non è esagerato;
.... però il 70-300 è un FF che puo sempre fare comodo....
.... però con il 70-300 devi stare li a cambiare obiettivo....
.... Però il 18-300 è grosso e pesante...
Beh più o meno come peso se la menano tutti e due! Il fatto che il 70-300 sia fx, utilizzandolo su una d7000, mi interessa molto poco.
Quello che mi interessa è se conviene portarsi il 70-300 e montarlo ove c'è bisogno per ottenere una immagine migliore del 18-300 nelle stesse lunghezze focali oppure se il gioco non vale la candela e conviene girare con un solo obiettivo.
In parole povere, apertura focale simile (però è più scuro il 70-300 a 70mm), prezzo differente ma non molto, vr2 per entrambi ma con modalità active per il 70-300...sulla carta ha tutto vantaggio il 18-300 (ovviamente non farliamo di corpi FF) ma è proprio così?
Ciao!
QUOTE(Nivola29 @ Mar 28 2013, 11:30 AM)
Beh più o meno come peso se la menano tutti e due! Il fatto che il 70-300 sia fx, utilizzandolo su una d7000, mi interessa molto poco.
Quello che mi interessa è se conviene portarsi il 70-300 e montarlo ove c'è bisogno per ottenere una immagine migliore del 18-300 nelle stesse lunghezze focali oppure se il gioco non vale la candela e conviene girare con un solo obiettivo.
In parole povere, apertura focale simile (però è più scuro il 70-300 a 70mm), prezzo differente ma non molto, vr2 per entrambi ma con modalità active per il 70-300...sulla carta ha tutto vantaggio il 18-300 (ovviamente non farliamo di corpi FF) ma è proprio così?
Ciao!
Quello che mi interessa è se conviene portarsi il 70-300 e montarlo ove c'è bisogno per ottenere una immagine migliore del 18-300 nelle stesse lunghezze focali oppure se il gioco non vale la candela e conviene girare con un solo obiettivo.
In parole povere, apertura focale simile (però è più scuro il 70-300 a 70mm), prezzo differente ma non molto, vr2 per entrambi ma con modalità active per il 70-300...sulla carta ha tutto vantaggio il 18-300 (ovviamente non farliamo di corpi FF) ma è proprio così?
Ciao!
Per quanto mi riguarda posso dirti che se con le foto non "ti paghi le bollette", e di conseguenza ti interessa la praticità perchè ti preoccupa il continuo smonta e rimonta, ti preoccupa perdere l'attimo per scattare una foto, ecc.....beh, il 18-300 è l'obiettivo che fà per te!!!!!!
QUOTE(alessandroiandolo84 @ Mar 29 2013, 09:34 AM)
Per quanto mi riguarda posso dirti che se con le foto non "ti paghi le bollette", e di conseguenza ti interessa la praticità perchè ti preoccupa il continuo smonta e rimonta, ti preoccupa perdere l'attimo per scattare una foto, ecc.....beh, il 18-300 è l'obiettivo che fà per te!!!!!!
Hai perfettamente ragione, è quello che penso anche io, anche se sinceramente se lo fai come mestiere il 70/300 non lo hai, sicuramente avrai altri obiettivi più luminosi.
Detto ciò mi sa che non troverò mai un confronto equo tra 18-300 e 70-300 essendo l'uno un obiettivo tuttofare con i suoi estimatori e l'altro più di nicchia. Grazie ugualmente per il contributo
p.s.
Sopra ho sbagliato, volevo scrivere che il 18-300 è meno luminoso del 70-300 a 70mm avendo un apertura da 3.5 a 70mm e non a 18mm.
QUOTE(Nivola29 @ Mar 29 2013, 02:02 PM)
Hai perfettamente ragione, è quello che penso anche io, anche se sinceramente se lo fai come mestiere il 70/300 non lo hai, sicuramente avrai altri obiettivi più luminosi.
Detto ciò mi sa che non troverò mai un confronto equo tra 18-300 e 70-300 essendo l'uno un obiettivo tuttofare con i suoi estimatori e l'altro più di nicchia. Grazie ugualmente per il contributo
p.s.
Sopra ho sbagliato, volevo scrivere che il 18-300 è meno luminoso del 70-300 a 70mm avendo un apertura da 3.5 a 70mm e non a 18mm.
Detto ciò mi sa che non troverò mai un confronto equo tra 18-300 e 70-300 essendo l'uno un obiettivo tuttofare con i suoi estimatori e l'altro più di nicchia. Grazie ugualmente per il contributo
p.s.
Sopra ho sbagliato, volevo scrivere che il 18-300 è meno luminoso del 70-300 a 70mm avendo un apertura da 3.5 a 70mm e non a 18mm.
... 4.5.. non 3.5..
e comunque rimane sensibilmente piu luminoso il 70-300;
inoltre, c'è poco da fare, tra 100 e 300mm il 70-300 nitidifica meglio...
Messaggio modificato da maxsalut il Mar 29 2013, 05:28 PM
Ed eccomi nel club...a breve spero di poter iniziare a vedere di che pasta sia realmente fatto questo bestione!!
Ciao a tutti!!!
Ciao a tutti!!!
QUOTE(Nivola29 @ Mar 21 2013, 11:19 PM)
molto interessante questo obiettivo, credo di farci un pensierino (togliendo il 18/105) per questa estate. A tal proposito, non ho letto in 3 pagine nemmeno un confronto con il 28/300 uscito sempre nel 2012. Come mai? (ovviamente senza riportare che il primo è dx e il secondo fx) parlo di qualità fotografica tra 2 obiettivi con prezzo simile, peso simile e focale...non molto differente
Da possessore ed utilizzatore di 28-300 sia su Dx che su Fx , e premettendo che non ho mai avuto, nè provato, il 18-300 e che ho letto diversi interventi che danno il 70-300 come alternativa allo zoomone per arrivare alle focali più lunghe con (presunta) maggiore qualità, la mia esperienza è stata questa:
ho acquistato il 28-300 in una particolare occasione in cui, pur gia avendo il 70-300, mi occorreva un' ottica dalla maggiore escursione possibile in quanto non era possibile cambiare obiettivo all'occorrenza. Immaginavo di rivenderlo dopo tale evento ma....gia che l'avevo l'ho confrontato cl mio 70-300 ed alla resa dei conti l'ho trovato paragonabile nelle focali da 70 a 150 e decisamente più nitido oltre i 150! dopo un mese ho venduto il 70-300 tenendo il 28-300!!! La resa su D800 è decisamente migliore di quella su Dx ma, se tanto mi da tanto, per estensione del risultato, se si reputa il 70-300 qualitativamente migliore del 18-300, allora il 28-300 forse supera entrambi anche sul formato più piccolo.
In galleria se ricordo dovrebbe esserci qualche scatto di prova....
Un paio di scatti senza troppe pretese fatti domenica
QUOTE(klain @ May 1 2013, 08:36 AM)
Da possessore ed utilizzatore di 28-300 ...... diversi interventi che danno il 70-300 come alternativa allo zoomone per arrivare alle focali più lunghe con (presunta) maggiore qualità, la mia esperienza è stata questa (...)
Beh; qui la discussione si fa interessante; almeno sulla carta dei piu famosi reviewer di ottiche, il 70-300 a TA è nettamente migliore del 28-300, e ancor di piu attorno ad F8....
Il 'cucciolo' oggetto di questo club, rispetto al 28-300 soffre sensibilmente di una certa decadenza di nitidezza agli angoli, ma in area centrale è migliore, paragonabile al 70-300 (a condizione di non chiudere troppo il diaframma).
M
Allego, all'uopo, un'immagine comparativa tra due soggetti simili, fatta (a Sx) con 70-300 a 300mm e (a Dx) con 18-300 a 300mm, entrambe a F8, entrambe con D90.
dall'immagine comparativa (e dalle dimensioni della stessa) l'unica cosa che mi sembra di notare in maniera evidente è uno sfuocato più piacevole nel 70 -300. Il 18-300 sembra essere più contrastato ma lo sfondo diverso potrebbe ingannare....
QUOTE(bradipoz @ May 2 2013, 12:25 PM)
dall'immagine comparativa (e dalle dimensioni della stessa) l'unica cosa che mi sembra di notare in maniera evidente è uno sfuocato più piacevole nel 70 -300. Il 18-300 sembra essere più contrastato ma lo sfondo diverso potrebbe ingannare....
se clicchi sull'immagine ti si apre al mia gallery e da lui puoi salvare con le dimensioni originali, l'ho ritagliata, ma non ridimensionata, e nessunissima PP.
Si, lo sfocato del 70-300 è piu gradevole
ma il contrasto è paragonabile, purtroppo le condizioni di luce nelle due immagini sono molto diverse e traggono in inganno...
Messaggio modificato da maxsalut il May 2 2013, 11:37 AM
QUOTE(maxsalut @ May 2 2013, 12:35 PM)
se clicchi sull'immagine ti si apre al mia gallery e da lui puoi salvare con le dimensioni originali, l'ho ritagliata, ma non ridimensionata, e nessunissima PP.
Si, lo sfocato del 70-300 è piu gradevole
ma il contrasto è paragonabile, purtroppo le condizioni di luce nelle due immagini sono molto diverse e traggono in inganno...
Si, lo sfocato del 70-300 è piu gradevole
ma il contrasto è paragonabile, purtroppo le condizioni di luce nelle due immagini sono molto diverse e traggono in inganno...
Cosa intendi con nessunissima PP? Scatti in jpg standard? Ciao
QUOTE(delio48 @ May 3 2013, 07:13 AM)
Cosa intendi con nessunissima PP? Scatti in jpg standard? Ciao
No, nessunissima PP significa che ho semplicemente incollato i due file su un unico documento, ritagliato, e salvato in Jpg....
... per me pp significa agire almeno un po su luminosità, contrasto, ecc...
QUOTE(maxsalut @ May 3 2013, 11:24 AM)
No, nessunissima PP significa che ho semplicemente incollato i due file su un unico documento, ritagliato, e salvato in Jpg....
... per me pp significa agire almeno un po su luminosità, contrasto, ecc...
... per me pp significa agire almeno un po su luminosità, contrasto, ecc...
Bè, se non lo fai tu lo fa la macchina, credo. Io scatto in Nef e poi applico un picture control che più piace e trasformo in jpg. Ciao
QUOTE(delio48 @ May 4 2013, 07:02 AM)
Bè, se non lo fai tu lo fa la macchina, credo....
... sul NEF..? no!...
QUOTE(delio48 @ May 4 2013, 07:02 AM)
.... e poi applico un picture control che più piace e trasformo in jpg. Ciao
Io no, non applico P.C. predefiniti... (tantomeno in questo caso)
)),prima foto scattata con "picollo" nostro am
Qualche foto scattata oggi con 18-300:
Messaggio modificato da daniel79 il May 11 2013, 07:34 PM
Messaggio modificato da daniel79 il May 11 2013, 07:34 PM
Ciao Daniel! ..... mah... hai litigato un pò con il WB..?!
Messaggio modificato da maxsalut il May 14 2013, 12:06 PM
Messaggio modificato da maxsalut il May 14 2013, 12:06 PM
QUOTE(maxsalut @ Jul 13 2012, 10:06 PM)
Bene, vorrei avviare il club di questo versatile obiettivo... sperando di non rimanere solo..!!
Come tutti gli zoom un po troppo spinti, non ci porterà sulla luna... ma aiuta ad avvicinarla..!!
..specie se si tratta di una luna che si è dimenticata di tramontare...
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Come tutti gli zoom un po troppo spinti, non ci porterà sulla luna... ma aiuta ad avvicinarla..!!
..specie se si tratta di una luna che si è dimenticata di tramontare...
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
è passato quasi un anno da questo post, come ti trovi con il 18-300 io ho un 18-105, pensavo di comprare un 70-300 ma dopo aver letto questa discussione la voglia di vendere il mio e comprare questo mi è venuta.
che dite? lo faccio?
Io mi ci trovo benissimo col 18-300 sulla D 7000.
Io mi ci trovo benissimo col 18-300 sulla D 7000.
Io mi ci trovo benissimo col 18-300 sulla D 7000.
un anno....!!cavolo..!!!
mah, rimango della mia idea; è un po 'importante' negli ingombri, ma mi ci trovo benissimo.
Chiaramente, se fai foto 'reporting' della tua vita, gite vacanze ecc, è perfetto, se ti piace anche fare foto 'specifiche' devi affiancarlo ad ottiche un po piu affilate (per esempio, un 35 luminoso, un bel tele nitidissimo, dipende da te...)
... allego una foto (D90 + 18-300 @ 300, 800ISO, F7.1, 1/320) fatta in occasione dell' ultimo safari nella mia selvaggia camera da letto; un raro esemplare di ferocissimo felino europeo colto nel suo habitat naturale, che è il mio piumone.....
