FORUM NIKONCLUB

Come non quotarti, katia!

Queste le avevo già caricate un po' di tempo fa.

Poi ne ho qualcun'altra che ancora devo preparare e caricare.

Ho lì circa 3000 scatti da lavorare, tra mare, giri, uscite... Non ce la farò mai.







Comunque, come ho scritto, resta un sedere meraviglioso, eh! Non parlo per invidia, giuro.
Ma la foto... con quel fungone dietro, sparata, nebbiosa, sovraesposta... mah.

Si si, son d'accordissimo!

Grazie grazie ho già gimp (bella cacofonia!) anche se devo riscaricarlo visto che smanettando ho corrotto qualche impostazione importante e non è più molto utilizzabile

giusto... quella era una foto da scattare a casa mia...

sembrano interessanti i risultati della lente. quanta distanza hai guadagnato?

Ih ih ih, buona questa!




Ad occhio e croce la metà: devi stare a una spanna, col +4, forse anche meno.

Messaggio modificato da miciagilda il May 8 2013, 12:26 PM

Sicuramente avrebbe avuto una "resa" migliore XD

...pensiero ad alta voce...

qualche settimana fà mi trovavo in un posto dove si stava svolgendo la festa di un matrimonio. io stavo lì per altri motivi con la mia 3100...
c'erano 4 fotografi di cui neanche uno usava nikon... tutte canon cazzutissime con altrettanti obiettivi canon cazzutissimi.

il fotografo con cui ho fatto il "corso" in studio (con la bonazza bionda) usa una canon cazzutissima...

...e in molte altre occasioni dove fosse presente un fotografo, di nikon neanche l'ombra...

sarà, ma sta cosa mi fa un pò pensare...

non c'avete fatto caso a questo particolare?

Rieccomi di ritorno dal Messico, che posti fantastici!! Se non ci siete ancora stati, vi suggerisco caldamente di andarci!!!

Io quando ci ho fatto caso ho notato sia Canon che Nikon.
E prima di avere una Nikon (ho avuto "l'altra" per molti anni ... ssshhh!) mi sembrava che tutti quelli bravi avessero le Nikon.

Ma... ultimamente per 'sta cosa ti stai facendo un po' di menate o sbaglio? (senza volerti indisporre, sia chiaro!)

vado, ciao...
aspettiamo ampio reportage seppur fatto con la 7000.
poi quando hai tempo e voglia vorrei chiederti un favore, sempre che tu abbia ancora la d3100.
ovvero fare la stessa identica foto con le due macchine per vedere la differenza reale per la gamma dinamica e gli alti iso.
grazie in anticipo.


no no... la qualità del mezzo non c'entra affatto. cambierò sicuramente ma a meno che non impazzisco e, soprattutto, mi si materializzano migliaia di euro dal nulla, mi potrò spingere alla d7100 senza cambiare ottiche (tranne il 55-300) perchè la d600, da quanto ho capito, rimarrà un terno al lotto per quel famoso problema.

rimane il fatto che in giro vedo più obiettivi bianchi che neri, soprattutto nel campo semi professionale e oltre.

Mi unisco alla richiesta di Memez, penso sia una prova molto importante e sono incuriosito... visto il mio debole da sempre per la serie 7000 (anche se, per ora, continuo sempre con la nostra piccola, nun ce stan soldi pe fa er cambio, sta londra costa assaiii e sabato si parte)

Yeah, oggi giro per le colline ravennati e oltre alla piacevole compagnia femminile ho potuto scattare finalmente qualche foto, se il lavoro mi lascia un attimo libero metto qualcosa!

Parto con la mia su nikon/canon... Secondo me è una cosa dovuta anche al colore dell'obiettivo nel senso che un obiettivo nero è anonimo mentre vedere il furgone grigio attaccato alla reflex rende il fotografo visibile e riconoscibile da grande distanza e quindi lo si nota subito.

Vado dalla micia, ti appoggio pienamente sul commento alla foto, non si può non essere d'accordo. E penso sia anche non eccezionalmente utile avere una macchina professionale se poi non si riesce a scattare una foto decente con una modella così (io ci metto anche dell'invidia )
Per le macro: il primo è secondo me più azzeccato per maf e inquadratura (peccato lo spazio in alto con il pezzettino tagliato in basso) ma quell'aberrazione cromatica verde non mi piace per niente. Il secondo fiore invece è molto bello, rivedendolo ora non mi dispiace nemmeno la scelta del punto di fuoco e la definizione è ottima. Mi pare che queste lenti non siano proprio così male

Eh, Dutùr... c'hai ragione! Sapessi quant'è difficile beccare la maf con le lenti closeup! Se poi il fiorellino oscilla leggiadro alla dolce brezza primaverile, lo pòssino... diventa impossibile. Non per trovare scuse, ma quella foto è stato il massimo che sono riuscita a fare, le altre tutte cannate le ho cancellate.
QUella della primula, invece, l'ho fatta bella tranquilla, col cavalletto, perciò ho potuto gestirla meglio. Il verde no l'ho caricato con la pp, mi pare... Dici che è troppo forte? Lo devo... scendere?

Anch'io invidia. Tanta. Spesso. Ma non proprio sempre e mi consolo.

Aspettiamo le tue nuoveeee!!!

è una prova assolutamente da fare, ma che ancora non ho avuto il tempo di svolgere :S (devo ancora mettere a posto i bagagli e sul lavoro c'è un casino...)
cmq spero tra oggi e domani di riuscire a farla finalmente!

Mi accodo alle richieste!
Un giorno che non loggo e ci son 2 pagine intere da leggere..mi piace tutta questa attività, mi fa venire voglia di scattare e di migliorarmi sempre di più con i vostri consigli..

Ah, non avevo pensato che con le close-up ci sarebbero stati problemi di maf, effettivamente era prevedibile ma alle 3, dopo aver guidato e camminato per km su strade che lasciamo perdere non ero lucidissimo
Non intendevo il verde della parte centrale ma il verde nel petalo centrale ai bordi, soprattutto quello in alto. Dovrebbe bastare un po' di timbro clone o di content-aware fill.

Per il momento ho messo a posto una decina di foto ma molte sono di quelle che devono passare al vaglio del censore e che non sono da forum, per il momento da farvi vedere ne ho una di una cascatella e appena torno dal lavoro stasera la metto, o al massimo domattina. Per le altre mi sa che almeno 1/2 giorni dovrai pazientare

Aaah, ho capito! Ma era proprio così, sai? Vedi che anche sul petalo ci sono delle macchioline verdi? Non ho smanettato i colori.

Io spero proprio di riuscire a prepararne qualcuna nel weekend, di quella marea che ne ho lì da fare...

Pensavo anche che alla fine ho scaricato il software, me lo sono anche un po' studiato, ma poi non ho più fatto un mio logo.

Peròòòò... boh, non sono poi così sicura di volerlo mettere sulle foto, un mio ghirigoro.

A me piacerebbe mettere un logo sulle foto...magari piccolino

Ahh poi ieri sono andato dal fotografo dove di solito faccio stampare le foto e lui usa nikon da anni ormai (per tornare a l'argomento dell'altro giorno)

Io ho pensato di mettere un logo sulle foto però ho trovato dei punti contro più che a favore. Secondo me rovina la foto perché l'attenzione cade lì piuttosto che essere rivolta alla foto e poi serve a poco perché se lo si mette centrale è orripilante mentre se lo si mette laterale può essere comunque croppato e quindi non serve a proteggere la foto. Poi a me nessuno ha mai rubato una foto (ma quella è colpa mia, evidentemente) quindi non ne sento nemmeno il bisogno. L'unica volta che l'ho messo è quando ho fatto una serie di foto alle mountain bike perché lì era una gara quindi insomma mi sembrava meglio metterlo però anche il fatto che non sia possibile crearsi un pennello-firma bianco con contorno nero (unica combinazione di colori leggibile su tutti gli altri) e quindi uno è costretto ad ingegnarsi ogni volta invece di fare una cosa rapidissima mi ha poi dissuaso dall'incorporare il logo/firma nel mio modus operandi.

Sono invece un po' deluso dall'uscita dell'altro giorno. Ho fatto delle belle (secondo me) foto ma intanto ho visto tanta polvere anche se non ho mai smontato l'obiettivo e poi le foto che ho fatto al chiuso sono tutte venute con un rumore impressionante, magari la pp dovrei farla altrimenti, boh. Però con dei ritratti in controluce mi sono trovato un po' in difficoltà anche perché non posso nemmeno testare decine di settaggi, non avevo una modella, avevo un'amica e poteva non esserne contenta
BTW posto una foto

Magari, quando hai tempo, posta pure qualche immagine che ritieni esser venuta male per via del rumore, in modo che si possa dare uno sguardo diretto al lavoro... questa mi piace, tanto! Hai usato un filtro in particolare?

Per il logo: secondo me, ai nostri livelli, non serve per fini di "evitare che le foto vengano rubate" ma semplicemente fa molto fashion Io l'ho messo a diverse foto ma, in effetti, metterlo per ogni singola foto diventa una perdita di tempo quando magari non serve... infatti ho deciso di metterlo soltanto quando una foto mi piace particolarmente e ha, per me, un significato importante...

Messaggio modificato da tigero87 il May 10 2013, 01:08 PM

Infatti: per quanto mi venga bene una foto, non credo di correre il rischio che me la rubino e in ogni caso io non sono una professionista o uno studio... Potrebbe infastidirmi moltissimo ma non ne subirei una perdita economica.

Per di più, trovo che a volte il logo, come giustamente dicevate anche voi, disturbi e addirittura in certi casi è molto di cattivo gusto, soprattutto quando la foto non vale una cicca e poi c'è tuuutto 'sto ghirgoro da strafighi.

Mah, non so: per ora credo che non lo farò. Se poi guardo il tempo che (non) ho per fare almeno l'essenziale...

Per non parlare di coloro che mettono dei loghi super mega enormi io all'inizio avevo fatto un logo in fretta ma poi ho preferito mettere (sempre per le immagini che vengono stra benissimissimissimo, cioè poche ) un logo con il mio nome e cognome a mo' di scrittura a mano... infatti l'ho messo sulla foto con la quale poi ho stampato il quadro su tela e sta davvero bene (forse un po' grande ma vabbè, è andato)

Anzi, ai miei livelli, una foto scopiazzata da me, per me, sarebbe soltanto motivo di orgoglio ahahahhaah

per quanto riguarda l'applicazione del proprio logo sulle foto, per photoshop esiste uno script bellissimo che fa tutto in automatico. basta impostare alcuni settaggi che si possono anche salvare e premere il "Run". io lo utilizzo sempre per le foto durante le feste. al momento però non mi ricordo il nome... ve lo farò sapere se interessati.

per Gimp c'è una cosa simile anche se non ne ho trovato uno che ti permettesse di inserire un file esterno come logo. si possono solo inserire testi.
sul sito di Gimp andate sulla voce Plug-in Registry dove troverete una miriade di script. vi consiglio Fx Foundry che comprende moltissimi script tra cui questo. non l'ho provato molto in realtà quindi non so se lo fa solo su una singola immagine o anche in batch.