FORUM NIKONCLUB

Ti faccio un favore: ci penso io a buttarlo (il nikon 24-70) nella differenziata.

Io sono un feticista di fondi di bottiglia come il 24-70 f2.8. Lucatognelli cedi pure.

Sul monitor allora sei a circa 100 pixel per pollice... Se stampi a circa 200DPI dovresti ottenere risultati analoghi (considera che in stampa il numero di punti per pollice è maggiore del numero dei pixel per pollice per avere la stessa definizione visto che in stampa un pixel viene rappresentato da diversi punti colorati / spazi non stampati).

scusa :
il 24-70 sarà un grande obbiettivo ma sulla d800 non rende al suo massimo anzi!!!
se c'è una N e una righetta oro sopra non significa che debba essere per forza il top.
se lo vuoi te lo vendo: ha due settimane (forse una e mezzo non ricordo) ed è nital completo di tutto!!!

Messaggio modificato da lucatognelli il May 6 2013, 01:23 PM

Mi piacerebbe sapere cosa vuol dire che l'obiettivo é buio.. nel senso che non lo vedi e fai fatica a trovarlo??

Ah Luca, anche io sono d'accordo con te, trovo che il 24-70 sia un buon obbiettivo per matrimoni e fotoreportage perchè fa bene tutto e niente, porti a casa degli scatti buoni, mai pessimi ma nemmeno eccellenti. Infatti ho abbandonato anche io gli zoom con la D800.

Come nitidezza finora il 105VR Micro mi pare imbattibile però è un'altra focale, mi è parso ottimo anche il 35 1.4G ma non credo che il 24 1.4G ti piacerebbe troppo (per distrorsione e nitidezza ai bordi), piuttosto uno Zeiss (il 25 f2?) però perdi AF :(

Per la Leica ti dico, secondo me è una questione di filosofia della fotografia, se ci stai in quella visione, ne sarai super-contento, altrimenti super-deluso... raramente si trovano persone che la pensano in una via di mezzo con Leica. Sai quelli che ti dicono "si ma però insomma...", a me tutti hanno detto "ha dei limiti ovviamente ma la ricomprerei subito!"

Tieni la D800 daaaaiiii

se sei abituato a fissi 1.4/1.8 capisco i ldiscorso buio ma per un zoom più luminoso di così' non si può invece per quantop riguarda la risolvenza e quanto rende io ti vengo dietro a ruota: a me non mi ha mai convinto questo zoom quindi per le focali intermedie ho sempre preferito dei fissi

Forse della triade il 24-70 su d800 e' quello meno di spicco. C'e chi lo ama alla follia che invece non lo considera un must.

per questo ci ho attaccato un led lampeggiante... con un bip



super quotone....


il 14-24 è un'altra storia in effetti... il 70-200 non ho mai avuto il piacere di provarlo invece.

il 24-70 già su d600 (lo avevo provato per un pò) non era entusiasmante

Messaggio modificato da lucatognelli il May 6 2013, 02:34 PM

Ragazzi, ma cosa cercate nelle foto per dire che la triade non vi soddisfa sulla 800? Sarò orbo io, ma la maggior parte degli scatti postati sul club e fatti con le più svariate lenti, mi sembrano più che ottimi. Gli ultimi che ho postato, fatti al Bioparco con il 70-300, mi sembramo perfettamente nitidi. Naturalmente non voglio essere polemico; chiedo per capire e imparare.

I fissi dal 50 f1.4/8 in su sono il pane per la d800. Certo pero avere tutto il corredo di fissi la vedo dura. Dipende dalle esigenze. La vedo durissima per un matrimonialista. A me basta il 50 e il 180. Forse in mezzo un bel 105 vr non starebbe male.

il 90% delle persone non riconoscerebbe la differenza se gli metti davanti uno scatto fatto con il tuo 70-300 e uno fatto con il 70-200 vr2 se visto a monitor e senza possibilità di crop e cose simili per quanto ti diranno il contrario....la differenza sta in come si arriva allo scatto, nella costruzione dell'ottica, nella tropicalizzazione del secondo, nel diaframma 2.8 fisso su tutta la lunghezza, sull'essere perfettamente nitido già a f2.8 mentre il tuo zoom spesso ha bisogno di chiudere in diaframma, nella velocità di MAF....poi te arrivi più lontano ma se metti caso bastano 170-180mm ilvr2 sarà a f2.8 mentre te sei a f5.3 ( e sei a TA quindi non è detto tu sia nitido) se non erro perdendo quasi 2 stop di tempi (ammesso che il vr del vr2 non sia più prestante non saprei) il che ti costringe se i tempi sono già al limite del mosso ad alzare gli iso e quindi diminuire la qualità generale della foto.Spero tu abbia compreso cosa intendo pure se ho un pò divagato

Giustamente ricordi le differenze che di norma vanno pari pari con il prezzo. Non a caso il 70-200 vr II e' un peso massimo in tutti i sensi. Sempre il solito discorso, meglio luminosa o con vr? In questo caso meglio quello che puoi permetterti e se luminoso e con vr ancora meglio. Vr non necessario ma ti da una bella mano non da poco. Per molti ma non per tutti.

Hai elencato una serie di compromessi con i quali faccio i conti tutti i giorni (ovviamente i giorni in cui faccio foto) dato che conosco i limiti e le differenze fra le varie lenti, ma da questo a dire che la triade non è all'altezza della 800.....sinceramente rimango perplesso.

Secondo me è meglio il 70-200 f4 del 2.8, perchè le lenti "vecchie" Nikkor mancano di contrasto secondo me, sopratutto ai bordi, io almeno noto questo. Solo il 105vr micro trovo sia una bomba sulla D800 (infatti cerco di usarlo il più possibile ma ha i suoi limiti nell focale). Il 50 1.4G detto tra noi è pessimo ma bisogna accontentarsi :( l'85 1.8 è una lente splendida ma ha una distanza minima troppo lunga, diventa troppo limitato. Il 135DC è un'altra splendida lente per la D800, è all'opposto del nitido ma ha quella morbidezza che è piacevolissima...

Per me l'ideale sarebbe un grandangolo zeiss per i paesaggi (dove non si usa AF), il 35 1.4G, il 60 2.8G micro, 105vr micro e il 200f2 ma solo perchè sono "che si accontanta" una lente che vorrei tanto è un 55 1.2/4G N (che stia sotto i 1000/1200€ però!) :( andrebbe a coprire il buco tra 35 e 85...

Ah certo, se lo usi a f1.4.......

E ci mancherebbe altro, non si chiama mica 50mm f8G altrimenti sarebbe un "ti piace vincere facile" I Leica f1 e simili a TA rendono che il nikkor se ne va in un angolino in castigo come focale e apertura è splendido ma ci vorrebbe una maggiore velocità AF e minore aberr cromatiche, per il resto è ottimo per quello che costa ma lo pagherei volentieri il doppio se avesse una resa un pelo migliore… è che manca la possibilità di scegliere :(

Ma veramente lo ritieni così scarso questo 70/200 2.8.......

.......qui il vr I° a 2,8 ovviamente su D800

Messaggio modificato da Paolo56 il May 6 2013, 04:31 PM

la trade in quanto a zoom sono tra i migliori che si possono avere ma a volte si hanno esigenze diverse e si va su altro....come ti hanno già detto il 24-70 non soddisfa appieno , almeno per me è così ma vedo anche per altri, mentre il 14-24 è incredibile ma non poterci montare filtri se non con un aggieggio ingombrante e costoso è un limite che non riuscivo a scavalcare quindi ho optato per il 16-35f4vr mentre il 70-200 forse perde qualcosina in risoluzione rispetto al nuovo f4 inoltre è molto pesante e ingombrante quindi non sempre adatto a tutti e sempre io ad esempio ancora non ho un tele-zoom e sto vagliando quale prendere tra questi 2 e il nuovo tamron vc, usd ecc. che ho provato e trovo ottimo



ah...il nikon 50mmf1.4 già a TA non mi spiace e a da f2 diventa una lama....a me piace molto

Racconta del tamron 70-200 vc che interessa molto.......non solo

l'ho provato un paio di ore prestato da un amico e come sensazioni (fattura, peso, velocità maf e vr) tutte ottime...poi io sono un odi quelli che non si fida nel vedere le foto solo nel display quindi me ne sono portato diverse a casa da post produrre e la nitidezza è ottima, a mio parere, pari al colosso nikon! A questo punto la differenza rimangono i 400/500euro di differenza, la differenza di garanzia (mai mandato in assistenza niente di tamron quindi non so come si comportano) e la tenuta del valore dell'usato....

alla fine penso che io opterò per questo nuovo tamron o stando ancora più leggeri (sia in peso che in spesa) per l'F4

Considerando che tamron offre 5 anni di garanzia. Un confronto con il nikon f4 non dispiacerebbe.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry3401853

Mi sa che sei stato squalificato dall'arbitro !!!

Un altro b/n.

uno dei primi scatti con la D800 e il 50 mm f 1.8 g una sola parola: FANTASTICA!!! Ieri ero ad una comunione e non ha sbagliato una foto! Eccezionale.
Commenti e o critiche sono graditi !