mio piccolo contributo senza pretese, è uno dei primi scatti di prova che faccio con la D600
Doppio contributo alla D 600 e al 28 mm f 1,8 G.
Un saluto a tutti .
Mino Magnifico
QUOTE(icarus84 @ Apr 24 2013, 05:12 PM) 
foto Magnifica 
Magnifica, magnifico !!! Iso?
Messaggio modificato da lory692 il Apr 24 2013, 04:14 PM
QUOTE(lory692 @ Apr 24 2013, 05:14 PM)
Magnifica, magnifico !!! Iso?
dico 1600
QUOTE(kattivo87 @ Apr 24 2013, 05:12 PM)
Bella e simpatica come il cucciolone !
Giorgio
Altri scatti della stessa serie...
Un saluto,
Francesco.
Un saluto,
Francesco.
Due nuovi contributi 
Ne approfitto per chiedervi una cosa: ho sempre pensato che gli istogrammi piatti fossero indicativi di una foto non "buona". Pero', a mio avviso, la prima (che ha appunto un istogramma piatto) non mi sembra tanto male. Che ne pensate?
Ciao
Ne approfitto per chiedervi una cosa: ho sempre pensato che gli istogrammi piatti fossero indicativi di una foto non "buona". Pero', a mio avviso, la prima (che ha appunto un istogramma piatto) non mi sembra tanto male. Che ne pensate?
Ciao
QUOTE(fishbonebeat @ Apr 25 2013, 03:34 PM)
Due nuovi contributi
Ne approfitto per chiedervi una cosa: ho sempre pensato che gli istogrammi piatti fossero indicativi di una foto non "buona". Pero', a mio avviso, la prima (che ha appunto un istogramma piatto) non mi sembra tanto male. Che ne pensate?
Ciao
Ne approfitto per chiedervi una cosa: ho sempre pensato che gli istogrammi piatti fossero indicativi di una foto non "buona". Pero', a mio avviso, la prima (che ha appunto un istogramma piatto) non mi sembra tanto male. Che ne pensate?
Ciao
L'istogramma va interpreto ripetto al soggetto ed alle condizioni di luce. Da quello che vedo nella foto non mi merviglia un istogramma piatto.
QUOTE(a_deias @ Apr 25 2013, 03:48 PM)
L'istogramma va interpreto ripetto al soggetto ed alle condizioni di luce. Da quello che vedo nella foto non mi merviglia un istogramma piatto.
Dici che non ti meraviglia perche', su per giu', ombre, mezzitoni e luci hanno la stessa presenza?
QUOTE(fishbonebeat @ Apr 25 2013, 03:50 PM)
Dici che non ti meraviglia perche', su per giu', ombre, mezzitoni e luci hanno la stessa presenza?
Si, sempre che la giornata fosse moscietta come appare in foto.
QUOTE(a_deias @ Apr 25 2013, 04:02 PM)
Si, sempre che la giornata fosse moscietta come appare in foto.
Si' era decisamente una di quelle giornate con un cielo plumbeo e pioggerellina a tratti :(
Belle foto. Scatti in raw e fai pp o jpg e dai solo una regolatina?
Nell'ultima avrei schiarito un po' le ombre
Nell'ultima avrei schiarito un po' le ombre
QUOTE(icarus84 @ Apr 25 2013, 08:27 PM)
Belle foto. Scatti in raw e fai pp o jpg e dai solo una regolatina?
Nell'ultima avrei schiarito un po' le ombre
Nell'ultima avrei schiarito un po' le ombre
Ciao Icarus, sono contento che ti piacciano
Quella a cui fai riferimento tu e' ottenuta dal RAW. Per schiarire un po' le ombre intendi fare un po' di luce sulla montagna in basso, giusto?
Grazie per il tuo feedback!
Si esatto un po' sulla montagna..
Io vorrei capire quando scattare in raw e quando in jpg? Ok che il raw mi da la possibilità di fare pp alla grande ma il jpg è leggero e versatile e quindi a quale genere di fotografia si può associare?
Messaggio modificato da icarus84 il Apr 25 2013, 07:44 PM
Io vorrei capire quando scattare in raw e quando in jpg? Ok che il raw mi da la possibilità di fare pp alla grande ma il jpg è leggero e versatile e quindi a quale genere di fotografia si può associare?
Messaggio modificato da icarus84 il Apr 25 2013, 07:44 PM
QUOTE(icarus84 @ Apr 25 2013, 08:43 PM)
Si esatto un po' sulla montagna..
Io vorrei capire quando scattare in raw e quando in jpg? Ok che il raw mi da la possibilità di fare pp alla grande ma il jpg è leggero e versatile e quindi a quale genere di fotografia si può associare?
Io vorrei capire quando scattare in raw e quando in jpg? Ok che il raw mi da la possibilità di fare pp alla grande ma il jpg è leggero e versatile e quindi a quale genere di fotografia si può associare?
Non è che c'è un genere per scattare in Raw o in jpg. Semplicemente il Raw ti permette ampi margini di PP senza perdere qualità mentre in jpg il file risulta già compresso.
In jpg in genere si scatta se si necessita di un file già pronto ad esempio per essere pubblicato.
QUOTE(icarus84 @ Apr 25 2013, 08:43 PM)
Si esatto un po' sulla montagna..
Io vorrei capire quando scattare in raw e quando in jpg? Ok che il raw mi da la possibilità di fare pp alla grande ma il jpg è leggero e versatile e quindi a quale genere di fotografia si può associare?
Io vorrei capire quando scattare in raw e quando in jpg? Ok che il raw mi da la possibilità di fare pp alla grande ma il jpg è leggero e versatile e quindi a quale genere di fotografia si può associare?
Beh, questa e' una bella domanda!
Io, di solito, uso il RAW nelle mie uscite dedicate esclusivamente alle foto. Cosi' sono piu' tranquillo che dopo, anche con un'esposizione in parte sballata, posso recuperare piu' facilmente.
E poi credo che il RAW, mi correggano i piu' esperti, e' senza le modifiche apportate dal software Nikon, quindi piu' propenso alle modifiche ad hoc.
Durante i viaggi, gioco o forza, sono costretto ad usare solo JPEG, altrimenti mi servirebbero un tot di SD card
Ecco cosa succede quando un """paesaggista""" (fra molte virgolette) si cimenta nei ritratti...
Francesco
Francesco
QUOTE(fra_bruni @ Apr 25 2013, 09:01 PM)
Ecco cosa succede quando un """paesaggista""" (fra molte virgolette) si cimenta nei ritratti...
Francesco
Francesco
Mi piace Francesco !
Posto un primo esperimento di stamattina, per vedere come il FF rende rispetto ad APS-C nella gamma dinamica del controluce. Pochissima PP con PS Element
Alessandro
Un picccolo contributo , gioiello di macchina
Scattare in RAW o in JPG?
io uso entrambi in base al tipo di situazione che devo affrontare..! i vantaggi del raw sono principalmente quelli che ti permettono di migliorare la foto in post (fai il sviluppo della foto in forma digitale). Scattare in jpeg può essere utile quando devi scattare molte foto e non c'e bisogno di post lavorarle.
Ti faccio un esempio..
Ieri ho fatto foto ad un evento sportivo, eravamo in 10 fotografi.. abbiamo scattato tutti in jpeg! abbiamo comunque fatto circa 180 gb di foto! L'evento era alle 9 del mattino e alla tribuna servivano le foto alle 11! La gara è finita alle 2 (con anche le premiazioni). Se dovevamo anche sviluppare i raw come facevamo?
A volte, specialmente con una buona macchina come la d600, non serve lavorare molto in post, ed i jpeg che tira fuori sono già molto buoni.
Se invece dovessi fare ritratti e paesaggi .. sicuramente non scatterei mai in jpeg!!!
Messaggio modificato da kattivo87 il Apr 26 2013, 10:50 AM
io uso entrambi in base al tipo di situazione che devo affrontare..! i vantaggi del raw sono principalmente quelli che ti permettono di migliorare la foto in post (fai il sviluppo della foto in forma digitale). Scattare in jpeg può essere utile quando devi scattare molte foto e non c'e bisogno di post lavorarle.
Ti faccio un esempio..
Ieri ho fatto foto ad un evento sportivo, eravamo in 10 fotografi.. abbiamo scattato tutti in jpeg! abbiamo comunque fatto circa 180 gb di foto! L'evento era alle 9 del mattino e alla tribuna servivano le foto alle 11! La gara è finita alle 2 (con anche le premiazioni). Se dovevamo anche sviluppare i raw come facevamo?
A volte, specialmente con una buona macchina come la d600, non serve lavorare molto in post, ed i jpeg che tira fuori sono già molto buoni.
Se invece dovessi fare ritratti e paesaggi .. sicuramente non scatterei mai in jpeg!!!
Messaggio modificato da kattivo87 il Apr 26 2013, 10:50 AM
