FORUM NIKONCLUB

Perchè per esperienza personale, dato che sto imparando, scattare in automatico è inutile per me.

Edoardo

Scattare senza riflettere; scattare a tutto ciò che ci viene a tiro.
Più si impara a fotografare, meno si fotografa...
ma questo è un errore comune al digitale ed all'analogico.
Esistono più fotografie di elefanti che elefanti (Ando Gilardi).

E magari alle prime armi lavori in manuale? Ottimo sistema per perdere la concentrazione sul soggetto e sulla composizione.

Il jpeg viene ottenuto dal raw impostando i parametri al momento della ripresa, così l'immagine rgb viene ottenuta dal raw tramite software su pc. Che c'entrano le compatte?

Tecnicamente hai ragione (in parte). Ma è necessario sostenere che il vantaggio che in alcuni casi si ha dal raw giustifica tutte le elaborazioni inutili che si finisce inevitabilmente per fare. Anche quando si ha tempo.

Bellissima le zenit, io ho una 122 con un helios 58 f2. Le possibilità delle m42 sono infinite e per tutte le tasche... Che lenti hai?
Per le pellicole io consiglio fomapan 100, BN ottimi e costano molto meno dei + famosi ilford o kodak. Se invece vuoi provare una notidezza mai vista prova il rollei retro 80.



Certo, e poi non sei in grado di gestire la profondità di campo del medio formato....
Come detto prima, per imparare ci vogliono i sali...

Uno degli errori più comuni è scattare con un Canon

Fabio

Verissimo

Altro errore è non utilizzare lo spray congelante quando si fanno le macro agli insetti, prima di accecarli con il flash diretto sugli occhi. Però molto meglio che bloccarli con una spilla che gli trapassa le budella. La chiamano fotografia naturalistica

Messaggio modificato da Bobtele il Apr 20 2013, 07:34 PM

Lo sviluppo del raw su pc lo controllo io, quello del raw sviluppato direttamente dalla fotocamera lo controlla la fotocamera. E i risultati non sono gli stessi.

Per molti anni fotografare significava anche sviluppare le proprie fotografie. Perché oggi dovrebbe essere diverso?

Se poi tu impieghi ore a sviluppare un file NEF, quello è un tuo problema. Io e molti altri ci impieghiamo qualche minuto, e alla fine ci troviamo con il risultato che avevamo in testa al momento dello scatto.

Con questa mi sa che siamo alla terza o quarta discussione sulla fotografia integralista e sulla demonizzazione dell'elaborazione. E non se ne esce mai. Per questo mi ero pentito di aver commentato.

A questo punto aggiungo un altro errore comune nella fotografia. Non sfruttare tutti gli strumenti a disposizione per ottenere l'immagine che desideriamo solo per dogmi auto-imposti.

P.s. Io le foto venute male in genere le cestino subito dopo lo scatto...

E non vedi una piccola differenza in questo? Fra gli algoritmi usati dal processore della fotocamera, aggiornati a quando il modello è stato presentato, e quelli di un software dedicato, aggiornato ad oggi e con dietro le risorse di un PC o Mac? E dopo, beninteso, di aver goduto se necessario del margine di manovra fornito dal RAW.

Le compatte? Nelle mani giuste possono fare ottime foto con poche complicazioni. Se l'obiettivo... pardon, se il fine... è quello, direi che sono perfette.

F.

Messaggio modificato da federico777 il Apr 20 2013, 07:50 PM

Prova!!! e vedrai che e' lo stesso, anzi, dal momento che stai imparando, meglio,
perche' non ti concentri in "aridi" e "inutili" parametri come tempi e diaframmi
(che lasci fare alla macchina)
e ti concentri solo sull'inquadratura..che e' la cosa piu' importante!!!!
Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Apr 20 2013, 08:02 PM

Non è questo il punto. Lo sviluppo del raw on-camera e lo sviluppo del raw con gli stessi parametri su pc è la stessa identica cosa. Il vantaggio di variare questi parametri di sviluppo è relativo ad alcuni casi limitati al recupero delle alte luci. Tutte le altre elaborazioni di post produzione sono uguali tra raw e jpeg. Provare per credere.

Io ho provato, e ti assicuro che far fare lo sviluppo on camera, smanettando con i picture control e D-lighting vari, e prendere il raw e svilupparlo su s7raw o cameraRaw su Lightroom, non è per niente la stessa cosa.
Innanzitutto, non è che il pc lo sviluppo del file lo fa da solo, ma ci sono io a decidere i parametri per lo sviluppo, io che correggo il WB, le tonalità, la saturazione, livelli e curve. E agisco su un file contenente il massimo delle informazioni che la mia fotocamera è riuscita a registrare. In jpeg ho un file compresso, con una compressione Lossy, con perdita pesantissima di informazioni, gamma dinamica ridotta rispetto alle reali capacità dello strumento. Ci sono tantissimi motivi per sviluppare i file raw a nostro modo e usando i migliori software a nostra disposizione, solo un motivo per scattare direttamente in jpeg (il tempo).

Fai un matrimonio solo in jpeg, e poi consegna agli sposi le foto con il WB cannato dallo sviluppo raw della fotocamera, e vedi quanto sono contenti. Per certe cose è il caso di perdercelo tempo.

Se trovi il tuo flusso di lavoro, scattare in RAW (+jpeg) diventa una manna dal cielo. Io importo, sviluppo, ed elaboro tutto su Lightroom, quindi non apro 3/4 programmi differenti ogni volta. Poi per qualche raro caso, se voglio aggiungere altri effetti particolari alle immagini, uso photoshop.

Ma di norma in Lightroom faccio tutto quello che mi serve (WB, correzione livelli/curve, contrasto, riduzione rumore, conversioni/viraggi), e non lo considero tempo perso.

Quinto errore...

Andare in giro con un super grandangolo,....fotografare un bel panorama..
ma poi accorgersi di aver fotografato "Tutto"...ma di aver fotografato "Niente"
perche' nella foto non c'e' un "soggetto" o qualcosa in primo piano...
Francesco Martini

----continua domani....-----------------

Messaggio modificato da Francesco Martini il Apr 20 2013, 08:28 PM

Credo che non sia possibile raggiungere un'intesa
Chiunque potrà rendersi conto da solo e farsi un'idea in proposito.

Un sasso in primo piano si trova sempre

Infatti, molti se la sono già fatta un'idea. Ed in effetti mi domando come mai, invece di eliminare il formato raw sulle fotocamere di fascia alta, addirittura lo inseriscano nelle "compatte evolute".

Un conto sono le preferenze personali (raw o jpeg?), un altro conto è dire che tra uno scatto direttamente prodotto on camera, e uno sviluppato a partire da un file raw, non c'è differenza, cosa assolutamente non corretta.

Non vuoi capire. Per il 90% dei fotografi non solo non c'è differenza, ma se gli togli il raw dagli zibidei gli fai un favore che ti ringrazieranno per tutta la vita. Sono tutti destinati ad essere infelici? Faranno foto decisamente peggiori di chi smanetta i raw? Saranno molto più felici e per questo faranno foto migliori . Mettiti in testa che anche il jpeg/tiff si elabora in post produzione e lavorare a 12/14 bit rispetto a 8 bit porta solo limitati vantaggi. Certo che se tu fai matrimoni e hai a che fare con gli abiti bianchi è chiaro che, per tua sfortuna, rientri nel 10% dei fotografi tristi.
Il bilanciamento del bianco si corregge anche nei jpeg, in RawTherapee è lo stesso identico cursore dei file raw.

Messaggio modificato da Bobtele il Apr 20 2013, 09:43 PM

Scusa se ti dico un paio di cose, ma:

1- Non sono un fotografo triste. Mi da molto piacere lavorare con i miei file raw.
2- Non sei il 90% dei fotografi. Se fosse come dici tu, il formato raw sparirebbe, invece a momenti lo mettono pure nei cellulari!
3- Mi dispiace per te ma evidentemente non sai cosa dici. Un file compresso lossy non è per nulla simile ad un file non compresso o con compressione lossless. E' una questione matematica, non di opinione. E correggere il wb in jpeg dopo aver lasciato "auto" sulla fotocamera, se la fotocamera te lo canna, non è per nulla semplice, provare per credere.

Ti faccio la stessa domanda che feci ad un altro utente: Che software di sviluppo/elaborazione Raw utilizzi, o almeno hai utilizzato di recente?

Beh, almeno parli chiaro

Quasi tutti. Lascia perdere

Perché,non è forse vero, visto che dici cose inesatte? Lossy = Lossless/non compresso ti pare una cosa esatta?

Una volta nella vita del file dovrai comprimere, sennò la stampante o il web ci rimangono male.

che ne parliamo a fare...

Sai che mi stavo facendo la stessa domanda?

è un errore non scattare in raw, compri una reflex con gamma dinamica elevata e poi salvi solo un jpg con una gamma infima? che spreco!

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Apr 20 2013, 10:32 PM

Ma come ho fatto a non pensarci prima!
Buonanotte