Salve avrei bisgno di un consiglio vorrei cambiare il mio 18 105 con un altro zoom di qulita' che mi dia la possibilita' di scattare in condizioni ottimali durante comunioni e battesimi, ho una 3100 grazie.
Se è possibile non spendere un patrimonio.
Se è possibile non spendere un patrimonio.
Un bel Tamron 17-50 2.8.
Il 17-50 stabilizzato è un pochino meno nitido del NON stabilizzato, e ha l' autofocu un po' più lento.
Ma se scatti in luoghi poco luminosi lo stabilizzatore potrebbe essere molto utile.
Ciao,
Marco
Il 17-50 stabilizzato è un pochino meno nitido del NON stabilizzato, e ha l' autofocu un po' più lento.
Ma se scatti in luoghi poco luminosi lo stabilizzatore potrebbe essere molto utile.
Ciao,
Marco
l'unico zoom DX di qualità e luminoso che mi viene in mente, è il 17 55 mm f/2,8 da prendere usato. Casomai non ti soddisfacesse, puoi sempre rivenderlo rimettendoci poco o nulla.
ciao
ciao
QUOTE(Cesare44 @ Apr 16 2013, 03:39 PM) 
l'unico zoom DX di qualità e luminoso che mi viene in mente, è il 17 55 mm f/2,8 da prendere usato. Casomai non ti soddisfacesse, puoi sempre rivenderlo rimettendoci poco o nulla.
ciao
ciao
Concordo.
QUOTE(ginghero @ Apr 16 2013, 10:01 PM)
forse mi troverei un po corto?
I super luminosi hanno una minore escursione focale rispetto a quelli "normali".
Pensa ad un 24-70 2.8 in confronto con un 18-300 3.5-5.6 VRII
Sono dei compromessi comodi (
) tra fissi e zoom.Se vuoi stare sugli "abbastanza luminosi e abbastanza zoom" allora c'è il 24-120 f4, ma costa molto rispetto al tammy....
Basta vedere la triade di zoom 2.8 nikon per rendersi conto che ogni obiettivo ha un compito diverso: 14-24 2.8; 24.70 2.8; 70-200 2.8 VR
Marco
Messaggio modificato da marco98.com il Apr 16 2013, 09:15 PM
QUOTE(ginghero @ Apr 16 2013, 02:28 PM)
Salve avrei bisgno di un consiglio vorrei cambiare il mio 18 105 con un altro zoom di qulita' che mi dia la possibilita' di scattare in condizioni ottimali durante comunioni e battesimi, ho una 3100 grazie.
Se è possibile non spendere un patrimonio.
Se è possibile non spendere un patrimonio.
Confermo i consigli precedenti, o il Tamron 17-50 2,8 se vuoi risparmiare, o il Nikkor 17-55 2,8G usato.
Zoom di escursione focale più lunga su questa luminosità non ci sono, in compenso hai un ottima qualità.
Altrimenti come ultima soluzione potresti aggiungere un bel fisso luminoso al 18-105 per le situazioni dove la luce non è molta come in chiesa o in casa tipo un 35 1,8G per foto generiche, o 50 1,8G per foto più verso il ritratto. ed hai ancora più luminosità.
QUOTE(sandrofoto @ Apr 16 2013, 11:20 PM)
Confermo i consigli precedenti, o il Tamron 17-50 2,8 se vuoi risparmiare, o il Nikkor 17-55 2,8G usato.
Zoom di escursione focale più lunga su questa luminosità non ci sono, in compenso hai un ottima qualità.
Altrimenti come ultima soluzione potresti aggiungere un bel fisso luminoso al 18-105 per le situazioni dove la luce non è molta come in chiesa o in casa tipo un 35 1,8G per foto generiche, o 50 1,8G per foto più verso il ritratto. ed hai ancora più luminosità.
Zoom di escursione focale più lunga su questa luminosità non ci sono, in compenso hai un ottima qualità.
Altrimenti come ultima soluzione potresti aggiungere un bel fisso luminoso al 18-105 per le situazioni dove la luce non è molta come in chiesa o in casa tipo un 35 1,8G per foto generiche, o 50 1,8G per foto più verso il ritratto. ed hai ancora più luminosità.
infatti li possiedo tutti e due ma forse dovrò user un altro carpo macchina cosi non perderei tempo per scambiarli?
QUOTE(ginghero @ Apr 16 2013, 10:01 PM)
forse mi troverei un po corto?
Non direi.
Il 17-55 in dx è il corrispettivo del 24-70 in fx.
QUOTE(ginghero @ Apr 17 2013, 08:40 AM)
infatti li possiedo tutti e due ma forse dovrò user un altro carpo macchina cosi non perderei tempo per scambiarli?
Guarda se fai le foto come fotografo ufficiale, due corpi macchina sono l'ideale, altrimenti il cambio ottica non è così drammatico, specie nelle comunioni.
QUOTE(sandrofoto @ Apr 17 2013, 10:13 AM)
Guarda se fai le foto come fotografo ufficiale, due corpi macchina sono l'ideale, altrimenti il cambio ottica non è così drammatico, specie nelle comunioni.
Due corpi macchina sono obbligatori... Se si rompe uno che fai?
QUOTE(ginghero @ Apr 16 2013, 02:28 PM)
Salve avrei bisgno di un consiglio vorrei cambiare il mio 18 105 con un altro zoom di qulita' che mi dia la possibilita' di scattare in condizioni ottimali durante comunioni e battesimi, ho una 3100 grazie.
Se è possibile non spendere un patrimonio.
Se è possibile non spendere un patrimonio.
Per le (poche) comunioni a cui ho assistito, direi che un tamron 17-50 2.8 sia più che sufficiente !
Le foto venivano fatte in serie, mettendo il bimbetto di turno davanti all'altare con circa tre foto ognuno, primo piano, figura intera e con parenti attorno, più qualcuna durante la cerimonia e in esterno, scattate con flash luce diretta e senza particolari tecniche.
Se sei il fotografo ufficiale non mi preoccuperei nemmeno del budget, tali "foto" venivano vendute ad una ventina di euro cadauna !
QUOTE(em@ @ Apr 17 2013, 09:53 AM)
Due corpi macchina sono obbligatori... Se si rompe uno che fai?
Si, ho messo la parola "ideale" tenendo conto delle proprie possibilità economiche e se il lavoro era retribuito, questo era il mio intento, chiaro che come fotografo ufficiale 2 macchine sono il minimo che ti garantiscono il lavoro finito, nulla in contrario.
Poi dai, un pò di ottimismo!
QUOTE(sandrofoto @ Apr 17 2013, 11:34 AM)
Si, ho messo la parola "ideale" tenendo conto delle proprie possibilità economiche e se il lavoro era retribuito, questo era il mio intento, chiaro che come fotografo ufficiale 2 macchine sono il minimo che ti garantiscono il lavoro finito, nulla in contrario.
Poi dai, un pò di ottimismo!
Poi dai, un pò di ottimismo!
Io sono ottimista, ma non si può rischiare con i ricordi delle persone
ok allora due corpi e poi quando incasso pensero'ad un bel 17 55 
QUOTE(ginghero @ Apr 17 2013, 04:55 PM)
ok allora due corpi e poi quando incasso pensero'ad un bel 17 55
QUOTE
Salve avrei bisgno di un consiglio vorrei cambiare il mio 18 105 con un altro zoom di qulita' che mi dia la possibilita' di scattare in condizioni ottimali durante comunioni e battesimi, ho una 3100 grazie.
Se è possibile non spendere un patrimonio.
Se non vuoi spendere un capitale deve andare sul Tamron 17-50 secondo posto Sigma 17-50 che costa 3 volte di piu e 3 Nikkor ma se hai una D3100 sara sicuramente fuori budget. Ps...ho anche io una D3100 e ho fato un battesimo con un 35mm 1.8 ciao
QUOTE(Sonzinho @ Apr 17 2013, 06:49 PM)
Se non vuoi spendere un capitale deve andare sul Tamron 17-50 secondo posto Sigma 17-50 che costa 3 volte di piu e 3 Nikkor ma se hai una D3100 sara sicuramente fuori budget. Ps...ho anche io una D3100 e ho fato un battesimo con un 35mm 1.8 ciao
io ho fatto qello di mio nipote con il35 ma non mi fido a farlo per 14 bambini tutti in una volta
QUOTE(em@ @ Apr 17 2013, 12:18 PM)
Io sono ottimista, ma non si può rischiare con i ricordi delle persone
OK mi arrendo, hai vinto!
QUOTE(sandrofoto @ Apr 17 2013, 07:05 PM)
OK mi arrendo, hai vinto!
QUOTE(ginghero @ Apr 17 2013, 06:56 PM)
io ho fatto qello di mio nipote con il35 ma non mi fido a farlo per 14 bambini tutti in una volta
beh,a dire il vero è un puo rischioso solo con il 35mm
allora vai di tamron,ma ricorda che il 2.8 del 35 è di gran lunga superiore al 2.8 del tamron
come qualità
ciao
io mi associo a chi ti consiglia il nikon 17-55... l'ho preso da poco, usato, pagato "poco" ma 650 e' sempre una cifra sigificativa... ma ha risultati notevoli...
se sei corto con il 55, non e' che con il 105 tu faccia miracoli, negli eventi nelle chiese, se vieni "recintato" in una zona e non ti puoi avvicinare, o hai un 70-200 o sei tagliato fuori...
P.S. occhio al flash, in molti lo vietano categoricamente!
se sei corto con il 55, non e' che con il 105 tu faccia miracoli, negli eventi nelle chiese, se vieni "recintato" in una zona e non ti puoi avvicinare, o hai un 70-200 o sei tagliato fuori...
P.S. occhio al flash, in molti lo vietano categoricamente!
QUOTE(davis5 @ Apr 19 2013, 09:42 AM)
io mi associo a chi ti consiglia il nikon 17-55... l'ho preso da poco, usato, pagato "poco" ma 650 e' sempre una cifra sigificativa... ma ha risultati notevoli...
se sei corto con il 55, non e' che con il 105 tu faccia miracoli, negli eventi nelle chiese, se vieni "recintato" in una zona e non ti puoi avvicinare, o hai un 70-200 o sei tagliato fuori...
P.S. occhio al flash, in molti lo vietano categoricamente!
se sei corto con il 55, non e' che con il 105 tu faccia miracoli, negli eventi nelle chiese, se vieni "recintato" in una zona e non ti puoi avvicinare, o hai un 70-200 o sei tagliato fuori...
P.S. occhio al flash, in molti lo vietano categoricamente!
forse optero' per il 17 50tamron, ma ne vale la pena? in sostituzione del 18 105? o stiamo li , escluso lo sfocato si intende.
QUOTE(ginghero @ Apr 19 2013, 02:14 PM)
forse optero' per il 17 50tamron, ma ne vale la pena? in sostituzione del 18 105? o stiamo li , escluso lo sfocato si intende.
Secondo me ne vale la pena, a patto di perdere 50mm di focale.
Marco
QUOTE(marco98.com @ Apr 19 2013, 02:18 PM)
Secondo me ne vale la pena, a patto di perdere 50mm di focale.
Marco
Marco
