FORUM NIKONCLUB

Compo discutibile, luci da rivedere quasi completamente e poi... si preferirebbe vedere gnocche!

Bella quest'ultima affermazione... potevi mettere qualche faccina per "ammorbidirla" un pochetto

Quindi, visto quanto scritto sopra, l'unica risposta adatta è...per vedere gnocche o vai in glamour, oppure su altri lidi...

Qui si parla d'imparare ad usare la luce in studio (vero od improvvisato poco conta )

Ciao e buona domenica,
Alessandro.

Alessandro, era evidente l'aspetto scherzoso pertanto erano inutili le faccine.
Il tuo sense of humour comincia a latitare...
Ti metto anche la faccina sorridente così capisci che sto scherzando...
Buona domenica anche a te... relax mio caro... relax... (altra faccina sorridente... non si sa mai... venga ancora frainteso...)

beh, dopo quasi 4 settimane a bordo...latito di molte cose.... ma, come si suol dire, better safe than sorry...

E facciamocela una risata ogni tanto! D

Gnocche a parte, riusciresti a darmi dei consigli più precisi?
Compo da rivedere perché? e come?
Luci da rivedere, perché? cosa non va?
Se ne hai il tempo, sarebbe per me, molto più costruttivo ed utile!

Ti ringrazio molto

Giulio, il discorso è un po' lungo... sarò sintetico...
Io vedo dei particolari del viso al limite della bruciatura, quelle luci vanno smorzate, OK la luce per modellare le forme ma non va bene che arrivino a bruciarle o quasi.
I cappelli si perdono nello sfondo, in alcune sarebbe meglio illuminarlo o, se preferisci mantenerl oscuro (a me non piace), un flash con snoot solo per i capelli.
In generale non vedo quell'uso attento della luce, ti consiglio di leggere (o rileggere) gli ottimi consigli del Giuffra circa key, riempimento, etc all'inizio del topic o scaricarti le Experience sull'argomento.
La compo: o stringi troppo o esageri allargando.

Ma chiedo a te: non noti davvero nulla di opinabile?



..but it's never too late to start... come si dice in Nuova Zelanda...

Ciao Nik,

grazie per le osservazioni, trovo molto, molto di opinabile, daltronde era la prima sessione

Tra l' altro i pochi lavori che ho fatto li ho fatti con il flash mentre qui ho utilizzato luce continua, quindi un mondo molto diverso dal "mio solito", benche in questo campo io sia un pivelletto!

Grazie per la precisazione!

up.. non mi ha risposto nessuno :(
Poi xchè mi avete rimosso il link da ebay? era un link generico, non mirato a qualche negozio particolare.. sob

cmq non vedo zone particolarmente sovraesposte, ne tantomeno bruciate. Dal mio punto di vista, fatta eccezione per un paio di foto (la prima è la meglio riuscita), la luce modella poco.. E' un pò piatta.. Sono d'accordo invece sul discorso dei capelli e sulla composizione. Riguardo quest'utlima ci vuole un pò più di caratterizzazione. O stringi di più o allarghi.. Le vie di mezzo non sempre pagano. Cmq son problemi correggibili in post con un bel crop, soprattutto se si hanno pixel da spendere.
La prossima volta aiutati con pannelli riflettenti e bilancia meglio le luci "modellanti"

Ciao, se sono primi lavori non sono male dai quello che mi sento di consigliarti è di postare una foto alla volta, magari quella che ti sembra migliore così è più facile darti dei consigli mirati.

prendo ad esempio la seconda che è quella che preferisco, sulla composizione secondo me era meglio non tagliare la mano, con un taglio verticale o ampliando l'inquadratura mentre per l'illuminazione mi piace lo sfondo e la luce dura alla destra del modello mentre frontalmente è un po piatta priva di contrasto... cmq sempre secondo il mio gusto....

vai avanti, prova e riprova, che è la cosa migliore!

Ciao Alessandro.

Ciao Giuffra! grazie! ma anch'io sono novizio! ahahaha


cmq lo schema, se non ricordo male, allora,
luce principale: flash cobra cinese su ombrellino bianco traslucido usato in riflessione, in alto a sx della modella a 45°
luce di schiarita: metz af48 su ombrellino traslucito sempre in riflessione a dx della modella leggermente più basso
e per lo sfondo: flash cobra cinese con gelatina verde sparato sul fondale.

Ciao Alessandro.

Chi è che voleva la gnokka???

qui ho usato:
luce principale, cobra cinese su ombrello bianco traslucido in riflessione dall'alto leggermente a sx
luce di riempimento, metz af48 su ombrello bianco traslucido in riflessione dal basso leggermente a dx
e per lo sfondo, cobra cinese con gelatina rossa sparato sul fondale

Ciao Alessandro.

P.S. commenti e critiche sempre ben accette

Eh ma non vale, ti piace vincere facile:D
Bel taglio....

WB da rivedere, per il resto molto gradevole, anche il taglio sebbene un po' estremo.

bon ci bon ci bon bon bon..... ahahaha grazie!



grazie anche a te nikorra, posso chiederti cosa non va nel wb? troppo caldo?

Ciao Alessandro.

Eccomi ancora quà

Nello shop dove sto guardando per gli stativi ho notato che ce ne sono di due tipologie. Uno con il diamentro massimo della colonna,quindi il primo elemento basso,da 2,5 cm e un'altro da 3,5 cm. Ovviamente hanno anche altezze e pesi differenti,ma ho letto che quello più grosso di diamentro ha degli ammortizzatori ad ogni sezione... Che sono sti ammortizzatori?
Alla fine ho deciso per l'uso dei flash SB con ombrelli da 110 di diametro e non per le lampade a corrente. Quindi quello che vi chiedo è se mi bastano quelli col diamentro più piccolo oppure prendo quelli più grossi.

Ciao,Giorgio

Messaggio modificato da Giorgio C. il Apr 26 2013, 05:20 PM

gli stativi sono robusti. io ne ho di leggeri che tengono i 500 w bowens che pesano quasi 3 chili più i loro accessori vari, per cui se gli devi montare gli sb puoi andarci più che tranquillo.
gli ammortizzatori possono essere o delle molle che ammorbidiscono l'urto per caduta quando si allentano senza bloccarli con le mani, oppure provocano un accorciamento lento, perchè hanno un sistema di ritenuta di aria al loro interno

Quindi quello più piccolo di diametro "regge" bene lo sbalzo/contrappeso degli ombrelli?

ragazzi, purtroppo ho messo in vendita tutta la mia nuovissima sala posa per motivi personali, ma fino a che non concludo l'affare ho ripreso, dopo l'operazione al ginocchio a fare qualche scatto...

che ve ne pare?

ahahahah bella! complimenti!

qualche info sullo schema luci??

Ciao Alessandro.

Un milione di grazie da un neofita.

grazie foz! molto semplice lo schema... softbox a 45 gradi rispetto al soggetto ad altezza 1,80m inclinato a sua volta di 45 gradi. Tutto qui... ho chiuso un po' le luci sullo sfondo in post anche se sembra abbia usato una luce dedicata...
tutto qui...

chiedo dei pareri anche agli altri se possibile, grazie.




grazie foz! molto semplice lo schema... softbox a 45 gradi rispetto al soggetto ad altezza 1,80m inclinato a sua volta di 45 gradi. Tutto qui... ho chiuso un po' le luci sullo sfondo in post anche se sembra abbia usato una luce dedicata...
tutto qui...

chiedo dei pareri anche agli altri se possibile, grazie.

Nuova sessione sugli angeli...

Ciao PlayRick,
mi piace la tua foto, anzi, ad essere sincero mi piace il genere. Di dove sei? Che lavoro fai? Ci dobbiamo sentire.

Io non ho un genere, sono pronto ad alzarmi di notte per qualunque cosa posa fare una bella foto, come puoi vedere sul mio sito. E pure in sala posa mi piace variare, mi piacciono i ritratti seri, posati ma mi piace pure fare foto diverse usando il fotomontaggio ed ogni tipo di oggetto che possa aiutare a comunicare qualcosa, che sia un messaggio sociale o semplicemente qualcosa di divertente, anche se a volte i miei lavori possono ottenere un aspetto "fumettoso".



Questo spesso viene visto male da chi considera la vera fotografia quella realistica, ammesso che esista, quella cioè con la minor post produzione possibile, ma secondo me è solo una altra possibilità creativa.