FORUM NIKONCLUB

Ihihih diciamo che... non ti fai mancar nulla!!!!

Complimenti per gli acquisti... sono incuriosito dalle lenti close-up... attendo qualche prova...

Provo a caricare una scansione del foglietto, magari vi interessa.


[attachment=178383:filtri1.pdf]

[attachment=178384:filtri2.pdf]

grazie

Io ho questa come borsa http://store.lowepro.com/apex-140-aw e ci sta tranquillamente con il 18-105, poi ci tengo il cavo per trasformare il telefono in telecomando, il polarizzatore e l'nd, un pacco di fazzoletti, un panno per gli occhiali se devo pulire le lenti, le memory card e ci starebbe un altro obiettivo se avessi i soldi per comprarlo e togliessi i fazzoletti
Comunque micia l'uv non serve a nulla nella foto in sé, serve per proteggere la lente da eventuali graffi o cose simili perché le lenti sono già trattate contro i raggi uv quando escono dalla fabbrica

La borsa per tutto ce l'avevo già, ancora dall'analogica: spazio a scomparti per corpo con ottica montata + obiettivo di ricambio, flash, minicavalletto, cartine siliconate, memory cards e batteria (ora). Più scematine varie, ovvio

Io ne cercavo per non portarmi tutta la valigetta ogni volta, ad esempio in spiaggia e per un giro in bici o a passeggiare, quando sai già che ti servirà un paio di cose e magari non hai neanche tasche. Mica sempre esci di casa andando per foto, ma se esci e non vuoi lasciarla del tutto a casa ti porti l'attrezzatura minimal.


Sì sì, certo lo so: l'UV va sempre tenuto su per non rischiare di graffiare l'obiettivo. Sull'analogica l'avevo sempre montato, su questa me ne ero dimenticata.

Messaggio modificato da miciagilda il Apr 11 2013, 11:14 AM

Il mio pensare sulle borse/zaino sta forse arrivando alla resa dei conti.

Tamrac Velocity 8X Vs. Lowepro Flipside 400 Vs. Lowepro Slingshot

Tutti hanno pregi e difetti.
Il tamrac è sicuro e rapido perchè si può portare davanti, si porta qualche obiettivo ma non è impermeabile e il monospalla può stancare tutto il giorno.
Il Flipside è sicuro, si apre sulla schiena, impermeabile, ci sta dentro un bel po' di roba ma è più scomodo per tirare fuori rapidamente la macchina (si potrebbe unire un blackrapid) e uno zaino in vacanza tutto il giorno pesa.
Lo slingshot è rapido nell'estrarre la macchina, si può portare davanti anche se è un po' grosso è impermeabile ma per contro è poco sicuro se portato sulla schiena e come sopra il monospalla può stancare.

che casino

Eeh son pensieri...

Il mio (quello che ho preso ieri, piccolo) è per l'estrazione rapida ed è impermeabile ma è monospalla.
Tieni presente che se è piccolo è anche difficile che ti si stanchi la spalla, e se proprio ti si stanca lo puoi mettere a tracolla passandoci sotto la testa e così pesa sull'altra spalla.
Zaino no; io, salvo escursioni in montagna e altre esigenze ed equilibrismi simili, lo escluderei: macchina mai a portata di mano, se ti siedi spatasci il tutto contro lo schienale e poi c'è il rischio di apertura da parte di terzi con... sparizione del contenuto se si è tra la gente.

...scusate... in questo periodo sono in forma...

Beh c'è una marca che fa cinturoni per reflex non troppo dissimili da quelli

Cmq condivido anche io l'idea sullo zaino e anche per questo sono orientato a un tamrac

ragazzi io ho una tracolla della tamrac bella comoda dove ci sta il corpo macchina con b grip e un secondo obbiettivo...la uso spesso...però ora ho comprato uno zaino della Mantona dove ci sta dentro corpo macchina con obbiettivo bello lungo montato...3 obbiettivi di ricambio e un flash...e sopra c'è lo spazio per mettere panini e acqua...ma vi assicuro che non è affatto enorme...molto compatto...e finalmente ci starà dentro tutta ma mia attrezzatura...

visto che siamo in vena di zaini, questo è il mio


più questa per le uscite rapidissime...

Perché non consideri il fastpack, sempre della lowepro? Io penso di prendere quello se in un futuro avrò possibilità di andare in giro con più di un obiettivo e magari per più di una giornata. Ha i pregi dello zaino (non ti spacca le spalle perché pesa su tutte e 2, ci puoi attaccare il treppiede, ha la copertura anti-pioggia integrata) ma la praticità del monospalla perché per tirare fuori la macchina lo apri di lato

e aprendolo di lato eviti che qualcuno possa rubarti le cose senza accorgertene

però, per quanto mi riguarda, quando sto in mezzo a tanta gente (es. metropolitana) mi levo lo zaino dalla schiena e, a seconda delle situazione, o lo metto davanti oppure lo tengo in mano.

Non si può certo dire che io ti faccia scarseggiare il materiale, del resto...

Caruccia!!!

Io direi che non lo si dovrebbe montare mai; sulle analogiche Gli skylight, gli UV, qualche altro elencato nel "bugiardino" che hai allegato potevano avere il loro perchè, sulle digitali servirebbero a ben poco.

Unici filtri che acquisterei sono il polarizzatore e i ND (Graduati e non a seconda dell'utilizzo); le close-up possono essere utili, ma considera che sono l'anticamera ad un bell' obiettivo Macro; se la cosa ti prende farà presto parte del tuo corredo.

Miciaaaaaaaaa, continua a spendere i tuoi soldini!

ciao
Franco

ahahahahah... ottimo consiglio, memez...

Eh eh... temo che sarà proprio così: pane e cipolla, ma un sacco di ottiche.

Infatti, l'abitudine dello Skylight o dell'UV me l'ha insegnata papà sull'analogica con cui mi ha "iniziata".
Poi per la D3100 mi sono presa un ND e il CPL.
Bella la documentazione sulle macro in NikonSchool, ma ho dato solo un'occhiata, per ora.

Quindi per proteggere le lenti dell'obiettivo non ci metto niente? Paura...

Ecco un paio di scatti con un close-up +4 diottrie.
Sinceramente, avendole fatte al volo, senza chiudere il diaframma e con la maf automatica (punto singolo) mi sembra già un risultato accettabile... a parte che i fiori stanno ormai appassendo.

Confermo, per chi gradisse un primo umile suggerimento, che la maf è da controllare con gli occhi.

La luce sembra non bastare mai... ma mi piace moltissimo il fuori fuoco che si crea tutt'intorno: se gestito bene è di grande effetto.

Sto cercando la mia strada... C'è chi dice che una volta individuato il proprio genere ideale, ha più senso investire negli obiettivi e negli accessori giusti.

Sarà, ma io mi gratifico con una macro tanto quanto con un paesaggio, amo la naturalistica ma anche vorrei migliorarmi con i ritratti...
Insomma, mi piace fotografare e la strada per giungere ad una selezione (e quindi a delle esclusioni) la vedo molto ma molto lunga.
Anzi... Forse la mia non c'è.
Così come con la pittura, non c'è un mio genere: c'è la cosa giusta per quel momento.

'notte a tutti

Messaggio modificato da miciagilda il Apr 11 2013, 09:22 PM

Sono dall'iPhone, ma il risultato non mi sembra niente male!
Bellissimo proprio l'effetto dello bruciare ciò che sta attorno per dare attenzione esclusivamente al soggetto...a che distanza eri qui dal fiore?

Sì, niente male, infatti! ...'nghèè....
A occhio direi che ero tra i 10 e i 15 cm. ma non escludo che fosse anche meno.

E poi le lenti sono sovrapponibili, quindi anche se certamente andrò a scapito della qualità, proverò a afrne altre sommando le diottrie.

Tanto per cambiare... ho appena ricevuto un'offerta da un mio conoscente: obiettivo Nikkor 28-105 usato.

Sono indecisa, ho dato un'occhiata ai relativi forum e si parla di vignettatura e leggera distorsione, per il resto sembra un'utile alternativa al 18-55.

Tra voi qualcuno ne sa qualcosa/lo conosce?
Nel caso passiamo a parlare del prezzo.

Ciao

Ho letto ora la domanda nel club del 18-105, allora hai sbagliato qui
Io il 18-105 ce l'ho e ne sono ragionevolmente soddisfatto. Per la distorsione non mi pare eccessiva e poi si corregge anche in automatico in PP. Se vuoi vedere qualche foto puoi guardare il mio flickr che trovi in firma. Per il prezzo conta che essendo un'ottica da kit è diffusissima. Su internet la trovi senza problemi a meno di 200 euro nuova. A mio avviso è un'ottica sottovalutata. Intendiamoci, non è un'ottica bellissima! Alla fine è pur sempre un plasticotto (compresa la baionetta) e il range è molto spinto per avere un'ottima lente ma per quello che costa rende molto. Secondo me sostituisce indubbiamente il 18-55 perché ha il doppio della focale che è molto utile in situazioni "medie" dove magari servono solo quei 30/40mm in più che il 18-55 non ha. Forse a 18mm è un po' peggio del 18-55 ma complessivamente è un ottimo obiettivo tuttofare

Il mio Dutùr...

L'amico parlava di 150 eurini, credo l'abbia usato per un paio d'anni ma molto poco (usa quasi solo zoom più spinti).
Sono titubante perché non è che ne abbia esattamente "bisogno"... non so se per comodità, diciamo, vale la spesa, ecco.
E' un tuttofare, sì, questo sì.

Sai cosa? Boh...