FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, vorrei prendere un polarizzatore 77mm per la mia lente nikon 16-35 e guardando mi sono soffermato su due modelli

hoya hd
b+w

ho visto anche hoya pro1 ma non ho capito se è meglio o peggio dell' hoya hd

Cosa mi consigliate?

Grazie

ho la tua stessa lente per cui ti consiglio quello che ho preso io per non avere problemi neanche a 16mm:
B+W Kaesmann Slim

Grazie per la risposta
La domanda successiva è..vale il doppio dell'hoya hd? Cosa ha di piu?

Grazie

E' difficile rispondere ad una domanda così, ci sono dei test (facendo un po' di ricerca in rete si trovano) comparativi, c'è l'esperienza di chi li usa, c'è il buonsenso, alla fine ci si puo' anche accontentare di un pola cinese da 10 € ...

attenzione!
Hoya di pola ne produce 2 versioni una più costosa dell'altra e quello che costa di più stava circa 5€ in meno del B+W
Io prima di comprarlo li ho provati entrambi e sinceramente il B+W kaesmann slim era leggermente più "slim".
poi so che la versione B+W kaesmann ha un miglior trattamento lente
comunque sono soldi ben spesi

Sull'amazzone italiano c'è un hoya hd a 78 e un b+w a 122. A proposito dei b+w ho visto che in giro se ne trovano con tantissime sigle mentre ufficilamente ne esistono 3 slim, uno non MRC e 2 MRC (cosa cambia tra i sue poi non l'ho capito).
Sapete indicarmi il modello esatto del b+w?

Multi-Resistant Coating (MRC)
MRC by B+W is not only an extraordinarily effective multiple layer coating, it is also harder than glass, so that it protects filters from scratches (for instance when cleaning the filters), and it is also water and dirt repellent, thus facilitating filter maintenance.


Käsemann-type
The “high-end” polarizing foils of the Käsemann-type filters are neutral in color, they have a higher efficiency than conventional polarizing foils and they are cemented between high-grade plano-parallel optical glass. The resulting sandwich is then precision-polished again to achieve highly accurate plano-parallel surfaces. Subsequently they are edge-sealed to protect the foil against humidity. Discriminating photographers regard the B+W Käsemann-Type Polarizing Filter to be the very best of all polarizing filters. They are well suited for applications that require the highest possible imaging quality, especially with high-speed telephoto lenses and apochromatic lenses.

p.s. descrizione prese dal sito ufficiale della B+W

B+W Kaesmann mrc slim

Credo sia quasi impossibile districarsi tra le mille sigle che sono nei vari store. Il B+w kaesmann mrc slim non sono riuscito a trovarlo, ne ho trovati solo con la sigla xs-pro che da quanto ho capito dovrebbe essere slim e perettere l'attacco del copriobiettivo, ma mi sembra che esiste anche la linea indicata proprio come slim.
Potete mandarmi qualche link per acquistarlo? Anche in PM

Grazie

66-025844 77MM SLIM KAES CIR POL MRC

usa il codice delproduttore per essere sicuro che il filtro che sta acquistando sia quello che vuoi veramente, è l'unico modo sicuro

Scusate se mi intrufolo in questa discussione, pero` la mia esperienza forse torna utile anche ad altri...

Ho preso un polarizzatore Kenko da una 50ina di Euro, e questo e` il risultato:



Scattato con D700 e 24-120 f/4 a 24mm, a mio avviso il risultato e` pessimo. Quello che chiedo e`, spendendo 150€ ed oltre per i filtri consigliati sopra, si ottengono risultati radicalmente diversi? Oppure ci si puo` orientare anche su cifre piu` abbordabili tipo 70/80€?

Thx

il mio b+w Kaesmann slim da 77mm lo utilizzo su 16-35, 24-70 e 70-200 a tutte le lunghezze.
Non vignetta!
sicuramente quello utilizzato da Nikonik non è uno slim!

Dunque, su quel tuo scatto ci sono due ordini di problemi:
1) evidente vignettatura meccanica > il filtro è sbagliato per quell'obiettivo: ne occorre uno in montatura slim.
2) il cielo presenta una zona più scura centrale, dovuta al grande angolo di campo ripreso e conseguente diversa polarizzazione della luce > è un problema che si genera con l'uso dei polarizzatori sui grandangolari spinti. Il problema si attenua, ma non si elimina, quindi occorre un pelo di esperienza e di attenzione nell'uso del filtro.

In generale, se mi chiedi se si vede la differenza tra un ottimo ed un solo buon polarizzatore, la mia risposta è: si, almeno io me ne sono accorto.
Inoltre, se avessi comperato direttamente il B+W MRC Kaesemann da 77mm che ho ora, avrei risparmiato i soldi dei vari Hoya presi in passato. Bada bene che però il pola lo uso moltissimo, quindi per me è un filtro importante.

Saluti
Roberto

Infatti non e` uno slim, pero` il negoziante mi aveva garantito che andava bene.... ed infatti glielo riporto!

Quanto costa il tuo b+w? Mi faresti la gentilezza di postare una foto con il 16-35 ad una focale da 24mm in giu`?




Quindi per un paesaggio con grandangolo spinto, bisogna comunque lavorare in PP per eliminare il problema della diversa polarizzazione della luce?

Oppure non usare il filtro al massimo effetto, regolando di conseguenza la ghiera o porsi con un altro angolo di ripresa rispetto al sole.

Saluti
Roberto

P.S. a me, che sono una pippa in postproduzione, non è mai riuscito di togliere bene quel difetto col computer.

Messaggio modificato da fedebobo il Apr 16 2013, 01:35 PM

Pls qualcuno mi illuminarmi circa questa domanda? Sinceramente non mi va di spendere 180€ per un polarizzatore, per cui se con 70/80€ si puo` prendere una cosetta buona bene, altrimenti cambio il mio con un bel monospalla Tamrac Velocity 8x!

Ti posto qualche scatto col pola B+W su 17/35

L'ultima è sicuramente a 17. Il mio l'ho pagato 110 in negozio fisico a Milano.Devo dire che rispetto agli Hoya che ho provato, B+W ha sicuramente qualcosa in più.
Davide
P.S, tieni conto che le anteprime del forum fanno un pò schifo, visualizzate con Lightroom o CNX2 sono molto meglio come saturazione e contrasto.

Messaggio modificato da dade.nurse il Apr 18 2013, 12:24 AM

Grazie, molto indicativo. Mi potresti dire il modello preciso, 110€ non sono 180!