FORUM NIKONCLUB

Ciao Riccardo, grazie per l'apprezzamento.
Per quanto riguarda il Tok mi trovo bene ma devo dirti sinceramente che lo credevo migliore. Il problema del flare lo conoscevo (avendo letto diverse recensioni in rete) ma spesso lo trovo un po' morbido (poco incisivo). Forse il prezzo è un po' elevato ma comunque te lo consiglio. Avevo paura a spendere 1400 euro per prendere il 14/24 Nikon...oggi forse ci farei più di un pensierino.
Ti lascio un altro scatto sempre con l'11-16.

Spero di esserti stato utile.
A presto.
Ale

scattino inaugurale per la stagione macro! fresco di pochi minuti fa! ho sperimentato uno schema di illuminazione nuovo, ovvero, sb910 su hotshoe e pezzo di carta sul lato destro dell'obiettivo, a mo di diffusore. funzia, però la luce è ancora dura per i miei standard. devo fare ancora la staffa perchè son indaffaratissimo in sto periodo

Arriva ! dai che la primavera arriva !!!

Bello anche questo
grazie per il parere

ed ora qualche cosa di primaverile

@Korra bellissima la coccinella
@scalvox: grande lavoro
Ciao a tutti Riccardo

Complimenti Riccardo! ...a me piacciono molto, la prima in particolare.

Ciao, Roby.

grazie

Mi sa che sta sbocciando !

belle. Ho visto che hai usato il 70-300. Ma è la versione non stabilizzata? come va?
grazie
Riccardo

Lascia perdere il 70-300 non stabilizzato riccardo

ne approfitto per un saluto generale



ciao




Gianni

oggi ho costruito "la brutta" della staffa flash e l'ho sperimentata. non ci siamo al 100% ma quasi! l'illuminazione si è ammorbidita notevolmente come potete vedere dal riflesso morbido sulla corazza, peeerò devo trovare il modo di direzionarla meglio

Non mi passava neanche per la testa
Certo che a volte la tentazione di risparmiare

No riccardo, è la versione con il Vr.

Quello non stabilizzato è troppo buio e perde un sacco di definizione.
Tieni conto che con lo stabilizzatore guadagni 3 stop sicuri

Uscita domenicale nella natura

[sono ritornati i jumper

url='http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1073308'][/url]


ho perso un sacco di smalto, faccio una fatica a starci dietro! sempre con staffetta in fase beta...domani indietreggio il flash di qualche cm e penso si possa considerare definitiva. poi ho fatto anche questa. questo insetto mi piace troppo perchè ha una faccia terrificante, poi con questa illuminazione drammatica, ancora peggio

Salve a tutti voi,
mi sono presentato a voi tanto tempo fa, ora volevo proporvi questo scatto frutto di una escursione domenicale

Un saluto
Leo
P.S. spero vi piaccia non sono sicuro neanche io

Un saluto a tutti, anch'io sono un felice possessore della D90...complimenti a tutti per gli scatti...ho guardato solo le ultime pagine, ma sono davvero notevoli!!!

Aggiungo anch'io uno scatto giusto come presentazione

Messaggio modificato da RobyPezza il Apr 18 2013, 12:01 AM

grazie mille. Tu lo consigliresti per fotografare uccelli o pensi sia troppo corto?

una fotina di ieri fatta con il nikkor 50 mm serie E e i tubi

e queste invece con il 55-200 VR

Ciao a tutti Riccardo:)

Vacanze pasquali! Spero solo di non averle ridimensionate troppo..

La focale non è mai sufficientemente lunga ma è un ottimo compromesso , magari mi preoccuperei + per la "poca"luminosità
L'ideale è avere un 70-200/2.8 con tc14 o meglio tc20 che coniuga qualità e compromesso di luce.
Un 400mm non sarebbe male però

nikon 70-300Vr






Gianni

Grazie mille:) Scusa se oso: immagino che il Teleconverter sia alquanto sprecato su lenti comme il 55-200 vr e simili. Così giusto per chiedere
E con questo mi dico da solo :"non hai scelto un hobby economico "

La foto è bellissima
Riccardo

Ho fatto diversi scatti naturalistici con il 70-300 vr...anche se non è luminosissimo se la cava egreggiamente!

Il problema è che i TC non sono installabili nè sul tuo 55-200 nè sul 70-300vr , tranne un modello della tamron se non ricordo male. Ad ogni modo hanno perdita di definizione e di luminosità per cui ti troveresti problemi a scattare una foto oltre difficoltà di MaF, quindi sono soldi buttati al vento...meglio un crop

sul 70-200/2.8 si parte da un ottica di pregio e + luminosa, un tc20 lo porterebbe allo stremo con i 400mm ma con f/5.6( perde 2 stop ) e solitamente una via intermedi è il tc4 con i suoi 1,4x arriva sui 300mm e f/4..naturalmente compensando aberrazioni e difrazioni

Gianni


ps: grazie x l'apprezzamento

Ciao Ragazzi
due prove a mano libera con il 90 macro,
sensore sporco forse olio, non sono riuscito a toglierlo

comunque e' dura senza cavalletto

La mia esperienza con questo obiettivo ha dato esiti diametralmente opposti, invece. Infatti, non appena si è presentata la possibilità di sostituirlo con una lente migliore, l'ho venduto.
Si legge che il 70-300 VR sia meglio su FX rispetto a DX, ma non ho avuto modo di verificarlo, visto che l'ho venduto prima del passaggio.

@Gianni: bentornato!

Francesco

Questo è il risultato della mia esperienza con il 70-300