Buongiorno a tutti voi,
Sono ancora poco pratico sull'uso delle sezioni del forum
.
Spero di aver postato nella sezione giusta.
Volevo chiedervi qualche consiglio per iniziare a fare un po di
pratica con foto macro, vorrei acquistare una NikonL310 che secondo
la mia piccola e modestissima esperienza mi sembra che abbia
delle buone caratteristiche per fotografare piccoli particolari di
minerali,insetti, monete ecc... anche in base al prezzo abordabile
per iniziare e provare.
Attualmente uso una modestista Nikon Coolpix 5600 da parecchi anni
e volevo specializzarmi un po di più.
Sono ancora poco pratico sull'uso delle sezioni del forum
.Spero di aver postato nella sezione giusta.
Volevo chiedervi qualche consiglio per iniziare a fare un po di
pratica con foto macro, vorrei acquistare una NikonL310 che secondo
la mia piccola e modestissima esperienza mi sembra che abbia
delle buone caratteristiche per fotografare piccoli particolari di
minerali,insetti, monete ecc... anche in base al prezzo abordabile
per iniziare e provare.
Attualmente uso una modestista Nikon Coolpix 5600 da parecchi anni
e volevo specializzarmi un po di più.
La macro è una delle applicazioni più specialistiche della fotografia, occorre sviluppare tecnica ed avere un sistema quanto più aperto possibile alle "manipolazioni" ottiche, come l'uso di tubi obiettivi dedicati etc.
Normalmente questa specializzazione cozza con i bassi costi, ritengo che una bridge economica come quella che hai scelto non ti possa far fare quel salto di qualità in cui speri.
Ritengo più oculato indirizzarsi su un sistema reflex o mirrorless ad obiettivi intercambiabili, per cominciare andrebbe bene anche una reflex usata come una D3000/D3100 ed un obiettivo 50mm + tubi di estensione, oppure un macro dedicato come un tamron 90mm o Tokina 100mm.
Normalmente questa specializzazione cozza con i bassi costi, ritengo che una bridge economica come quella che hai scelto non ti possa far fare quel salto di qualità in cui speri.
Ritengo più oculato indirizzarsi su un sistema reflex o mirrorless ad obiettivi intercambiabili, per cominciare andrebbe bene anche una reflex usata come una D3000/D3100 ed un obiettivo 50mm + tubi di estensione, oppure un macro dedicato come un tamron 90mm o Tokina 100mm.
QUOTE(Marcus Fenix @ Feb 15 2013, 01:30 PM) 
La macro è una delle applicazioni più specialistiche della fotografia, occorre sviluppare tecnica ed avere un sistema quanto più aperto possibile alle "manipolazioni" ottiche, come l'uso di tubi obiettivi dedicati etc.
Normalmente questa specializzazione cozza con i bassi costi, ritengo che una bridge economica come quella che hai scelto non ti possa far fare quel salto di qualità in cui speri.
Ritengo più oculato indirizzarsi su un sistema reflex o mirrorless ad obiettivi intercambiabili, per cominciare andrebbe bene anche una reflex usata come una D3000/D3100 ed un obiettivo 50mm + tubi di estensione, oppure un macro dedicato come un tamron 90mm o Tokina 100mm.
Normalmente questa specializzazione cozza con i bassi costi, ritengo che una bridge economica come quella che hai scelto non ti possa far fare quel salto di qualità in cui speri.
Ritengo più oculato indirizzarsi su un sistema reflex o mirrorless ad obiettivi intercambiabili, per cominciare andrebbe bene anche una reflex usata come una D3000/D3100 ed un obiettivo 50mm + tubi di estensione, oppure un macro dedicato come un tamron 90mm o Tokina 100mm.
Salve Marcus Fenix
Grazie per il consiglio, pensavo di indirizzarmi sulla L310 per il fatto che (naturalmente con la poca esperienza che ho) mi sembra
una macchina con una buona risoluzione e un buon zoom ottico (21x), prima di passare alla reflex dico io spendo una cifra
modesta e sicuramente miglioro quella che ho tuttora.
Quali sono i pro e i contro?
Ancora grazie
I contro, non conoscendo nel dettaglio la L310, e che nonostante lo zoom 21x non è detto tu riesca a riprendere oggetti con un sufficiente fattore di ingrandimento, che si definisce come Rapporto di riproduzione.
Il rischio è quello di buttare al vento 200 euro per non riuscire a raggiungere i risultati sperati, quando con meno di 500 euro entri nel mondo della macro senza particolari limitazioni d'uso, ovviamente parlo di D3000/3100 usate e ottica macro dedicata.
Il rischio è quello di buttare al vento 200 euro per non riuscire a raggiungere i risultati sperati, quando con meno di 500 euro entri nel mondo della macro senza particolari limitazioni d'uso, ovviamente parlo di D3000/3100 usate e ottica macro dedicata.
QUOTE(Marcus Fenix @ Feb 15 2013, 02:37 PM)
I contro, non conoscendo nel dettaglio la L310, e che nonostante lo zoom 21x non è detto tu riesca a riprendere oggetti con un sufficiente fattore di ingrandimento, che si definisce come Rapporto di riproduzione.
Il rischio è quello di buttare al vento 200 euro per non riuscire a raggiungere i risultati sperati, quando con meno di 500 euro entri nel mondo della macro senza particolari limitazioni d'uso, ovviamente parlo di D3000/3100 usate e ottica macro dedicata.
Il rischio è quello di buttare al vento 200 euro per non riuscire a raggiungere i risultati sperati, quando con meno di 500 euro entri nel mondo della macro senza particolari limitazioni d'uso, ovviamente parlo di D3000/3100 usate e ottica macro dedicata.
Giusta osservazione
Io non voglio insistere sulla L310, una D3000/3100 con un'ottica macro dedicata che "Rapporto di riproduzione" ha?
QUOTE(barbagialla @ Feb 15 2013, 03:13 PM)
Giusta osservazione
Io non voglio insistere sulla L310, una D3000/3100 con un'ottica macro dedicata che "Rapporto di riproduzione" ha?
Io non voglio insistere sulla L310, una D3000/3100 con un'ottica macro dedicata che "Rapporto di riproduzione" ha?
Per iniziare io starei su un corpo usato anche datato ma che possa accogliere il maggior numero di ottiche possibili senza perdere funzioni, senza spendere grosse cifre una D200 o una D90 sarebbero all'altezza e su queste, specialmente sulla D200, ci monti tutto, 55 2.8 o 105 2.8 manual focus, oppure il 60 2.8 af-d , anche un semplice af-d 50 1.8 con tubi o anello di inversione può andare bene,
con 500 euro prendi D200 + 55micro + anello di inversione e hai dei file di tutto rispetto per non dire ottimi, a patto che gli scatti siano fatti con corpo/ottica ben fermi e non a mano libera.
Con la serie 3000/5000 sei obbligato alle ottiche af-s pena la totale perdita delle informazioni.
saro
Messaggio modificato da sarogriso il Feb 15 2013, 04:51 PM
QUOTE(sarogriso @ Feb 15 2013, 04:49 PM)
Per iniziare io starei su un corpo usato anche datato ma che possa accogliere il maggior numero di ottiche possibili senza perdere funzioni, senza spendere grosse cifre una D200 o una D90 sarebbero all'altezza e su queste, specialmente sulla D200, ci monti tutto, 55 2.8 o 105 2.8 manual focus, oppure il 60 2.8 af-d , anche un semplice af-d 50 1.8 con tubi o anello di inversione può andare bene,
con 500 euro prendi D200 + 55micro + anello di inversione e hai dei file di tutto rispetto per non dire ottimi, a patto che gli scatti siano fatti con corpo/ottica ben fermi e non a mano libera.
Con la serie 3000/5000 sei obbligato alle ottiche af-s pena la totale perdita delle informazioni.
saro
con 500 euro prendi D200 + 55micro + anello di inversione e hai dei file di tutto rispetto per non dire ottimi, a patto che gli scatti siano fatti con corpo/ottica ben fermi e non a mano libera.
Con la serie 3000/5000 sei obbligato alle ottiche af-s pena la totale perdita delle informazioni.
saro
Grazie Saro per il consiglio
Però supponendo che l'obbiettivo della L310 abbia un buon "Rapporto di riproduzione" o una buona resa
e usando la risoluzione massima, non si potrebbero ottenere buoni risultati con illuminazione adeguata
e cavalletto.
secondo voi, farei intanto un po di pratica e successivamente o eventualmente dopo
potrei passare a una reflex.
Cosa ne pensate?
QUOTE(barbagialla @ Feb 15 2013, 05:23 PM)
Grazie Saro per il consiglio
Però supponendo che l'obbiettivo della L310 abbia un buon "Rapporto di riproduzione" o una buona resa
e usando la risoluzione massima, non si potrebbero ottenere buoni risultati con illuminazione adeguata
e cavalletto.
secondo voi, farei intanto un po di pratica e successivamente o eventualmente dopo
potrei passare a una reflex.
Cosa ne pensate?
Però supponendo che l'obbiettivo della L310 abbia un buon "Rapporto di riproduzione" o una buona resa
e usando la risoluzione massima, non si potrebbero ottenere buoni risultati con illuminazione adeguata
e cavalletto.
secondo voi, farei intanto un po di pratica e successivamente o eventualmente dopo
potrei passare a una reflex.
Cosa ne pensate?
Se le tue prospettive di ripresa sono quelle fornite dalla Coolpix credo sia una alternativa divertente che non necessità di particolare tecnica, la macchina ci mette molto del suo e una volta fissata e puntata sul soggetto il gioco è fatto, poco peso e velocità d'uso possono essere comode per uscite al volo,
importante tener conto che non sarà un passo di grande utilità per un eventuale futuro passaggio a una tecnica macro con una reflex abbinata ad una vera ottica macro,
li servirà affinare maggiormente le nozioni riferite all'esposizione e alla profondità di campo con l'aggiunta dell'uso di uno o più lampeggiatori, ovvio che poi aumenta costo e peso e diminuisce la velocità di ripresa, il tutto per un risultato di altra caratura, in tutti i casi se giri nel Photo Lab nelle sezioni dedicate alle foto ravvicinate ragni-fiori ecc.ecc. vedrai che molte ottime foto sono state fatte con corpi non di ultima generazione con ottiche dedicate e pure loro con i loro annetti sulla groppa.
ciao
saro
QUOTE(sarogriso @ Feb 15 2013, 05:58 PM)
Se le tue prospettive di ripresa sono quelle fornite dalla Coolpix credo sia una alternativa divertente che non necessità di particolare tecnica, la macchina ci mette molto del suo e una volta fissata e puntata sul soggetto il gioco è fatto, poco peso e velocità d'uso possono essere comode per uscite al volo,
importante tener conto che non sarà un passo di grande utilità per un eventuale futuro passaggio a una tecnica macro con una reflex abbinata ad una vera ottica macro,
importante tener conto che non sarà un passo di grande utilità per un eventuale futuro passaggio a una tecnica macro con una reflex abbinata ad una vera ottica macro,
Penso anch'io un pò la stessa cosa, non è una macchina a livello della reflex/ottiche apposite, ma comunque
posso fare un pò di esperienza nel campo macro.
Inoltre posso uasare la macchina sia per foto macro, sia per usi più diciamo "normali".
Grazie per i consigli
