QUOTE(Rikj @ Jan 30 2013, 10:38 PM) 
Sisi quello di Noc, ne aveva uno solo soletto.. ha quelle tentazioni che quando pensi di prendere un obiettivo lui l'ha, giusto una versione immacolata a un prezzo accettabile che non ti fa pensare due volte 
Con questa un poco la nostalgia te la faccio attenuare??
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Sbagliato, ha ragione Gian Carlo, è la sua tracolla originale, quella sottile che si trova abbinata alla Custodia di Pelle rossa..
Con questa un poco la nostalgia te la faccio attenuare??
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Sbagliato, ha ragione Gian Carlo, è la sua tracolla originale, quella sottile che si trova abbinata alla Custodia di Pelle rossa..
esatto, avevo anche quella !
QUOTE(gian62xx @ Jan 30 2013, 11:11 PM)
aaahhhhh la custodia mi manca....... 
consolati.... a me ora manca tutto
QUOTE(aleme @ Jan 29 2013, 10:44 PM)
Intanto continuo con i panorami col 105 2,5
Quando rompo ditemelo
Visualizza sul GALLERY : 837.9 KB
Ale
Quando rompo ditemelo
Visualizza sul GALLERY : 837.9 KB
Ale
Grande
QUOTE(maxboni @ Jan 31 2013, 07:25 PM)
mi piace, come si comporta il mirino della g3 con poca luce? grazie .Giuseppe
QUOTE(maxboni @ Jan 31 2013, 07:25 PM)
che bella, e anche una buona resa!
QUOTE(lilly1976 @ Jan 31 2013, 07:41 PM)
mi piace, come si comporta il mirino della g3 con poca luce? grazie .Giuseppe
io utilizzo la funzione di ingrandimento del punto di messa a fuoco e trovo il mirino soddisfacente !
graz! Gian Carlo
Messaggio modificato da maxboni il Jan 31 2013, 08:43 PM
QUOTE(maxboni @ Jan 31 2013, 08:42 PM)
io utilizzo la funzione di ingrandimento del punto di messa a fuoco e trovo il mirino soddisfacente !
graz! Gian Carlo
graz! Gian Carlo
Una bella mirrorless tra un po' vorrei proprio prendermela.....
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 31 2013, 09:17 PM)
Una bella mirrorless tra un po' vorrei proprio prendermela.....
Ciao Gian ,ho venduto la nex 3 per una pana G2 per il mirino elettr. dovrebbe arrivare la prossima settimana.
Ciao a tutti!
Avrei qualcosa da chiedervi per non approfittare troppo della disponibilità del gentilissimo Gian Carlo, non perchè non sia disponibile (anzi), ma perchè inizio a provare vergogna per il numero elevato dei messaggi scambiati.
Ho messo gli occhi su un 85mm K f1.8 dal mio negoziante di fiducia.
Grazie anche a Rikj che mi ha fatto notare che non ha la modifica AI, quando mi recherò in negozio cercherò di risolvere il problema di compatibilità.
Ora mi chiedevo: esiste un modo meno traumatico di limarlo???
Ho letto che potrebbe esistere un "kit 37" messo all'epoca a disposizione da Nikon per la modifica. Si trova in giro?
Si può cambiare la ghiera dei diaframmi con quella di un'altro modello AI? Se si, quale? Conviene?
Grazie a tutti!
Un grande saluto, Giovanni
Avrei qualcosa da chiedervi per non approfittare troppo della disponibilità del gentilissimo Gian Carlo, non perchè non sia disponibile (anzi), ma perchè inizio a provare vergogna per il numero elevato dei messaggi scambiati.
Ho messo gli occhi su un 85mm K f1.8 dal mio negoziante di fiducia.
Grazie anche a Rikj che mi ha fatto notare che non ha la modifica AI, quando mi recherò in negozio cercherò di risolvere il problema di compatibilità.
Ora mi chiedevo: esiste un modo meno traumatico di limarlo???
Ho letto che potrebbe esistere un "kit 37" messo all'epoca a disposizione da Nikon per la modifica. Si trova in giro?
Si può cambiare la ghiera dei diaframmi con quella di un'altro modello AI? Se si, quale? Conviene?
Grazie a tutti!
Un grande saluto, Giovanni
QUOTE(Perfect @ Feb 1 2013, 11:08 AM)
Ciao a tutti!
Avrei qualcosa da chiedervi per non approfittare troppo della disponibilità del gentilissimo Gian Carlo, non perchè non sia disponibile (anzi), ma perchè inizio a provare vergogna per il numero elevato dei messaggi scambiati.
Ho messo gli occhi su un 85mm K f1.8 dal mio negoziante di fiducia.
Grazie anche a Rikj che mi ha fatto notare che non ha la modifica AI, quando mi recherò in negozio cercherò di risolvere il problema di compatibilità.
Ora mi chiedevo: esiste un modo meno traumatico di limarlo???
Ho letto che potrebbe esistere un "kit 37" messo all'epoca a disposizione da Nikon per la modifica. Si trova in giro?
Si può cambiare la ghiera dei diaframmi con quella di un'altro modello AI? Se si, quale? Conviene?
Grazie a tutti!
Un grande saluto, Giovanni
Avrei qualcosa da chiedervi per non approfittare troppo della disponibilità del gentilissimo Gian Carlo, non perchè non sia disponibile (anzi), ma perchè inizio a provare vergogna per il numero elevato dei messaggi scambiati.
Ho messo gli occhi su un 85mm K f1.8 dal mio negoziante di fiducia.
Grazie anche a Rikj che mi ha fatto notare che non ha la modifica AI, quando mi recherò in negozio cercherò di risolvere il problema di compatibilità.
Ora mi chiedevo: esiste un modo meno traumatico di limarlo???
Ho letto che potrebbe esistere un "kit 37" messo all'epoca a disposizione da Nikon per la modifica. Si trova in giro?
Si può cambiare la ghiera dei diaframmi con quella di un'altro modello AI? Se si, quale? Conviene?
Grazie a tutti!
Un grande saluto, Giovanni
Se non trovi il suo kit 37 penso che non ti rimanga alternativa.
Non lo hanno nemmeno qui ( http://www.pacificrimcamera.com/ catalog - Nikon - Nikon Lens AI Conversion Kits) che è uno dei pochi rivenditori che ne hanno parecchi, prova a tenerlo sotto controllo od a fargli direttamente una richiesta.
QUOTE(camcorna @ Jan 27 2013, 07:58 PM)
Direi una ottima resa dell'ottica e anche della fotocamera. Molto nitida. Perfetta anche l'esposizione.
Su questa faccenda del 28mm 2.8 AIS ottimo sulle brevi distanze ma appena sufficiente sulle lunghe distanze io non la condivido molto.
Mi risulta però, se non sbaglio, proprio sul sito di Ken R. che due esemplari con numeri di matricola notevolmente diversi avevano dato risultati molto differenti.
A me piace proprio sulle lunghe distanze.
Su questa faccenda del 28mm 2.8 AIS ottimo sulle brevi distanze ma appena sufficiente sulle lunghe distanze io non la condivido molto.
Mi risulta però, se non sbaglio, proprio sul sito di Ken R. che due esemplari con numeri di matricola notevolmente diversi avevano dato risultati molto differenti.
A me piace proprio sulle lunghe distanze.
Ciao Camillo,
ti rispondo solo adesso perchè avevo in mente un confronto fra i 28mm (f/2 AIS, f/2.8 AIS e f3.5 K) e sono riuscito a farlo solo un paio di giorni fa.
Le differrenze a grandi distanze sono abbastanza piccole ma quello che ho rilevato dai miei esemplari è questo:
- l'f/2 parte abbastanza fiacco ma continua ad aumentare la risoluzione fino a f/5.6/8 dove raggiunge livelli molto alti
- l'f2.8 parte alla grande ad a f/2.8 è meglio della versione più luminosa, migliora un po' a f/4 ma poi non aumenta più ed a f/5.6/8 risulta leggermente inferiore all'f/2
Questo al centro, agli angoli invece sono sostanzialemte uguali con un leggero vantaggio dell'f2.8 ma solo ai diaframmi aperti.
Alle brevi distanze l'f/2.8 è più brillante e con un bokeh leggermente migliore.
Penso che entrambi siano ottimi obiettivi che possono essere usati in ogni situazione, ma secondo me a diaframmi chiusi e grandi distanze la versione f/2 può dare un leggerissimo vantaggio di risoluzione.
Dovendone sceglierne uno solo penso che terrei il 2.8 AIS.
L'f/3.5 è molto vicino come nitidezza in centro, ma ha una zona intermedia (più o meno bordi/angoli in formato DX) dove la nitidezza cala parecchio anche a diaframmi chiusi, questo accade anche negli altri due ma in maniera molto minore.
QUOTE(rolubich @ Feb 1 2013, 11:28 AM)
Se non trovi il suo kit 37 penso che non ti rimanga alternativa.
Non lo hanno nemmeno qui ( http://www.pacificrimcamera.com/ catalog - Nikon - Nikon Lens AI Conversion Kits) che è uno dei pochi rivenditori che ne hanno parecchi, prova a tenerlo sotto controllo od a fargli direttamente una richiesta.
Non lo hanno nemmeno qui ( http://www.pacificrimcamera.com/ catalog - Nikon - Nikon Lens AI Conversion Kits) che è uno dei pochi rivenditori che ne hanno parecchi, prova a tenerlo sotto controllo od a fargli direttamente una richiesta.
QUOTE(macromicro @ Feb 1 2013, 11:45 AM)
prova anche a questo link
http://www.aiconversions.com/
http://www.aiconversions.com/
Grazie ad entrambi! proverò a chiedere
Ciao, Giovanni
QUOTE(Perfect @ Feb 1 2013, 12:54 PM)
Grazie ad entrambi! proverò a chiedere
Ciao, Giovanni
Ciao, Giovanni
Ehehe mi vuoi fregare il Kit n.37??
Mi dispiace ho già contattato ogni negozio di riparazione e che ha Kit.. nel mondo.. niente, esaurito!
QUOTE(Rikj @ Feb 1 2013, 01:52 PM)
Ehehe mi vuoi fregare il Kit n.37??
Mi dispiace ho già contattato ogni negozio di riparazione e che ha Kit.. nel mondo.. niente, esaurito!
Mi dispiace ho già contattato ogni negozio di riparazione e che ha Kit.. nel mondo.. niente, esaurito!
Diabolik !!!Fresare un obiettivo mi fa piangere un po' il cuore.
Ps. qualcuno di voi usa l'AI-S 85mm f1.4 ???
Qualche foto fatta con quest'altro gioiellino? Paragoni col pre-ai 85 f1.8?
Ciao a tutti!
QUOTE(Perfect @ Feb 1 2013, 02:06 PM)
Diabolik !!!Fresare un obiettivo mi fa piangere un po' il cuore.
Ps. qualcuno di voi usa l'AI-S 85mm f1.4 ???
Qualche foto fatta con quest'altro gioiellino? Paragoni col pre-ai 85 f1.8?
Ciao a tutti!
è vero, a suo tempo quando presi la F3 dovetti forzatamente aggiornare i miei K, svenandomi un po' feci cambiare le ghiere da Cofas 20/4, 35/2 ed 85/1,8, proprio per non fare (o far fare) quel lavoro di fresatura.
Fate ancora qualche ricerca.... magari si trova.
Anche quì ci sono indicati diversi siti dove cercare.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/aimod.html
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 1 2013, 03:49 PM
QUOTE(rolubich @ Feb 1 2013, 12:34 PM)
Ciao Camillo,
ti rispondo solo adesso perchè avevo in mente un confronto fra i 28mm (f/2 AIS, f/2.8 AIS e f3.5 K) e sono riuscito a farlo solo un paio di giorni fa.
Le differrenze a grandi distanze sono abbastanza piccole ma quello che ho rilevato dai miei esemplari è questo:
- l'f/2 parte abbastanza fiacco ma continua ad aumentare la risoluzione fino a f/5.6/8 dove raggiunge livelli molto alti
- l'f2.8 parte alla grande ad a f/2.8 è meglio della versione più luminosa, migliora un po' a f/4 ma poi non aumenta più ed a f/5.6/8 risulta leggermente inferiore all'f/2
Questo al centro, agli angoli invece sono sostanzialemte uguali con un leggero vantaggio dell'f2.8 ma solo ai diaframmi aperti.
Alle brevi distanze l'f/2.8 è più brillante e con un bokeh leggermente migliore.
Penso che entrambi siano ottimi obiettivi che possono essere usati in ogni situazione, ma secondo me a diaframmi chiusi e grandi distanze la versione f/2 può dare un leggerissimo vantaggio di risoluzione.
Dovendone sceglierne uno solo penso che terrei il 2.8 AIS.
L'f/3.5 è molto vicino come nitidezza in centro, ma ha una zona intermedia (più o meno bordi/angoli in formato DX) dove la nitidezza cala parecchio anche a diaframmi chiusi, questo accade anche negli altri due ma in maniera molto minore.
ti rispondo solo adesso perchè avevo in mente un confronto fra i 28mm (f/2 AIS, f/2.8 AIS e f3.5 K) e sono riuscito a farlo solo un paio di giorni fa.
Le differrenze a grandi distanze sono abbastanza piccole ma quello che ho rilevato dai miei esemplari è questo:
- l'f/2 parte abbastanza fiacco ma continua ad aumentare la risoluzione fino a f/5.6/8 dove raggiunge livelli molto alti
- l'f2.8 parte alla grande ad a f/2.8 è meglio della versione più luminosa, migliora un po' a f/4 ma poi non aumenta più ed a f/5.6/8 risulta leggermente inferiore all'f/2
Questo al centro, agli angoli invece sono sostanzialemte uguali con un leggero vantaggio dell'f2.8 ma solo ai diaframmi aperti.
Alle brevi distanze l'f/2.8 è più brillante e con un bokeh leggermente migliore.
Penso che entrambi siano ottimi obiettivi che possono essere usati in ogni situazione, ma secondo me a diaframmi chiusi e grandi distanze la versione f/2 può dare un leggerissimo vantaggio di risoluzione.
Dovendone sceglierne uno solo penso che terrei il 2.8 AIS.
L'f/3.5 è molto vicino come nitidezza in centro, ma ha una zona intermedia (più o meno bordi/angoli in formato DX) dove la nitidezza cala parecchio anche a diaframmi chiusi, questo accade anche negli altri due ma in maniera molto minore.
Grazie mille Roberto,
per me è una bella e competente conferma.
Io ho solo la versione AIS 2.8, ma mi sembra di capire che la versione f.2, comunque, alle grandi distanze abbia solo un leggerissimo margine di vantaggio e solo al centro.
Considerato che alle brevi distanze (e questo lo si sapeva) il 2.8 è migliore credo anche io che sia il 28 da avere tra i tre.
Però sono contento di sapere, da chi è più competente di me, che questa faccenda che sto 28 AIS 2.8 non vada bene sulle lunghe distanze sia più che altro una questione di conta dei pixel. In effetti nella pratica a me ha sempre proprio soddisfatto nei paesaggi.
Non conoscevo la faccenda delle zone intermedie.
Ciao
Cam
Roberto, anch'io nell'impiego pratico ho avuto sensazioni simili con il 28/2.8, diciamo che raggiunge il suo picco forse a f/5.6, e già persino a f/2.8 su 36Mp appare decisamente nitido. Ricorda un po' certi ultraluminosi, che essendo ottimizzati sulle massime aperture culminano a diaframmi ancora relativamente aperti, tipo appunto f/4 o f/5.6. Il 28/2 lo ricordo invece con un comportamento più classico, in crescendo, come il 20/2.8, il 24/2, il 35/2 e altri.
Mai avuto il f/3.5.
Volevo inoltre chiederti, che valori hai trovato per la USM/HPF sulla D600 in Capture? M'interessa perché io non sono ancora riuscito a trovare dei valori che mi soddisfino veramente su tutte le foto, uso lo sharpening standard ed eventualmente rinforzo solo localmente su certe parti...
Federico
Mai avuto il f/3.5.
Volevo inoltre chiederti, che valori hai trovato per la USM/HPF sulla D600 in Capture? M'interessa perché io non sono ancora riuscito a trovare dei valori che mi soddisfino veramente su tutte le foto, uso lo sharpening standard ed eventualmente rinforzo solo localmente su certe parti...
Federico
