FORUM NIKONCLUB

Il tuo discorso di base è giusto...ma su Amazzone farei 1 eccezione... ho acquistato molto da loro e quando qualcosa non va, sostituiscono senza farti perdere tanto tempo. Anche in questo caso: siamo sicuri che 1 venditore fisico non avesse fatto storie? Tra l'altro in tanti, prima di sostituire un oggetto cercano di giustificare il comportamento anomalo accampando delle scuse inverosimili...

Messaggio modificato da Fra76m il Jan 30 2013, 12:17 PM

Il cliente ha sempre ragione! Se ha un difetto, glielo mostri.. a me è capitato di farmi sostituire un mp3 pur senza scontrino, basta saper rompere bene le scatole! Te lo dico da commerciante d'auto, innun modo o nell'altro il cliente va mantenuto e se non si è stupidi si fa il possibile per mantenerselo! Ma qui sia ot!

Tornando in tema, io vodo per sostituirlo con lo stesso
1 voto a 0
Altri voti??

Addirittura il sondaggio...spettacolo! Io non posso partecipare ovviamente..

Ero a casa a mangiare (pausa pranzo) e ne ho approfittato per fare 1a prova con il 17-50 prima di farmelo sostituire.
F 2.8 a 50: punto ad una scatola sopra al tavolo che ho in giardino e pare tutto ok (da verificare su pc)...dietro 1 ottimo sfocato.
F 2.8 a 50: punto al tronco dell'ulivo che ho in giardino (circa a 3 mt. da me) e a fuoco non è l'albero ma la pianta dietro! ....a quel punto metto a fuoco la pianta dietro (30 cm + dietro) e l'obiettivo non fa una piega...ho riprovato 4-5 volte anche con piante li attorno ma niente...l'AF non entra in azione! Si sente il classico bibip della macchina ma l'AF non si è spostato di 1 mm!
A sto punto pare assodato che abbia qualche problema sui soggetti a distanza nel sistemare il focus..

Ho chiamato Polyphoto italia (anche se la garanzia del mio non era Polyphoto ma tedesca di 5 anni) e sono riuscito a parlare con 1 tecnico...dopo aver fatto 2 esempi mi ha subito detto che è 1 problema di regolazione di AF quasi sicuramente...di rispedirlo indietro per le regolazioni del caso.
Ho anche chiesto se la versione VC poteva esser meglio e lui mi ha risposto che pare che il problema stia proprio nell' AF e quindi lo stesso difetto potrebbe averlo anche un VC ...
Ok a sto punto mi manca solo di scegliere quale riordinare (Pol...il tuo sondaggio non sta prendendo piede :( ) e invece chiaro (anche per Tamron che evidentemente ha riconosciuto subito 1 difetto forse noto) che il mio Tamron non funge bene...

Dai cambio con lo stesso articolo con la speranza di migliorare..sondaggio già chiuso
... Sai Pol...prima ho provato a mettere a fuoco quel fiorellino giallo che non veniva nella foto del tamron...con il 50 nikon 1.8 viene messo a fuoco subito e quindi non era troppo piccolo il soggetto come dicevo (più che altro provavo a giustificare il comportamento Dell Af). Speriamo che col nuovo sia più fortunato...vi terrò aggiornati!
Grazie ancora a tutti per le dritte... Se non entravo qua sul forum non so se avrei chiesto la sostituzione!
Ciaoooo

voto per lo stesso anche io! soprattutto che l'ho usato fino a poco fa e i risultati ci sono... questo ovviamente non per farti rosicare ma per dirti che secondo me vale la pena fare un tentativo.
attendiamo sviluppi.
ciao

Io voto di farti dare un 17-50 nuovo!
2-0

Mi inserisco anche io nella discussione, essendo felicissimo possessore del tamron liscio che ha sostituito il 18-55 vr del kit
Il problema che hai riscontrato io non l'ho mai avuto, quindi credo che sia un problema dell'obiettivo.. Ammetto che ogni tanto la messa a fuoco va a vuoto, ma queste eccezioni si possono davvero contare sulle dita di una mano
E' anche vero che le prime volte che lo provai mi lasciò un pò perplesso (sulla d3100), poi ho cambiato corpo (d7000) e adesso fa tutto lei

3-0 ehehehe

MI è arrivato il nuovo 17-50....
ho fatto 3-4 prove e risultava assolutamente più preciso dell'altro.
Poi ho provato la prova per il front-back focus... a 50 è pressochè perfetto..ma purtroppo a 17 soffre di 1 discreto back focus...
a sto punto non so se tenermelo così e via...alla fine non scatterò mai o quasi a 17 f 2.8....

Ora sto notando che anche il vecchio 18-55 vr soffriva un po' di back focus con 18 a 3.5 ....non vorrei fosse la macchina allora.
Adesso faccio altre prove e poi potrò essere più preciso..
certo è che ora a 50 con 2.8 è 1 bello spettacolo ...molto meglio di prima

solo due giorni di attesa? complimenti.
facci vedere sto bf a 17...

Ma per quello amazzone è fenomenale.... solo che non sono contento 1 altra volta: per me è 1a partita fallata..
Guardate questa foto che è abbastanza esplicativa oltre ad essere nitida (altre son venute fuori fuoco): ho messo a fuoco il porro (in basso) e si vede chiaramente che è a fuoco dietro (tipo sulla tavola)...
E' stata scattata a f2.8 e 17mm .... se vi faccio vedere il "chart" per il back/front focus il problema si evidenzia in egual maniera...
che fareste?

Che strana cosa.
Sei sicuro di avere l'AF impostato col punto singolo?

Non ho molto tempo ma proverò a fare qualche prova anche col mio.

Af-S e punto singolo...ho controllato pure ora.
A 50 praticamente non ho problemi...a 17 da i risultati che vedete.... Secondo me anche l'altro aveva più problemi a 17 che in zoom

sul mio questo problema non si presenta.. (sei davvero fortunato!!)
provalo su un altro corpo

Anch'io pensavo di provarlosu un altro corpo....ma gli altri obiettivi sul mio corpo m van bene...quindi tenderei ad escludere sia la d5000.
Ho dato un occhiata al web e in molti lamentano back focus per il 17-50....ho paura che me ne abbiam dato uno dallo stesso lotto...
Non é x nulla preciso a 17...a 50 lavora bene

certo non ti dice bene... fai qualche altra prova magari su un soggetto più contrastato e poi, eventualmente, gli ridai pure questo...
ma non hai nessuno che possa provarlo su un'altra macchina?

Adesso vedo se riesco a darlo ad un collega che ha la d3100....
in ogni caso ho fatto un sacco di prove: una delle + evidenti è su 1 lenzuolo pieno di fiori stampati all'interno di tanti cerchi ...metto a fuoco il punto centrale e scatto...quando la scarico il punto da me selezionato non è perfettamente a fuoco...ci va vicino. Poco sopra invece (a pochi cm) c'è un altro fiore assolutamente nitido: prova evidente che mette a fuoco qualche cm sopra.

Ho fatto un altra prova per il F/b focus...quello delle pile:
50 fisso 1.8: perfetta
18-55 vr: a 50 ok mentre a 18 la pila a fuoco e quella più indietro sono esattamente a ugual fuoco (quella davanti sfocata)
17-50 tamron: a 50 ok mentre a 17 é più a fuoco la pila dietro che quella a fuoco (quella davanti sfocata)

Riuscite a tranne qualche conclusione?
Così su 2 piedi pare che a 50 vadan tutti bene....a 17/18 invece c'é back focus...col 17-50 più evidente

Messaggio modificato da Fra76m il Feb 1 2013, 07:50 PM

Anche il nuovo obiettivo era 1 disastro. Ho chiesto rimborso perché le foto a 17 eran tutte sfocate (vi ricordate quella della casa?) e ordinarie uno identico non aveva senso ...probabilmente una partita import fallata.
Il fotografo che conosco questa mattina mi ha detto una cosa interessante (magari scontata ma interessante): su polyphoto mette la mano sul fuoco e i difetti sono davvero casi rari....ma acquisti import sono molto pericolosi perché non si sa da dove arrivano (dice che ha sentito parlare pure lui di stock di prodotti con difetti)...
Lui ha solo la versione vc in vendita e la farebbe sui 500€....ci penserò! Quel 2.8 mi fa sempre gola