FORUM NIKONCLUB

Buonasera a tutti vorrei chiedervi un opinione sto passando al pieno formato e ora mi ritrovo a sostituire gli obiettivi per preparare il terreno alla nuova reflex ancora da decidere se d600 o d800, cmq tornando a noi vorrei sostituire il 55-300 dx vr con un 28-300 (fx giusto?) e più avanti prendere il 24-70 2.8 secondo voi è una scelta ragionevole?

Ciao,
un mio amico, invece di passare alla D800, ha preferito la D700, che puoi trovare usata, o anche nuova ad un buon prezzo, ed è sempre un pieno formato.
Il motivo mi ha spiegato, 1° il prezzo, la D800 è costosissima! 2° i file rav che produce sono molto grandi, quindi potrebbe rallentare la macchina, specie nelle sequenze multiple. Inoltre mi faceva notare che anche in post-produzione ci poteva essere la necessità di aggiornare l'hardware, con ulteriore spesa, mentre tutto questo con la D700, non accade.
Tu per quale motivo citi la D600??...
Per passare agli obbiettivi, non so a cosa ti vuoi dedicare, io personalmente trovo eccessivo lo zoom 28-300 mm, ma se lo conosci l'hai provato e ti trovi bene!... tutto bene!
Non capisco invece il 24-70 mm che si sovrappone in gran parte all'altro zoom. Perchè invece non prendere un bel grandangolo, tipo 10-24 mm ???
Per essere più preciso, non solo io, ma chi ti vuol consigliare, spiega che tipo di foto vorresti fare.
Ciaoo!

ciao grazie per la tua osservazione!ti spiego subito per quanto riguarda la reflex la d600 la nomino solo perchè come "tecnologia" è più recente rispetto alla d700 che trovo sempre una grandissima macchina ma che penso verrà sostituita dato che ha già 3 anni è per questo che non valuto l'acquisto di quest'ultima perchè al giorno d'oggi se devo prendere una nuova reflex non so quanto mi convenga prendere la 700, invece la 800 mi piace molto il corpo robusto ma allo stesso tempo mi mettono paura come dici te il peso dei file non tanto ne come archivio ne come processi di post produzione avendo un MacPro, però per l'utilizzo amatoriale che ne faccio io che può essere molto generico dato l'amore che provo per la fotografia iniziato da 2 anni, ho paura che una macchina cosi possa diventare pesante come dici te per le operazioni in sequenza dato che sono un appassionato anche di Motociclismo,ora per parlare degli obiettivi ti dico il 28/300 perchè in passato mi è stato molto utile, invece la scelta per il 24-70 è perchè volevo uno zoom un pochino più luminoso del 3,5 del 28/300...mi piace anche il tuo discorso per quanto il grandangolo ma penso lo farò più avanti

ciao grazie per la tua osservazione!ti spiego subito per quanto riguarda la reflex la d600 la nomino solo perchè come "tecnologia" è più recente rispetto alla d700 che trovo sempre una grandissima macchina ma che penso verrà sostituita dato che ha già 3 anni è per questo che non valuto l'acquisto di quest'ultima perchè al giorno d'oggi se devo prendere una nuova reflex non so quanto mi convenga prendere la 700, invece la 800 mi piace molto il corpo robusto ma allo stesso tempo mi mettono paura come dici te il peso dei file non tanto ne come archivio ne come processi di post produzione avendo un MacPro, però per l'utilizzo amatoriale che ne faccio io che può essere molto generico dato l'amore che provo per la fotografia iniziato da 2 anni, ho paura che una macchina cosi possa diventare pesante come dici te per le operazioni in sequenza dato che sono un appassionato anche di Motociclismo,ora per parlare degli obiettivi ti dico il 28/300 perchè in passato mi è stato molto utile, invece la scelta per il 24-70 è perchè volevo uno zoom un pochino più luminoso del 3,5 del 28/300...mi piace anche il tuo discorso per quanto il grandangolo ma penso lo farò più avanti

chi lo può dire!

Sul 24 70 mm mi trovi d'accordo essendo una lente al top che uso da quasi 5 anni, molto meno, anzi per niente sul tuttofare, in quanto, la reflex ha come caratteristica principale l'intercambiabilità delle ottiche.

Se dovessi pensare di utilizzare un obiettivo con un range focale così ampio, al posto di una reflex ingombrante, e appesantita da una lente poco più che mediocre, valuterei l'acquisto di una compatta o bridge che dir si voglia.
Lo dico senza snobismo verso una tipologia di fotocamere, che hanno il loro perché, proprio nelle dimensioni e peso contenute.

ciao

Io andrei su queste tre alternative, nell'ordine:
24-70 f2.8 e non ci pensi più
24-120 f4
24-85 VR
Dipende dai soldi che vuoi spendere.
In alternativa valuterei un tris di fissi "economici" ma dalla buona resa.
28 f1.8 G
50 f1.8 G
85 f1.8 G
Io su D800 uso esclusivamente un 50 f1.4 D e mi trovo benissimo, mia moglie su D800 usa un 24-85 f 2.4-4 D che va altrettanto bene ma forse è un po' caro....

@ Cesare44 non è la risposta che cercavo, trovo inutile il tuo commento un pochino acido, non sei solo te che puoi permetterti questa passione!ah ma senza snobbismo eh!!! pero!!

@simone giuntioli grazie per il tuo consiglio!!!penso che il 24-70 cadrà nelle mie mani!!!come il 28/300 che non è un ottica dello stesso livello del 24-70 ma che penso possa essere cmq utile nel mio corredo, il 50 mm è una chicca!!non sbaglia mai!grazie ancora!

Ma ti chi ha detto cosa o non cosa puoi permetterti. Tu hai chiesto un parere, io ho solo espresso un commento su una lente che non comprerei mai, tutto qui.

Detto questo,al contrario, io trovo molto utile ed isttruttivo il tuo commento

dato che hai scritto che la d800 ti piace anche per il corpo robusto, ti chiedo: sei proprio sicuro di non voler prendere in considerazione la d700? te lo chiedo perchè io l'ho acquistata da circa un anno (stava uscendo la d800, quindi non era l'ultima uscita) e se dovessi comprare una reflex oggi ricomprerei d700.
resta il fatto che la scelta è tua, ma mi sento di dirti di pensare bene se scartare da subito l'idea della d700

Ciao andrea, forse cesare44 ha impostato il discorso in modo che potesse sembrare offensivo, io invece ti dico che è giusto ciò che dice, certo il 28-300 è un tutto fare ottimo per vacanza e foto ricordo senza cambiare in continuazione ottica e senza grandi pretese, ma la qualità non è all'altezza della D600 ne tantomeno della D800, trovo ottimo il pensiero del 24-70 2,8 perchè lo possiedo montato fisso sulla mia D7000, mi piace molto il range di focali su Dx.
Io ci penserei molto bene prima di investire sullo zoommone, se sai che ne farai un utilizzo elevato, allora nessuna ottica è esclusa, ma se ami la qualità e dopo monti il 24-70, non credo che accetterai più il compromesso, poi chiaramente ogniuno conosce le proprie esigenze fotografiche ed è padrone delle sue scelte, ci mancherebbe.

Messaggio modificato da sandrofoto il Jan 30 2013, 11:46 AM

scusa Cesare ho interpretato male il tuo commento...il problema è che come dite sicuramente lo zoomone non è all'altezza del corpo macchina che sia d600 o d800 o del 24/70 ma considerando il mio utilizzo amatoriale e non professionale se dovessi aver bisogno di un range più alto in qualche momento, adesso non posso prendere in considerazione un 70/200 2.8 visto che sta ancora sopra i 2000 galloni che mi suggerite come alternativa se dovessi aver bisogno di qualcosa di più spinto?oltre i 70mm??

A parer mio andrea ritengo che già solo l'economico 70-300 G VR della Nikon è decisamente superiore come qualità al 28-300, ha una nitidezza incredibile e cala leggermente solo a 300mm ma mai come il 28-300 alla stessa focale.
Quindi per il momento secondo me senza spendere una cifra enorme l'ideale sarebbe 24-70 e 70-300 un solo cambio ottica con il vantaggio della qualità.
Anch'io sono solo un fotoamatore, ma non per questo amo i compromessi, quelle poche foto che faccio mi piace che siano il massimo di ciò che posso permettermi, è una soddisfazione enorme anche per un semplice appassionato.
Non sò se hai valutato il 24-120 f4, anch'esso ottimo ed arriva a 120 già un ottima copertura per la stragrande maggioranza delle foto, comunque il 24-70 è chiaro che rimane il top.

Messaggio modificato da sandrofoto il Jan 30 2013, 01:35 PM

no problem.

ciao

Ciao Andrea, innanzitutto vorrei capire da cosa è composta tutta la tua attuale attrezzatura fotografica per poterti suggerire al meglio...

Seconda cosa sono contento per te se puoi permetterti una D800 pur non essendo un professionista. Però permettimi di dirti una cosa: xkè spendere tanto nel corpo macchina per poi risparmiare nelle lenti? Se invece tu facessi il contrario? Ti dico la mia opinione:

Al posto tuo stilerei la "lista dei desideri" degli obiettivi. Per le foto sportive lascerei perdere il 28-300 ma penserei ad un 70-200.
Le focali che ti servono le sai solo tu ma alcuni esempi potrebbero essere:
- Grandangolo: 14-24 f/2.8 o 16-35 f/4 VR
- Standard: 24-70 f/2.8 o 24-120 f/4 VR con 50mm f/1.8 o 1.4
- Tele: 70-200 f/2.8 VR o 70-200 f/4 VR

Questi o altri obiettivi di pari categoria (che ovviamente puoi comprare un po' alla volta) inizieranno a darti grosse soddisfazioni già con il tuo attuale corpo macchina DX e poi alla fine ti prenderai un corpo macchina FX che nel frattempo potrebbe anche essere sceso di prezzo...

Ma sicuramente non risparmierei sulle lenti solo per comprare la D800...

Giusta osservazione!infatti il mio progetto era quello di salire di livello, ma prima cambiare le ottiche per poi un giorno più avanti anche tra un annetto cambiare il corpo macchina io per adesso ho una d5100 con il 18-55, 55-300,e 35mm 1.8 più varie cose come blocco remoto,manfrotto ecc, flash il mio primo passo sarebbe quello di vendere il 55-300 ancora con garanzia di 3 anni residui, di vendere il 18-55 per sostituirli con il 24-70 2.8, poi pian pianino trovare un tele per aumentare il range , dopo vendere il 35mm per un 50mm1.8 e infine dovrei essere arrivato al 2014!!ahahah e prendere o la d600 o la d800 )

salve questa serie di interventi mi ha fatto ricordare di quando, appassionato di stereofonia, mi sono potuto permettere un impianto di alto livello,infatti anche nella riproduzione della musica la qualità dei vari elementi da unire è fondamentale come la scelta di quale obbiettivo mettere davanti al sensore.Come in stereofonia la catena dell'impianto si rompe nell'anello più debole : se il giradischi vale 2000 euro l'amplificatore deve essere della stessa classe così per le casse acustiche,cosi io credo che davanti ad una D800 non si può mettere un 28 300 solo perchè appunto arriva a 300,anche io fino a martedi scorso ero nel dubbio se acquistare una D600 /D800 o una più collaudata D700,ho già una bella D300,ne ho trovata una a 800 euro con più di 150000 scatti, incoraggiato dall'assistenza nikon che conferma che l'otturatore è l'ultimo dei problemi di una D700 l'ho comprata ed ora con i soldi avanzati finanzierò l'acquisto di un 24 120 f.4, anche io penso come alcuni che il 24 70 f2.8 sia irrinunciabile e considererei di completare la "catena" con un 80 200 bighiera se non l'AF S addirittura,io ce l'ho e per ora non mi fa rimpiangere il 70 200 VRII,dico tutto questo perchè il mercato dell'usato permette infinite combinazioni.

Personalmente, essendo passato da dx a fX, penso che possa valere qualcosa del genere:

24-120 f4 come tuttofare
16-28 2.8 tokina o 16-35 Nikon VR

il 28-300 lo escluderei dato che mi sembra la reincarnazione del 18-200 che ho poco apprezzato in dx....

imho
ciao

Messaggio modificato da ru11412 il Jan 31 2013, 08:32 PM

Il 55-300mm lo sostituirei col nuovo 70-200mm/4 VR, ma aspetterei un paio di mesetti perchè ora, appena uscito, mi pare ancora un po' caro.
Il 70-200mm f2,8 VR vedi te, è sicuramente una lente eccellente ma.... analizza bene ingombri/pesi/prezzo

Come zoom normale-grandangolare hai diverse opzioni (come ti hanno già detto):
- 24-70mm
- 24-85mm VR
- 24-120mm/4 VR

sono tutte valide, ciascuna con i suoi pro e contro.... però se tu prendessi prima un 70-200mm allora potresti addirittura andare ancora un po' più in basso tipo:
- 16-35mm/4 VR
- 18-35mm AFS-G (è stato appena presentato e promette molto bene)
Ci aggiungi un bel 50mm AFS-G (f1,4 o f1,8) in mezzo e saresti coperto da 16(18) a 200mm con 3 ottiche di ottima qualità, il che non è male.