FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
Consiglio Per Macro.
Rispondi Nuova Discussione
MatteoSara
Messaggio: #26
QUOTE(Murrone94 @ Jan 7 2013, 10:07 PM) *
Potresti prendere anche il Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D in considerazione . Se ne parla molto bene in giro , anche per la qualità costruttiva . Il prezzo è poco più alto di quello del Tamron . Distanza minima di messa a fuoco di 0,30cm , ed è per corpo FX . Tieni conto che però non ha motore interno , quindi perdi l'autofocus che per altro non credo ti interessi in macro.


purtroppo interessa anche AF,perche' comunque è un obiettivo versatile e fare dei primi piani credo che autofocus per il momento mi serva,anche perche' io sono un tipo alla buona,se ce qualcosa in piu' mal che la vada si disattiva,il problema è quando manca e lo vorresti wink.gif.

si guardate ,io ho solo letto quello che dicono nella rivista,io non ho l'esperienza per valutare nessun obiettivo,mi è solo preso un colpo tutto qui,tanto che sono corso subito a cercare un 105 vr 2.8 import..ma prezzi sempre alti.

ok basta,Tamron 90 e via!!senno resto qui fino a natale.
Devo pero stare attento a comprare la versione motorizzata!
MatteoSara
Messaggio: #27
Ok Acquistato il tamron in arrivo per il 10 gennaio,non vedo l'ora wink.gif
AndreLenzi
Messaggio: #28
QUOTE(MatteoSara @ Jan 7 2013, 11:24 PM) *
purtroppo interessa anche AF,perche' comunque è un obiettivo versatile e fare dei primi piani credo che autofocus per il momento mi serva,anche perche' io sono un tipo alla buona,se ce qualcosa in piu' mal che la vada si disattiva,il problema è quando manca e lo vorresti wink.gif.

si guardate ,io ho solo letto quello che dicono nella rivista,io non ho l'esperienza per valutare nessun obiettivo,mi è solo preso un colpo tutto qui,tanto che sono corso subito a cercare un 105 vr 2.8 import..ma prezzi sempre alti.

ok basta,Tamron 90 e via!!senno resto qui fino a natale.
Devo pero stare attento a comprare la versione motorizzata!

butto la palla: e del sigma EX DG macro 105 f\ 2.8 che se ne pensa? Può essere una valida alternativa?Sembra di leggere buone cose anche su di lui...Il fatto è che anch'io sono alla ricerca di un macro da montare sulla 5100 e cerco consigli e pareri fra amici........
vinsavares
Messaggio: #29
[quote name='MatteoSara' date='Jan 6 2013, 12:15 PM' post='3265603']
Ho trovato un sito dove inserisci il tipo di obiettivo e lui ti cerca tutte le foto scattate io dalla mia inesperienza le trovo tutte fantastiche,ma voi che sicuramente avete l'occhio piu' allenato saprete individuare i vari pregi e difetti.

Gentilemente, potresti dirmi il nome di questo sito?? xD Grazie


Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #30
Ho il Tamron 90 da circa 13 anni ed è ancora funzionalissimo...qui alcuni miei scatti presi dalla mia galleria...buttaci un'occhiata e giudica tu sulla qualità di questo obiettivo...
[url="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815319"]Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ingrandimento full detail : 991.2 KB



Ingrandimento full detail : 1.2 MB
[/url]
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
MatteoSara
Messaggio: #31
eeeeeeh! O_O come diavolo hai fatto a fare quella magnifica foto ohmy.gif

Complimenti davvero,sei veramente abile wink.gif
a quanta distanza stavi O.o!!

posso chiedere a tutti voi se questo obbiettivo necessita di filtro UV o polarizzatore?caso mai va bene qualsiasi modello diametro 55?perche' si fa fatica a reperirli e non vorrei che esisterro vari modelli con vari attacchi..non so se mi sono spiegato.

Messaggio modificato da MatteoSara il Jan 11 2013, 01:49 AM
Dr.Pat
Messaggio: #32
QUOTE(MatteoSara @ Jan 11 2013, 01:48 AM) *
posso chiedere a tutti voi se questo obbiettivo necessita di filtro UV o polarizzatore?caso mai va bene qualsiasi modello diametro 55?perche' si fa fatica a reperirli e non vorrei che esisterro vari modelli con vari attacchi..non so se mi sono spiegato.


assolutamente NO. Il filtro UV è completamente inutile, può giusto essere utile per proteggere la lente frontale, cosa che scoprirai di non aver bisogno visto che la lente è molto incassata e inattaccabile. Il polarizzatore non serve a nulla in ambito macro.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #33
QUOTE(MatteoSara @ Jan 11 2013, 01:48 AM) *
eeeeeeh! O_O come diavolo hai fatto a fare quella magnifica foto ohmy.gif

Complimenti davvero,sei veramente abile wink.gif
a quanta distanza stavi O.o!!

posso chiedere a tutti voi se questo obbiettivo necessita di filtro UV o polarizzatore?caso mai va bene qualsiasi modello diametro 55?perche' si fa fatica a reperirli e non vorrei che esisterro vari modelli con vari attacchi..non so se mi sono spiegato.


Ti e' arrivato?
L'ho preso anch'io e dovrebbe arrivarmi in serata smile.gif gia' che c'ero, ho preso anche il 70-300 VC wink.gif
MatteoSara
Messaggio: #34
QUOTE(YYI0603 @ Jan 11 2013, 11:57 AM) *
Ti e' arrivato?
L'ho preso anch'io e dovrebbe arrivarmi in serata smile.gif gia' che c'ero, ho preso anche il 70-300 VC wink.gif

si si mi è arrivato primo test...(sono ancora un principiante eh!)

aspettando il week end wink.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 622.8 KB
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #35
QUOTE(MatteoSara @ Jan 11 2013, 06:43 PM) *
si si mi è arrivato primo test...(sono ancora un principiante eh!)

aspettando il week end wink.gif


Visualizza sul GALLERY : 622.8 KB


Arrivati anche a me! e direi che come inizio non c'e' male!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2