FORUM NIKONCLUB

Mi consigliate un obiettivo da prendere per la mia 7000 avendo:17-50 2,8 tamron,55-300 e 50 1,8???? Il primo che vi viene in mente,non c'è un genere particolare di foto che voglio fare.GRAZIE in anticipo.

Beh,non sono un esperto,ma è difficile consigliare qualcosa se non si sa cosa deve fare
questi obbiettivi descritti tu hai ??? oppure voi scegliere uno??
se hai tutti questi ti direi un Nikkor 85mm 1.8 G o D nel tuo caso il D va bene con la D7000

No,ho quei obiettivi..ok,grazie!

Smania di acquisto? Voglia di nuovo?
Brutta malattia questo hobby anche molto dispendioso, ma che ci vogliamo fare la passione è passione tutto il resto è noia
Comunque se non hai un esigenza in particolare, è difficile consigliarti qualcosa, potrebbe essere un bel supergrandangolare tipo 10-24 0 12-24 o 10-20 Sigma se ami paesaggi e foto di interni, oppure un 35 1,8G ma saresti vicino al 50, quindi l'85 come ti hanno già suggerito.
Ma insomma non hai nessuna idea di cosa senti la mancanza?

Ahahah..no,non c'è proprio niente di cui sento la mancanza,un obiettivo che hai e che ami??

Bè gli obiettivi che amo io purtroppo, per me naturalmente, hanno costi proibitivi, comunque devono essere luminosi non sopra 2,8, ad esempio ho il Nikkor 17-55 2,8, ma tu hai già il 17-50 Tamron che và molto bene, sul tele sei coperto fino a 300, e quì ci siamo, come fissi hai il 50 1,8, ottimo per ritratti, se avresti avuto il 35 1,8 ti avrei consigliato l'85, ma col 50 secondo me hai l'intermezzo ideale, per questo che è difficile darti un consiglio se non hai un esigenza in particolare, che ne pensi di un bel macro? c'hai pensato?

Messaggio modificato da sandrofoto il Jan 3 2013, 12:02 PM

Caspita,hai ragione! UN BEL MACRO! Tu ne hai qualcuno?qual è la focale giusta? Grazie per la tua pazienza!

Prego figurati siamo quì per questo!
La focale giusta dipende dal tipo di macro, per un uso generico ottimo il 60 2,8G. splendido obiettivo ad un prezzo non troppo elevato,
poi per oggetti piccoli o insetti meglio da 105 in su.
Puoi puntare anche su altre marche tipo Tamron 90 2,8 obiettivo riuscitissimo.

Io direi un bel tele di qualità, parlo dei vari 70-200, oppure un grandangolo, tipo Tokina 11-16 o Nikon 12-24
Ma sarebbe meglio sapere per che cosa lo vuoi, onde evitare acquisti errati...e anche che budget hai

Graziano

Si,del Tamron me ne hanno parlato benissimo..ma va bene anche per oggetti piccoli come il 105?Se così fosse sarebbe una scelta da compiere per il prezzo non elevato,ma quale mi consiglieresti tu?

Dipende quanto sei disposto a spendere, io se dovessi scegliere un macro prenderei il 105 2,8G VR Micro, pensa che volevo prenderlo per ritratti, se vuoi risparmiare allora il Tamron 90 2,8 e fai anche oggetti piccoli o insetti non troppo ribelli.
Grzmel ha detto anche un cosa valida.

Si,ma di un grandangolare non ne ho bisogno,il tele lo tengo già...il macro va bene!Non lo so quale,ma la qualità del tamron è uguale a quella del 60 nikon?

Il Tamron è uno dei migliori universali macro, dire superiore mi sembra eccessivo, il 60 ha i Nanocristal ottimo per controluce e contrasto più elevato, ed una costruzione migliore anche come messa a fuoco che è interno quindi non c'è allungamento di barilotto come il Tamron, per la nitidezza siamo lì.
Guarda che comunque il 60 è ottimo, anzi io, attenzione ho detto io, darei via il 50 se prendessi il 60 2,8G.

Si,ma guarda che il 50 non lo darei via,la qualità di questo fisso è impressionante ed è un obiettivo che uso spesso!Un mio amico lo possiede (il Tamron) e oggi me ne sono fatto parlare,mi ha detto che è davvero fantastico!Tu hai qualche obiettivo macro?se si,mica ti disturba pubblicarmi qualche foto?

Io ho il 40 mm macro, anche se viene insultato da molti, mi trovo bene, hai un giocattolino in plastica, ma sul dx anche a TA hai uno schema ottico che ti lascia una profondita' di campo piu' ampia rispetto al 60 o peggio al 105...

Come difetti, oltre alla plastica, la distanza di messa a fuoco, che andando a fare macro spinta ti vai letteralmente ad incollarti con la lente al soggetto, per usare il 40mm alla minima distanza di messa a fuoco devi obbligatoriamente smontare il paraluce, altrimenti sbatti... Ed é piuttosto piccolo, saranno 4 o 5 cm... Ed in alcune circostanze significa perdere alcuni scatti.

Guarda ho avuto il 60 2,8G due anni fà ma io non sono appassionato di macro, più che altro di ritratto, infatti l'ho dato via dopo un mese per prendere un 85.
Si per carità lo so che il 50 è ottimo ci mancherebbe, infatti ho sottolineato che"io" darei via questo obiettivo solo per la quasi sovrapposizione di focale anche se hanno usi diversi.
Quì ti puoi fare un idea del 60 macro Nikon:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t=0&start=0

Messaggio modificato da sandrofoto il Jan 4 2013, 10:11 AM

Grazie a tutti e due...non lo so,il 60 mi attira anche per il "passaggio" a FF,cercando su internet ho trovato questo:
http://www.google.it/imgres?q=60+mm+micro+...=474&ty=205
C'è qualcuno che me ne sà parlare? in anticipo!