Ho ristretto la cerchia per la scelta del mio primo obiettivo macro a due obiettivi. Nikon 105mm e Tamron 90mm...
il primo versione non stabilizzata del 2006 a 765,00€
il secondo il nuovo modello stabilizzato a 444,00€...
che ne dite?!
Messaggio modificato da sfumatura il Nov 10 2012, 03:34 PM
il primo versione non stabilizzata del 2006 a 765,00€
il secondo il nuovo modello stabilizzato a 444,00€...
che ne dite?!
Messaggio modificato da sfumatura il Nov 10 2012, 03:34 PM
QUOTE(sfumatura @ Nov 10 2012, 03:32 PM) 
Ho ristretto la cerchia per la scelta del mio primo obiettivo macro a due obiettivi. Nikon 105mm e Tamron 90mm...
il primo versione non stabilizzata del 2006 a 753€,
il secondo il nuovo modello stabilizzato a 444,00€...
che ne dite?!
il primo versione non stabilizzata del 2006 a 753€,
il secondo il nuovo modello stabilizzato a 444,00€...
che ne dite?!
Ma il prezzo del primo è relativo ad un esemplare usato?
QUOTE(maxbunny @ Nov 10 2012, 03:34 PM)
Ma il prezzo del primo è relativo ad un esemplare usato?
Non usato.. ma al vecchio modello 105mm
QUOTE(sfumatura @ Nov 10 2012, 03:38 PM)
Non usato.. ma al vecchio modello 105mm
Io ho il nikon AF-D 105/2,8 , ottica eccellente, ma 753 euro usato è un furto.
Premesso quanto sopra, le due ottiche da te citate sono entrambe ottime. Il Tamron 90 SP ( parlo de primo modello che conosco bene ) si è distinto sul campo, non è da considerarsi un ripiego ma una valida alternativa. Non so nel nuovo modello, oltre allo stabilizzatore, cosa è cambiato, ma se è rimasta o migliarota la resa del primo, allora è ottimo. Come in tutte le ottiche, lo stabilizzatore è utile ma non indispensabile, ancor di meno nella fotografia macro.
Buona scelta.
ciao
io il 105vr lo pagai 635 euro nuovo garanzia europea
non so quanto venga ora ma 753 euro sarebbero già tanto per un 105vr usato,figuriamoci la versione precedente
prova a cercare su ebay
non so quanto venga ora ma 753 euro sarebbero già tanto per un 105vr usato,figuriamoci la versione precedente
prova a cercare su ebay
QUOTE(maxbunny @ Nov 10 2012, 03:45 PM)
Io ho il nikon AF-D 105/2,8 , ottica eccellente, ma 753 euro usato è un furto.
Premesso quanto sopra, le due ottiche da te citate sono entrambe ottime. Il Tamron 90 SP ( parlo de primo modello che conosco bene ) si è distinto sul campo, non è da considerarsi un ripiego ma una valida alternativa. Non so nel nuovo modello, oltre allo stabilizzatore, cosa è cambiato, ma se è rimasta o migliarota la resa del primo, allora è ottimo. Come in tutte le ottiche, lo stabilizzatore è utile ma non indispensabile, ancor di meno nella fotografia macro.
Buona scelta.
ciao
Premesso quanto sopra, le due ottiche da te citate sono entrambe ottime. Il Tamron 90 SP ( parlo de primo modello che conosco bene ) si è distinto sul campo, non è da considerarsi un ripiego ma una valida alternativa. Non so nel nuovo modello, oltre allo stabilizzatore, cosa è cambiato, ma se è rimasta o migliarota la resa del primo, allora è ottimo. Come in tutte le ottiche, lo stabilizzatore è utile ma non indispensabile, ancor di meno nella fotografia macro.
Buona scelta.
ciao
Sicuramente...
Trovare il 105 AFD in perfette condizioni e ad un prezzo congruo, sarebbe un'ottica veramente eccellente, addirittura leggermente superiore al nuovo nel campo specifico della macro. Il nuovo AFS è tuttavia più versatile grazie al VR che permette di scattare alla garibaldina per qualche close-up ed essere utilizzato facilmente come mediotele, anche duplicato. La qualità del nuovo è comunque eccellente, nonostante venga, ahimé, prodotto in Cina.
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 10 2012, 03:42 PM)
a quel prezzo compri il nuovo VR e te ne avanzano ancora
Ma si sa a che prezzo lo vendono il nuovo VR?!
QUOTE(sfumatura @ Nov 10 2012, 08:25 PM)
Ma si sa a che prezzo lo vendono il nuovo VR?!
Nuovo Nital viene sui 900 euro in negozio, più o meno...
QUOTE(sfumatura @ Nov 10 2012, 03:32 PM)
Ho ristretto la cerchia per la scelta del mio primo obiettivo macro a due obiettivi. Nikon 105mm e Tamron 90mm...
il primo versione non stabilizzata del 2006 a 765,00€
il secondo il nuovo modello stabilizzato a 444,00€...
che ne dite?!
il primo versione non stabilizzata del 2006 a 765,00€
il secondo il nuovo modello stabilizzato a 444,00€...
che ne dite?!
Direi che puoi andare tranquilla con il Tamron. Qualità ottica del tutto paragonabile agli altri obiettivi macro, e talvolta lo stabilizzatore può risultare comodo, anche se non in macro. E risparmi.
Buon divertimento!
Alessandro
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 10 2012, 03:48 PM)
ti ho linkato in MP il sito dove lo ho preso io
Mi è arrivata un'e-mail di notifica su hotmail, ma il link al tuo messaggio privato non funziona: "Messaggio Forum
E' stato riscontrato un errore.
L'errore riscontrato è:
Il messaggio selezionato non esiste..." ="(
Messaggio modificato da sfumatura il Nov 11 2012, 04:30 PM
QUOTE(sfumatura @ Nov 11 2012, 04:30 PM)
Mi è arrivata un'e-mail di notifica su hotmail, ma il link al tuo messaggio privato non funziona: "Messaggio Forum
E' stato riscontrato un errore.
L'errore riscontrato è:
Il messaggio selezionato non esiste..." ="(
E' stato riscontrato un errore.
L'errore riscontrato è:
Il messaggio selezionato non esiste..." ="(
ti ho rimandato il MP
Fammi sapere se lo ricevi
io ho preso un afd 105 nikon a 380 € in un negozio.
è tenuto davvero bene!
è tenuto davvero bene!
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 11 2012, 04:50 PM)
ti ho rimandato il MP
Fammi sapere se lo ricevi
Fammi sapere se lo ricevi
eCCELLENTE! ;")
Ringrazio tutti coloro che hanno preso parte a questa discussione ed in particolare Gian Carlo F.
Il mio Af-s 105mm Vr micro è in arrivo
Il mio Af-s 105mm Vr micro è in arrivo
