Salve a tutti
Sto giocando con la fotografia da un annetto e mi diverte veramente tantissimo imparare cose nuove e metterle in pratica, anche e soprattutto seguendo i consigli di persone come voi che ne sanno moooooolto più di me.
Posseggo una D7000 con obiettivo 18-105, 35 fisso e 55-300
Ora mi domandavo, premesso che non ho pretese di foto sportive o particolarmente "veloci" con un Teleconverter (1.7 - 2 ??? boh) potrei:
- azzardare a fotografare la luna o comunque situazioni più "lontane" senza un grosso decadimento dell'immagine ?
- teleconverter e il tubo di prolunga sono la stessa cosa/simili/non si prendono neanche di striscio? Cioè con un teleconverter posso avvicinarmi un pochetto alla macro fotografia.
Dalle vostre risposte dipendono i miei prossimi acquisti
Prima di questo trip mentale per il teleconverter, infatti, ero orientato al Tamron 90 Micro....ma ora se riuscissi ad ottenere capre e cavoli con un teleconverter.....
Grazie come sempre per il vostro aiuto
Sto giocando con la fotografia da un annetto e mi diverte veramente tantissimo imparare cose nuove e metterle in pratica, anche e soprattutto seguendo i consigli di persone come voi che ne sanno moooooolto più di me.
Posseggo una D7000 con obiettivo 18-105, 35 fisso e 55-300
Ora mi domandavo, premesso che non ho pretese di foto sportive o particolarmente "veloci" con un Teleconverter (1.7 - 2 ??? boh) potrei:
- azzardare a fotografare la luna o comunque situazioni più "lontane" senza un grosso decadimento dell'immagine ?
- teleconverter e il tubo di prolunga sono la stessa cosa/simili/non si prendono neanche di striscio? Cioè con un teleconverter posso avvicinarmi un pochetto alla macro fotografia.
Dalle vostre risposte dipendono i miei prossimi acquisti
Prima di questo trip mentale per il teleconverter, infatti, ero orientato al Tamron 90 Micro....ma ora se riuscissi ad ottenere capre e cavoli con un teleconverter.....Grazie come sempre per il vostro aiuto
I tubi di prolunga e i moltiplicatori sono cose piuttosto diverse.
I primi non sono altro che dei tubi vuoti che, interposti ad un obiettivo, permettono la messa a fuoco ravvicinata e costituiscono un modo economico di avvicinarsi alle foto macro. Si usano prevalentemente su lenti con lunghezza focale normale, mentre sui tele è preferibile usare lenti addizionali (anche se con un certo decadimento ottico). Con le tue ottiche, tutte prive di ghiera diaframmi, devi per forza comperare tubi che trasmettano i contatti elettrici.
I moltiplicatori di focale sono invece costiuiti da gruppi di lenti che aumentano la lunghezza focale della lente su cui sono montati, ma senza modificare la distanza minima di messa a fuoco. L'uso di tali aggiuntivi comporta sempre una certa perdita di qualità e di luminosità, tanto da renderne sconsigliabile l'uso su telezoom aventi apertura di diaframma massima f5,6 come il tuo. Tieni conto che poi i moltiplicatori Nikon non sono proprio compatibili e dovresti guardare a prodotti della concorrenza, ma te lo sconsiglio fortemente, anche se non ne ho mai provati.
Saluti
Roberto
I primi non sono altro che dei tubi vuoti che, interposti ad un obiettivo, permettono la messa a fuoco ravvicinata e costituiscono un modo economico di avvicinarsi alle foto macro. Si usano prevalentemente su lenti con lunghezza focale normale, mentre sui tele è preferibile usare lenti addizionali (anche se con un certo decadimento ottico). Con le tue ottiche, tutte prive di ghiera diaframmi, devi per forza comperare tubi che trasmettano i contatti elettrici.
I moltiplicatori di focale sono invece costiuiti da gruppi di lenti che aumentano la lunghezza focale della lente su cui sono montati, ma senza modificare la distanza minima di messa a fuoco. L'uso di tali aggiuntivi comporta sempre una certa perdita di qualità e di luminosità, tanto da renderne sconsigliabile l'uso su telezoom aventi apertura di diaframma massima f5,6 come il tuo. Tieni conto che poi i moltiplicatori Nikon non sono proprio compatibili e dovresti guardare a prodotti della concorrenza, ma te lo sconsiglio fortemente, anche se non ne ho mai provati.
Saluti
Roberto
QUOTE(diegior @ Nov 5 2012, 07:57 PM) 
Salve a tutti
Sto giocando con la fotografia da un annetto e mi diverte veramente tantissimo imparare cose nuove e metterle in pratica, anche e soprattutto seguendo i consigli di persone come voi che ne sanno moooooolto più di me.
Posseggo una D7000 con obiettivo 18-105, 35 fisso e 55-300
Ora mi domandavo, premesso che non ho pretese di foto sportive o particolarmente "veloci" con un Teleconverter (1.7 - 2 ??? boh) potrei:
- azzardare a fotografare la luna o comunque situazioni più "lontane" senza un grosso decadimento dell'immagine ?
- teleconverter e il tubo di prolunga sono la stessa cosa/simili/non si prendono neanche di striscio? Cioè con un teleconverter posso avvicinarmi un pochetto alla macro fotografia.
Dalle vostre risposte dipendono i miei prossimi acquisti Prima di questo trip mentale per il teleconverter, infatti, ero orientato al Tamron 90 Micro....ma ora se riuscissi ad ottenere capre e cavoli con un teleconverter.....
Grazie come sempre per il vostro aiuto
Sto giocando con la fotografia da un annetto e mi diverte veramente tantissimo imparare cose nuove e metterle in pratica, anche e soprattutto seguendo i consigli di persone come voi che ne sanno moooooolto più di me.
Posseggo una D7000 con obiettivo 18-105, 35 fisso e 55-300
Ora mi domandavo, premesso che non ho pretese di foto sportive o particolarmente "veloci" con un Teleconverter (1.7 - 2 ??? boh) potrei:
- azzardare a fotografare la luna o comunque situazioni più "lontane" senza un grosso decadimento dell'immagine ?
- teleconverter e il tubo di prolunga sono la stessa cosa/simili/non si prendono neanche di striscio? Cioè con un teleconverter posso avvicinarmi un pochetto alla macro fotografia.
Dalle vostre risposte dipendono i miei prossimi acquisti
Prima di questo trip mentale per il teleconverter, infatti, ero orientato al Tamron 90 Micro....ma ora se riuscissi ad ottenere capre e cavoli con un teleconverter.....Grazie come sempre per il vostro aiuto
la spiegazione a cosa servono i tubi di prolunga, te l'ha appena fornita fedebobo.
Riguardo ai teleconverter, con le tue ottiche buie, rischi di non prendere ne capra ne cavoli. Se vuoi fare la macro, con i soldi di un TC potresti prendere un AIS 55 mm micro f/2,8. Una lente manuale ancora valida, tanto in macro, dell'autofocus puoi anche farne a meno.
ciao
Grazie mille Fedebobo e Cesare
Non c'è niente di meglio di un parere spassionato e esperto per far chiarezza
Quindi riassumendo e traendone le mie conclusioni....tubo di prolunga non ne vale la pena su questo obiettivo (forse se mai arriverà....su un 300 f2.8 avrà più senso)
Grazie Cesare per il consiglio su questa lente micro che non conoscevo...ora me la studio
Ps Scusate se abuso ancora della vostra cortesia mi date qualche consiglio per qualche obiettivo con ghiera dei diaframmi o comunque una bella lente per ritratto che non costi un patrimonio? io da ignorantone guardo sempre sul sito della Nikon ma non c'è tutta questa varietà...considerando che vengono elencati solo obiettivi nuovi in produzione e, ovviamente, solo nikon. Magari c'è qualche bell'obiettivo di qualche anno fa...con una qualità strutturale notevole
Grazie ancora....
Non c'è niente di meglio di un parere spassionato e esperto per far chiarezza
Quindi riassumendo e traendone le mie conclusioni....tubo di prolunga non ne vale la pena su questo obiettivo (forse se mai arriverà....su un 300 f2.8 avrà più senso)
Grazie Cesare per il consiglio su questa lente micro che non conoscevo...ora me la studio
Ps Scusate se abuso ancora della vostra cortesia mi date qualche consiglio per qualche obiettivo con ghiera dei diaframmi o comunque una bella lente per ritratto che non costi un patrimonio? io da ignorantone guardo sempre sul sito della Nikon ma non c'è tutta questa varietà...considerando che vengono elencati solo obiettivi nuovi in produzione e, ovviamente, solo nikon. Magari c'è qualche bell'obiettivo di qualche anno fa...con una qualità strutturale notevole
Grazie ancora....
Sul 300 f2,8 si montano, per allungarne la focale, i moltiplicatori: no di certo i tubi.... 
Lenti da ritratto con la ghiera diaframmi che non costino un patrimonio, mi vengono in mente:
AF-D 85mm f1,8
AI 105mm f2,5
Saluti
Roberto
Lenti da ritratto con la ghiera diaframmi che non costino un patrimonio, mi vengono in mente:
AF-D 85mm f1,8
AI 105mm f2,5
Saluti
Roberto
QUOTE(diegior @ Nov 6 2012, 12:14 AM)
Scusate se abuso ancora della vostra cortesia mi date qualche consiglio per qualche obiettivo con ghiera dei diaframmi o comunque una bella lente per ritratto che non costi un patrimonio?...
Su DX non è male nemmeno il 50 1.8 per il ritratto e con questo se vuoi puoi anche metterci i tubi per le macro.
Per me uno dei migliori obiettivi come rapporto qualità prezzo
Ciao
QUOTE(diegior @ Nov 6 2012, 12:14 AM)
Grazie mille Fedebobo e Cesare
Non c'è niente di meglio di un parere spassionato e esperto per far chiarezza
Quindi riassumendo e traendone le mie conclusioni....tubo di prolunga non ne vale la pena su questo obiettivo (forse se mai arriverà....su un 300 f2.8 avrà più senso)
Grazie Cesare per il consiglio su questa lente micro che non conoscevo...ora me la studio
Ps Scusate se abuso ancora della vostra cortesia mi date qualche consiglio per qualche obiettivo con ghiera dei diaframmi o comunque una bella lente per ritratto che non costi un patrimonio? io da ignorantone guardo sempre sul sito della Nikon ma non c'è tutta questa varietà...considerando che vengono elencati solo obiettivi nuovi in produzione e, ovviamente, solo nikon. Magari c'è qualche bell'obiettivo di qualche anno fa...con una qualità strutturale notevole
Grazie ancora....
Non c'è niente di meglio di un parere spassionato e esperto per far chiarezza
Quindi riassumendo e traendone le mie conclusioni....tubo di prolunga non ne vale la pena su questo obiettivo (forse se mai arriverà....su un 300 f2.8 avrà più senso)
Grazie Cesare per il consiglio su questa lente micro che non conoscevo...ora me la studio
Ps Scusate se abuso ancora della vostra cortesia mi date qualche consiglio per qualche obiettivo con ghiera dei diaframmi o comunque una bella lente per ritratto che non costi un patrimonio? io da ignorantone guardo sempre sul sito della Nikon ma non c'è tutta questa varietà...considerando che vengono elencati solo obiettivi nuovi in produzione e, ovviamente, solo nikon. Magari c'è qualche bell'obiettivo di qualche anno fa...con una qualità strutturale notevole
Grazie ancora....
per i diaframmi, a parte tutta la serie dei !vecchi" AI/AIS, da 85 a 135 mm, se vuoi anche l'autofocus, ci sono i due 105 e 135 mm DC f/2, cari, e quasi introvabili sul mercato dell'usato.
Ti posto QUI un elenco delle ottiche Nikon di sempre. A parte qualche imprecisione, puoi farti un'idea del potenziale che si ha ancora a disposizione grazie al F Mount rimasto pressoché invariato dai tempi della mitica Nikon F.
ciao
Messaggio modificato da Cesare44 il Nov 6 2012, 10:54 AM
