Questo si che vuol dire saper gestire la modella, forse la cosa piu'importante ,
Complimenti
Fabio
Complimenti
Fabio
Hmmmm aggrassive! Tutto gestito molto bene, mi piace la luce che lascia giochi di ombre sulle spalle e che si riequilibrano con l'interno delle gambe. Bilanciata, bella figura e ottima visivamente.
A me soddisfa
Grazie
C.
P.S trovo anche molto sensuali le pieghe del vestito
A me soddisfa
Grazie
C.
P.S trovo anche molto sensuali le pieghe del vestito
Direi perfetta!
complimenti alla modella
e al fotografo!! 
Messaggio modificato da andrea.cattaneo il Oct 19 2012, 01:46 PM
complimenti alla modella
e al fotografo!!
Messaggio modificato da andrea.cattaneo il Oct 19 2012, 01:46 PM
Grazie a tutti!
Visto che mi si chiede, eccone un'altra:
Due Bowens sullo sfondo (uno a sx, uno a dx simmetrici) con parabola esposti a f/18, luce sulla modella con ombrello a f/13 (in modo che lo sfondo risultasse bruciato), pannello a sx.
Nikon D3s + 85 1.4 @ f/13.
Visto che mi si chiede, eccone un'altra:
QUOTE(Tommaso Scabello @ Oct 19 2012, 05:16 PM) 
Come La composizione del set luci??
Due Bowens sullo sfondo (uno a sx, uno a dx simmetrici) con parabola esposti a f/18, luce sulla modella con ombrello a f/13 (in modo che lo sfondo risultasse bruciato), pannello a sx.
Nikon D3s + 85 1.4 @ f/13.
Ottimo scatto! mi piace molto!
volevo chiederti una cosa.. cosa hai utilizzato per far riflettere i tacchi della modella? immagino qualcosa tipo lastra di plexiglass
francesco
volevo chiederti una cosa.. cosa hai utilizzato per far riflettere i tacchi della modella? immagino qualcosa tipo lastra di plexiglass
francesco
Grazie ancora!
Ho messo una lastra di plexiglass semiopaco bianco, ma non tanto per riflettere i tacchi quanto per evitare di sporcare la carta e di doverla poi photoshoppare.
Il raccordo tra sfondo (verticale) in carta e lastra di plexiglass non si vede in quando sovraesposta.
Spero di essermi spiegato bene. Altrimenti son qua!
QUOTE(francescoD80 @ Oct 22 2012, 07:08 PM)
volevo chiederti una cosa.. cosa hai utilizzato per far riflettere i tacchi della modella? immagino qualcosa tipo lastra di plexiglass
francesco
francesco
Ho messo una lastra di plexiglass semiopaco bianco, ma non tanto per riflettere i tacchi quanto per evitare di sporcare la carta e di doverla poi photoshoppare.
Il raccordo tra sfondo (verticale) in carta e lastra di plexiglass non si vede in quando sovraesposta.
Spero di essermi spiegato bene. Altrimenti son qua!
Anche questa molto bella, anche più intrigante.
Voglio trovare per forza un "difetto": l'ombra dell'orecchino sul viso è un po' troppo netta, a me da un po' fastidio.
Voglio trovare per forza un "difetto": l'ombra dell'orecchino sul viso è un po' troppo netta, a me da un po' fastidio.
Molto belle entrambe!
Si passa da una modella "arrabbiata" ad una apparentemente . . . ma solo apparentemente "annoiata"
Bravo!
Marco
Si passa da una modella "arrabbiata" ad una apparentemente . . . ma solo apparentemente "annoiata"
Bravo!
Marco
Giuseppe ti conosco e ti stimo ma detta francamente il "mezzo glamour" spiritoso non è all'altezza del tuo fashion...
La modella è un bel tipetto, comunicazione buona sulla seconda foto (la prima onestamente.. che se strilla ridendo??), luce classic total withe ma con buone luci di riempimento che non sacrificano la tridimensionalità, ma finisce li
Messaggio modificato da FrancescoFranciaFoto il Oct 24 2012, 09:18 AM
La modella è un bel tipetto, comunicazione buona sulla seconda foto (la prima onestamente.. che se strilla ridendo??), luce classic total withe ma con buone luci di riempimento che non sacrificano la tridimensionalità, ma finisce li
Messaggio modificato da FrancescoFranciaFoto il Oct 24 2012, 09:18 AM
QUOTE(hausdorf79 @ Oct 23 2012, 05:31 PM)
Grazie ancora!
Ho messo una lastra di plexiglass semiopaco bianco, ma non tanto per riflettere i tacchi quanto per evitare di sporcare la carta e di doverla poi photoshoppare.
Il raccordo tra sfondo (verticale) in carta e lastra di plexiglass non si vede in quando sovraesposta.
Spero di essermi spiegato bene. Altrimenti son qua!
Ho messo una lastra di plexiglass semiopaco bianco, ma non tanto per riflettere i tacchi quanto per evitare di sporcare la carta e di doverla poi photoshoppare.
Il raccordo tra sfondo (verticale) in carta e lastra di plexiglass non si vede in quando sovraesposta.
Spero di essermi spiegato bene. Altrimenti son qua!
Chiarissimo! Si in effetti ha un doppio utilizzo!
per non andare off topic.. se svuoti un po' la tua inbox che è strapiena vorrei chiederti un paio di cose!
Francesco
QUOTE(Max Lucotti @ Oct 23 2012, 05:53 PM)
ottime tutte e due, sensuali e spiritose.
Ciao
Max
Ciao
Max
QUOTE(latian @ Oct 23 2012, 06:14 PM)
Anche questa molto bella, anche più intrigante.
Voglio trovare per forza un "difetto": l'ombra dell'orecchino sul viso è un po' troppo netta, a me da un po' fastidio.
Voglio trovare per forza un "difetto": l'ombra dell'orecchino sul viso è un po' troppo netta, a me da un po' fastidio.
QUOTE(mama62 @ Oct 23 2012, 09:41 PM)
Molto belle entrambe!
Si passa da una modella "arrabbiata" ad una apparentemente . . . ma solo apparentemente "annoiata"
Bravo!
Marco
Si passa da una modella "arrabbiata" ad una apparentemente . . . ma solo apparentemente "annoiata"
Bravo!
Marco
Grazie ragazzi!
QUOTE(FrancescoFranciaFoto @ Oct 24 2012, 10:17 AM)
Giuseppe ti conosco e ti stimo ma detta francamente il "mezzo glamour" spiritoso non è all'altezza del tuo fashion...
La modella è un bel tipetto, comunicazione buona sulla seconda foto (la prima onestamente.. che se strilla ridendo??), luce classic total withe ma con buone luci di riempimento che non sacrificano la tridimensionalità, ma finisce li
La modella è un bel tipetto, comunicazione buona sulla seconda foto (la prima onestamente.. che se strilla ridendo??), luce classic total withe ma con buone luci di riempimento che non sacrificano la tridimensionalità, ma finisce li
Grazie Francesco! Ma sai che il termine "glamour" non l'ho mai ben capito? Adesso cerco bene!
QUOTE(francescoD80 @ Oct 24 2012, 02:19 PM)
Chiarissimo! Si in effetti ha un doppio utilizzo!
per non andare off topic.. se svuoti un po' la tua inbox che è strapiena vorrei chiederti un paio di cose!
Francesco
per non andare off topic.. se svuoti un po' la tua inbox che è strapiena vorrei chiederti un paio di cose!
Francesco
Svuotata: scrivimi pure e dopo, se il caso, condividiamo con gli amici del forum...
'Aspide'... 
(come disse Cleopatra, in dialetto dopo aver visto il serpente..)..a parte gli scherzi, complimenti davvero..sia al fotografo che alla modella, molto naturale!
Un saluto
Patrizio
(come disse Cleopatra, in dialetto dopo aver visto il serpente..)..a parte gli scherzi, complimenti davvero..sia al fotografo che alla modella, molto naturale!Un saluto
Patrizio
QUOTE(hausdorf79 @ Oct 24 2012, 02:47 PM)
Grazie ragazzi!
Grazie Francesco! Ma sai che il termine "glamour" non l'ho mai ben capito? Adesso cerco bene!
Svuotata: scrivimi pure e dopo, se il caso, condividiamo con gli amici del forum...
Grazie Francesco! Ma sai che il termine "glamour" non l'ho mai ben capito? Adesso cerco bene!
Svuotata: scrivimi pure e dopo, se il caso, condividiamo con gli amici del forum...
Beh sono concetti con regole di ampio respiro e non sempre la linea di confine è definita ma.... semplicemente foto in cui la modella e il suo "fascino" hanno predominanza sulla contestualizzazione e sull'abbigliamento, esattamente il rovescio del fashion dove invece la dominante non è sempre il fascino intrinseco della modella ma bensì l'atmosfera a volte in totale controtendenza al fascino stesso...
spero di essermi spiegato, ma dubito che non conosci la differenza
QUOTE(FrancescoFranciaFoto @ Oct 24 2012, 08:06 PM)
spero di essermi spiegato, ma dubito che non conosci la differenza
Grazie Francesco!
Aggiungo una terza foto:
Che ne dite?
