FORUM NIKONCLUB

Da qualche giorno ho una D3200 col 16-85 e in prima battuta avevo pensato di prendere, come seconda lente, il 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR

In una visione di lungo periodo (dedicato al risparmio ), ero attirato anche dal AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II. Molti anni fa avevo l'80-200 f/2.8 prima versione e mi dette molte soddisfazioni.
Detto ciò, adesso mi sarebbe venuta la voglia di un'ottica molto luminosa come il AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G.
Mi piacerebbe sapere da chi ne ha discusso in passato sul forum (vedi qui e qui, ad esempio) se lo ha preso e come si è trovato.
Grazie a tutti in anticipo!

Messaggio modificato da valeriobott il Sep 28 2012, 03:45 PM

P.S.: ovviamente lo utilizzerei a tutta apertura o quasi.

P.S.2 :nel frattempo mi sto leggendo i post del fan club di questo 50.

io lo avevo da quando è uscito, ma sulla D700 lo usavo veramente poco, preferivo il 24-70 perchè più versatile e cosi l'ho venduto. Poi l'ho riacquistato ed ora lo uso molto sulla D7000.
Qui ad 1,4:


Visualizza sul GALLERY : 530.6 KB


Visualizza sul GALLERY : 470.2 KB

Se ti serve un superluminoso questo è l'unico che puoi acquistare senza svenarti.
Io lo uso in FX e lo trovo ottimo, soprattutto ai diaframmi più aperti.


Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB


Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Hai detto bene : "....Ancora"
Perdona ma é un ottica che non riesco proprio a digerire.
Ciao

Maurizio

non sono il solo allora, su DX avra un'altra resa in quanto non sara piu quella focale, su FX c'e bisogno del bicarbonato

secondo me è un'ottica con un altissimo rapporto qualità prezzo. Nettamente superiore come resa a qualunque zoom anche pro.

La uso in modo assiduo, specie nelle cerimonie con risultati straordinari...alla facciazza di tantissime ottiche più blasonate e costose..

Concordo pienamente, senza riserve.

Comunque, consiglio il nostro amico di andare a vedere le immagini postate nel Club relativo, e magari confrontarle con le possibili alternative eventualmente proposte.
Quello taglia la testa al toro e chiude ogni possibilità di sbagliare quando, come in questi caso, si leggono critiche così aspre che, razionalmente, fatico a capire.

Grazie a tutti. Già le foto che avete postato qui mi hanno invogliato ancor di più a prenderlo.
Certo, sul DX assume tutta un'altra... nobiltà come lente.
Su tutte le reflex analogiche che avevo, davano il 50 come obiettivo in kit standard e io non lo sopportavo.
Adesso però che lo userei come un 75, una lente così luminosa mi farebbe comodo.

A dirtela tutta anche io ho fatto fatica ad apprezzare questa lunghezza focale, pensa che la mia prima Nikon la acquistai col 35mm f2 (che ho ancora) era il 1975.
Il 50mm allora era inflazionato poi, a mio modesto parere, è schiacciato in mezzo alle due lunghezze focali forse più belle in assoluto: il 35mm e l'85mm.

Ora, devo dire che la sto rivalutando molto, comunque per me non sarà mai il vero normale, che resta il 35mm (in FX).
In DX ha un angolo di campo molto interessante, si presta benissimo al ritratto