QUOTE(fatemi_entrare @ Sep 19 2012, 12:58 PM) 
Alzi la mano chi ha trovato differenze coi rossi della D800 rispetto alla fotocamera precedente. Io si. Con la D90 eran spenti, con la D800 questi son subito saturi e brillanti al punto dal dovermi limitare nell'uso delle impostazioni di default del picture control vivid di capture nx2.
Voi avete trovato molte differenze coi rossi e magenta?
Voi avete trovato molte differenze coi rossi e magenta?
Si, soprattuto per una cosa, non li brucia come invece facevano le macchine della genrazione precedente, e mantiene nei rossi molte più sfumature e tonalità.
QUOTE(veneziana @ Sep 19 2012, 12:46 PM)
si si belle...a parte Buffon
e lo spread-Monti
posto due foto accetto volentieri critiche e consigli grazie
Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 4 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 4 MB
D800 impostata per memorizzare scatti in solo RAW a 14 bit con compressione senza perdita.
_
Ho impostato lo slot CF come primario lasciando secondario quello SD.
Assegnando allo slot secondario SD il parametro " RAW + JPEG ".....................
ma la fotocamera mi memorizza lo scatto doppio, sia nello slot CF che in quello SD !!!!!
Questa cosa non dovrebbe farla solo nel caso di slot secondario adibito a " Backup " ?
Fatta la prova anche con il settaggio in " Eccedenza ", tutto a posto..........lo scatto memorizzato è solo quello nello slot primario.
_______________________________________
Prima di prendere la D800 mi pareva di aver letto del problema della dominante verde sul display...........
ieri attivando per la prima volta la modalità LIFE VIEW ho avuto l'impressione che l'anomalia fosse presente anche sulla mia !!!
Sapete dirmi qualcosa in merito ?
NIKON non dovrebbe aver risolto con le nuove uscite di D800 ?
Comunque..................basta aggiornare il firmware per risolvere la cosa ?
_
Grazie
_
Ho impostato lo slot CF come primario lasciando secondario quello SD.
Assegnando allo slot secondario SD il parametro " RAW + JPEG ".....................
ma la fotocamera mi memorizza lo scatto doppio, sia nello slot CF che in quello SD !!!!!
Questa cosa non dovrebbe farla solo nel caso di slot secondario adibito a " Backup " ?
Fatta la prova anche con il settaggio in " Eccedenza ", tutto a posto..........lo scatto memorizzato è solo quello nello slot primario.
_______________________________________
Prima di prendere la D800 mi pareva di aver letto del problema della dominante verde sul display...........
ieri attivando per la prima volta la modalità LIFE VIEW ho avuto l'impressione che l'anomalia fosse presente anche sulla mia !!!
Sapete dirmi qualcosa in merito ?
NIKON non dovrebbe aver risolto con le nuove uscite di D800 ?
Comunque..................basta aggiornare il firmware per risolvere la cosa ?
_
Grazie
QUOTE(maurodenicola @ Sep 2 2012, 01:52 PM)
Ciao! l'ho presa a 2400 Nital, veniva 2450, 50 euro sono riuscito a farmeli fare di sconto visto che ho preso altro materiale sempre a buon prezzo! il tutto con fattura! (vicino Roma)
Ciao, puoi mandarmi mp con i riferimenti del negozio?
sto meditando di entrare a far parte del club :-)
Francesco
Mi correggo sulla questione dominante verde del display..............
son andato velocemente a documentarmi e quindi ho le idee più chiare !!!
Resta la questione della memorizzazione sugli slot.
son andato velocemente a documentarmi e quindi ho le idee più chiare !!!
Resta la questione della memorizzazione sugli slot.
QUOTE(fdonato @ Sep 20 2012, 08:07 AM)
Ciao, puoi mandarmi mp con i riferimenti del negozio?
sto meditando di entrare a far parte del club :-)
Francesco
sto meditando di entrare a far parte del club :-)
Francesco
mi metto in coda...se la trovo a questo prezzo in xxx D700 e D600, mi compro un'altra D800 come secondo corpo!
QUOTE(cexco @ Sep 20 2012, 08:45 AM)
mi metto in coda...se la trovo a questo prezzo in xxx D700 e D600, mi compro un'altra D800 come secondo corpo!
Macchéscherzeraimica? Come secondo corpo prenditi una compattona di buon livello (tipo la nuova 7700 o la 7100) così risparmi quei 2.000 euro che puoi investire in pastasciutta, sagoma! (che dalle mie parti sta per 'tipo simpaticamente bizzarro').
QUOTE(gianni27 @ Sep 19 2012, 09:21 PM)
Ciao,
purtroppo mi sto rendendo conto che questa discussione, nata per far parlare le foto, in realtà proprio questo non fa.
Nessuno critica, nessuno apprezza (se non strettamente tra i conoscenti, a prescindere poi che le foto siano veramente degne di complimenti, ma lasciamo stare....), spesso invece pagine di interventi tutt'altro che relativi alle foto.
Comunque se accenti un consiglio, così come hai chiesto, dico la mia sulle tue due fotine.
Quella con la moto: Se intendevi dar risalto al soggetto principale (la moto appunto), forse era meglio "staccarlo" dallo sfondo sfocandolo molto e magari evitare di includere i gerani sulla destra, che distraggono l'osservatore e che sarebbero difficilmente sfocabili, a meno di penalizzare anche la moto.
Il mazzo di fiori da sposa "piccante" (immagino
): avrei diminuito l'intensità del flash, aprendo di più il diaframma anche per il motivo di cui sopra, spostato il bicchiere a destra fuori dall'inquadratura e dato un leggero peso in più alla torta (sempre sfocata), avvicinandola un po'.Ma soprattutto non avrei tagliato i bordi inferiori e superiori del bouquet.
Il tutto sempre a mio modo di vedere, sia chiaro.
Ciao
QUOTE(IFelix68 @ Sep 19 2012, 08:59 PM)
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
Controluce veneziano.
Controluce veneziano.
Bello il controluce e i colori
, peccato per i bianchi bruciati nelle nuvole, ma immagino tu abbia fatto tutto il possibile per evitarli.
QUOTE
avrei diminuito l'intensità del flash, aprendo di più il diaframma
a F16 non credo che servisse poi tutta sta profondita di campo su quel mazzo di fiori
QUOTE(IFelix68 @ Sep 20 2012, 08:27 AM)
Mi correggo sulla questione dominante verde del display..............
son andato velocemente a documentarmi e quindi ho le idee più chiare !!!
son andato velocemente a documentarmi e quindi ho le idee più chiare !!!
Intendi dire che non hai la dominante , o che hai risolto il problema?
Per me, allostato attuale, resta l'unica cosa che mi secca un pochino....
QUOTE(fabryzio @ Sep 20 2012, 08:29 PM)
Ciao,
purtroppo mi sto rendendo conto che questa discussione, nata per far parlare le foto, in realtà proprio questo non fa.
Nessuno critica, nessuno apprezza (se non strettamente tra i conoscenti, a prescindere poi che le foto siano veramente degne di complimenti, ma lasciamo stare....), spesso invece pagine di interventi tutt'altro che relativi alle foto.
Comunque se accenti un consiglio, così come hai chiesto, dico la mia sulle tue due fotine.
Quella con la moto: Se intendevi dar risalto al soggetto principale (la moto appunto), forse era meglio "staccarlo" dallo sfondo sfocandolo molto e magari evitare di includere i gerani sulla destra, che distraggono l'osservatore e che sarebbero difficilmente sfocabili, a meno di penalizzare anche la moto.
Il mazzo di fiori da sposa "piccante" (immagino ): avrei diminuito l'intensità del flash, aprendo di più il diaframma anche per il motivo di cui sopra, spostato il bicchiere a destra fuori dall'inquadratura e dato un leggero peso in più alla torta (sempre sfocata), avvicinandola un po'.
Ma soprattutto non avrei tagliato i bordi inferiori e superiori del bouquet.
Il tutto sempre a mio modo di vedere, sia chiaro.
Ciao
Bello il controluce e i colori , peccato per i bianchi bruciati nelle nuvole, ma immagino tu abbia fatto tutto il possibile per evitarli.
purtroppo mi sto rendendo conto che questa discussione, nata per far parlare le foto, in realtà proprio questo non fa.
Nessuno critica, nessuno apprezza (se non strettamente tra i conoscenti, a prescindere poi che le foto siano veramente degne di complimenti, ma lasciamo stare....), spesso invece pagine di interventi tutt'altro che relativi alle foto.
Comunque se accenti un consiglio, così come hai chiesto, dico la mia sulle tue due fotine.
Quella con la moto: Se intendevi dar risalto al soggetto principale (la moto appunto), forse era meglio "staccarlo" dallo sfondo sfocandolo molto e magari evitare di includere i gerani sulla destra, che distraggono l'osservatore e che sarebbero difficilmente sfocabili, a meno di penalizzare anche la moto.
Il mazzo di fiori da sposa "piccante" (immagino
): avrei diminuito l'intensità del flash, aprendo di più il diaframma anche per il motivo di cui sopra, spostato il bicchiere a destra fuori dall'inquadratura e dato un leggero peso in più alla torta (sempre sfocata), avvicinandola un po'.Ma soprattutto non avrei tagliato i bordi inferiori e superiori del bouquet.
Il tutto sempre a mio modo di vedere, sia chiaro.
Ciao
Bello il controluce e i colori
, peccato per i bianchi bruciati nelle nuvole, ma immagino tu abbia fatto tutto il possibile per evitarli.Grazie mille era proprio quello che volevo..... finalmente qualcuno che da consigli e molto tecnici, dopo il tuo parere sulle foto mi trovi pienamente d'accordo grazie di avermeli fatti notare, ho scattato un po' al volo, ma non me ne sarei accorto nemmeno se facevo le cose con calma :: devo stare piu attento alla composizione della foto
QUOTE(gianni27 @ Sep 20 2012, 10:18 PM)
Grazie mille era proprio quello che volevo..... finalmente qualcuno che da consigli e molto tecnici, dopo il tuo parere sulle foto mi trovi pienamente d'accordo grazie di avermeli fatti notare, ho scattato un po' al volo, ma non me ne sarei accorto nemmeno se facevo le cose con calma :: devo stare piu attento alla composizione della foto
Figurati è stato un piacere.
Quanto sarebbe più bella questa discussione se si commentassero solo le foto (interventi di aiuto o consigli a spot esclusi, ci mancherebbe) o si parlasse delle reali potenzialità della D800 o dei suoi difetti (ce ne sono???)...
Ad es:
2.500 ISO (e non vederli!), f/4 (lontani dall'ottimo), senza cavalletto, con il 14-24 e il collo verso l'alto e quindi con due kg in faccia:
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
Crop 100% scaricabile:
Visualizza sul GALLERY : 697.8 KB
Chiedo l'iscrizione al club...arrivata oggi...a dir poco fenomenale...Complimenti a tutti per gli scatti!
QUOTE(fabryzio @ Sep 21 2012, 12:21 AM)
Figurati è stato un piacere.
Quanto sarebbe più bella questa discussione se si commentassero solo le foto (interventi di aiuto o consigli a spot esclusi, ci mancherebbe) o si parlasse delle reali potenzialità della D800 o dei suoi difetti (ce ne sono???)...
Ad es:
2.500 ISO (e non vederli!), f/4 (lontani dall'ottimo), senza cavalletto, con il 14-24 e il collo verso l'alto e quindi con due kg in faccia:
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
Crop 100% scaricabile:
Visualizza sul GALLERY : 697.8 KB
Quanto sarebbe più bella questa discussione se si commentassero solo le foto (interventi di aiuto o consigli a spot esclusi, ci mancherebbe) o si parlasse delle reali potenzialità della D800 o dei suoi difetti (ce ne sono???)...
Ad es:
2.500 ISO (e non vederli!), f/4 (lontani dall'ottimo), senza cavalletto, con il 14-24 e il collo verso l'alto e quindi con due kg in faccia:
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
Crop 100% scaricabile:
Visualizza sul GALLERY : 697.8 KB
Sono daccordo............comincio io !!!
In queste due foto hai settato NR attivo con ISO alti...e se si, come credo.........a che parametro.........?
Sto cercando di capire fino a che limite di ISO, la D800 produce files con rumore quasi nullo e quindi abbastanza puliti !!!
QUOTE(bluesun77 @ Sep 18 2012, 07:21 AM)
Dopo una notte di test ho scovato un pixel andato che anche a 100 ISO c'è..ma praticamente non si vede, da 800 ISO in su invece si ma comunque essendocene ben 36milioni per vederlo occorre cercarlo ..
Diffrazione, ho fatto molti test...molti questa mattina alle prime luci, fino ad F14 non vedo alcuna perdita di nitidezza, poi cala ma lievemente niente di irrecuperabile in PP mi aspettavo molto peggio leggendo le varie impressioni nel forum invece niente di che...nulla cambia nel mio modo di fotografare paesaggi proveniendo dalla D700
Il vano batteria ha un blocco fisico, non più "a caduta"; lo scatto ritardato ha la possibilità di impostare di quanti secondi devono passare prima di scattare...
sono molto contento
ho scovato un pixel andato che anche a 100 ISO c'è..ma praticamente non si vede, da 800 ISO in su invece si ma comunque essendocene ben 36milioni per vederlo occorre cercarlo ..Diffrazione, ho fatto molti test...molti questa mattina alle prime luci, fino ad F14 non vedo alcuna perdita di nitidezza, poi cala ma lievemente niente di irrecuperabile in PP mi aspettavo molto peggio leggendo le varie impressioni nel forum invece niente di che...nulla cambia nel mio modo di fotografare paesaggi proveniendo dalla D700
Il vano batteria ha un blocco fisico, non più "a caduta"; lo scatto ritardato ha la possibilità di impostare di quanti secondi devono passare prima di scattare...
sono molto contento
nei video si vede il dead pixel ?
io ne avevo un paio andati su D7000 : nelle foto sono spariti dopo una taratura del sensore CMOS ma nei video erano sempre visibili (la taratura ha effetto solo sulle foto , singolo fotogramma)
QUOTE(bluesun77 @ Sep 19 2012, 12:48 AM)
i NEF a 14bit senza compressione sono 75mb a foto ...quelli con compressione senza perdita siamo dai 40 ai 50...
confermo i 16Gb di ram errore di battitura
confermo anche che la mia D800 a differenza della D700 che era perfetta richiede -15 costante per tutti i vetri come taratura....oggi ho provato tutto seriamente anche con FocusChart...ora è una lama sia con il 14-24 che 70-300, 50mm 1.4 , 28-75 T. ecc..non fossero bastati i -20 massimi sarebbe gia in viaggio per l'assistenza fortunatamente ho risolto tutto anche per i punti laterali del 14-24
confermo i 16Gb di ram
errore di battituraconfermo anche che la mia D800 a differenza della D700 che era perfetta richiede -15 costante per tutti i vetri come taratura....oggi ho provato tutto seriamente anche con FocusChart...ora è una lama sia con il 14-24 che 70-300, 50mm 1.4 , 28-75 T. ecc..non fossero bastati i -20 massimi sarebbe gia in viaggio per l'assistenza fortunatamente ho risolto tutto anche per i punti laterali del 14-24
in teoria , anche a -15 sarebbe da far tarare il modulo AF in L.T.R. , no ?
dovrei acquistare la D800 tra oggi e domani ma questa cosa della m.a.f. mi spaventa......ho venduto una D7000 dalla disperazione : back focus sempre presente anche dopo 2 viaggi in LTR con ottiche....avevo risolto solo con le ottiche fisse, sugli zoom il problema era sempre presente
QUOTE(gazzolas74 @ Sep 21 2012, 11:13 AM)
nei video si vede il dead pixel ?
io ne avevo un paio andati su D7000 : nelle foto sono spariti dopo una taratura del sensore CMOS ma nei video erano sempre visibili (la taratura ha effetto solo sulle foto , singolo fotogramma)
in teoria , anche a -15 sarebbe da far tarare il modulo AF in L.T.R. , no ?
dovrei acquistare la D800 tra oggi e domani ma questa cosa della m.a.f. mi spaventa......ho venduto una D7000 dalla disperazione : back focus sempre presente anche dopo 2 viaggi in LTR con ottiche....avevo risolto solo con le ottiche fisse, sugli zoom il problema era sempre presente
io ne avevo un paio andati su D7000 : nelle foto sono spariti dopo una taratura del sensore CMOS ma nei video erano sempre visibili (la taratura ha effetto solo sulle foto , singolo fotogramma)
in teoria , anche a -15 sarebbe da far tarare il modulo AF in L.T.R. , no ?
dovrei acquistare la D800 tra oggi e domani ma questa cosa della m.a.f. mi spaventa......ho venduto una D7000 dalla disperazione : back focus sempre presente anche dopo 2 viaggi in LTR con ottiche....avevo risolto solo con le ottiche fisse, sugli zoom il problema era sempre presente
nei video non lo so, perche i video con la D800 sono proprio l'unica cosa che non farò mai..ho altri mezzi fortunatamente adatti a quello scopo...
La taratura...si sarebbe sicuramente da tarare ma aspetto di avere qualche motivo valido per mandare la D800 in LTR, magari per una pulizia generale tra un annetto, visto che le ottiche ora sono perfette anche a TA anche se devo impostare -15 come taratura mi va benissimo....idem per il Pixel..alla prima occasione faccio far tutto..
Ora l'unica cosa che voglio fare è spremerla
riguardo all'HotPixel..ho scoperto una cosa molto molto interessante
attivando da Capture NX2 la riduzione rumore per foto astronomiche l'unica operazione eseguita sul NEF è togliere gli hotpixel e dalle prova che ho fatto è assolutamente perfetto..non tocca l'immagine e riconosce alla perfezione solo quelli..
QUOTE(bluesun77 @ Sep 21 2012, 12:00 PM)
attivando da Capture NX2 la riduzione rumore per foto astronomiche l'unica operazione eseguita sul NEF è togliere gli hotpixel e dalle prova che ho fatto è assolutamente perfetto..non tocca l'immagine e riconosce alla perfezione solo quelli..
stessa cosa dovrebbe succedere in Adobe camera raw
ACR lo fa in automatico, solo che non mi piace come viene sviluppato il RAW quindi passo prima per Capture..poi elaboro il TIFF in CS6
QUOTE(fabryzio @ Sep 20 2012, 08:29 PM)
Ciao,
purtroppo mi sto rendendo conto che questa discussione, nata per far parlare le foto, in realtà proprio questo non fa.
Nessuno critica, nessuno apprezza (se non strettamente tra i conoscenti, a prescindere poi che le foto siano veramente degne di complimenti, ma lasciamo stare....), spesso invece pagine di interventi tutt'altro che relativi alle foto.
Comunque se accenti un consiglio, così come hai chiesto, dico la mia sulle tue due fotine.
Quella con la moto: Se intendevi dar risalto al soggetto principale (la moto appunto), forse era meglio "staccarlo" dallo sfondo sfocandolo molto e magari evitare di includere i gerani sulla destra, che distraggono l'osservatore e che sarebbero difficilmente sfocabili, a meno di penalizzare anche la moto.
Il mazzo di fiori da sposa "piccante" (immagino ): avrei diminuito l'intensità del flash, aprendo di più il diaframma anche per il motivo di cui sopra, spostato il bicchiere a destra fuori dall'inquadratura e dato un leggero peso in più alla torta (sempre sfocata), avvicinandola un po'.
Ma soprattutto non avrei tagliato i bordi inferiori e superiori del bouquet.
Il tutto sempre a mio modo di vedere, sia chiaro.
Ciao
Bello il controluce e i colori , peccato per i bianchi bruciati nelle nuvole, ma immagino tu abbia fatto tutto il possibile per evitarli.
purtroppo mi sto rendendo conto che questa discussione, nata per far parlare le foto, in realtà proprio questo non fa.
Nessuno critica, nessuno apprezza (se non strettamente tra i conoscenti, a prescindere poi che le foto siano veramente degne di complimenti, ma lasciamo stare....), spesso invece pagine di interventi tutt'altro che relativi alle foto.
Comunque se accenti un consiglio, così come hai chiesto, dico la mia sulle tue due fotine.
Quella con la moto: Se intendevi dar risalto al soggetto principale (la moto appunto), forse era meglio "staccarlo" dallo sfondo sfocandolo molto e magari evitare di includere i gerani sulla destra, che distraggono l'osservatore e che sarebbero difficilmente sfocabili, a meno di penalizzare anche la moto.
Il mazzo di fiori da sposa "piccante" (immagino
): avrei diminuito l'intensità del flash, aprendo di più il diaframma anche per il motivo di cui sopra, spostato il bicchiere a destra fuori dall'inquadratura e dato un leggero peso in più alla torta (sempre sfocata), avvicinandola un po'.Ma soprattutto non avrei tagliato i bordi inferiori e superiori del bouquet.
Il tutto sempre a mio modo di vedere, sia chiaro.
Ciao
Bello il controluce e i colori
, peccato per i bianchi bruciati nelle nuvole, ma immagino tu abbia fatto tutto il possibile per evitarli.L'ho lasciato volutamente....non è eccessivo e da drammaticità alla scena.
La versione che ho caricato nei microstock l'ho invece dovuta mettere a posto.....lì i bianchi bruciati portano al rifiuto della foto !!!
QUOTE(klain @ Sep 20 2012, 10:01 PM)
Intendi dire che non hai la dominante , o che hai risolto il problema?
Per me, allostato attuale, resta l'unica cosa che mi secca un pochino....
Per me, allostato attuale, resta l'unica cosa che mi secca un pochino....
Intendo dire che non la noto tantissimo........e presumo che nelle uscite successive della D800...Nikon abbia posto rimedio !!!
Ultimi scampoli d'estate... Gaeta e Sperlonga con Sigma 24-70 2.8 HSM, Sigma 10-20 4-5.6 e Nikon 70-300 4.5-5.6 VR
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB
