Ciao a tutti!
dopo lunghe meditazioni, sono giunto alla conclusione che il mio "parco obiettivi" abbia bisogno di un nuovo acquisto.
come da titolo, la macchina che uso è una D90, ed al momento utilizzo il 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (in kit con la D90), ed un 85mm f/1.8D AF che uso con immensa soddisfazione (so che c'è di meglio, ma non essendo un professionista evito di spendere cifre eccessive) per ritratti e simili.
A questo punto, sono molto tentato di acquistare un obiettivo che mi dia la possibilità di "guardare più lontano", per così dire!
i candidati sono sostanzialmente due, ma mi piacerebbe un vostro parere da esperti, soprattutto per capire (al di là delle sigle) differenze, pregi e limiti, dato che - a parte eventuali ed estemporanei affaroni - li ho trovati a prezzi piuttosto simili:
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
oppure
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR
(in effetti, come terzo incomodo, si potrebbe considerare anche il Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD... vi sembra un'alternativa valida?)
Per quanto riguarda l'uso che vorrei farne, diciamo che cerco un obiettivo discretamente versatile, ma che soprattutto mi dia la possibilità di fotografare soggetti a distanza senza però costringermi ad allontanarmi di 10 metri a piedi se voglio fare scatti a qualche elemento vicino...comunque non sono interessato a macro e simili, per capirci.
vi ringrazio immensamente per l'aiuto!
dopo lunghe meditazioni, sono giunto alla conclusione che il mio "parco obiettivi" abbia bisogno di un nuovo acquisto.
come da titolo, la macchina che uso è una D90, ed al momento utilizzo il 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (in kit con la D90), ed un 85mm f/1.8D AF che uso con immensa soddisfazione (so che c'è di meglio, ma non essendo un professionista evito di spendere cifre eccessive) per ritratti e simili.
A questo punto, sono molto tentato di acquistare un obiettivo che mi dia la possibilità di "guardare più lontano", per così dire!
i candidati sono sostanzialmente due, ma mi piacerebbe un vostro parere da esperti, soprattutto per capire (al di là delle sigle) differenze, pregi e limiti, dato che - a parte eventuali ed estemporanei affaroni - li ho trovati a prezzi piuttosto simili:
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
oppure
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR
(in effetti, come terzo incomodo, si potrebbe considerare anche il Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD... vi sembra un'alternativa valida?)
Per quanto riguarda l'uso che vorrei farne, diciamo che cerco un obiettivo discretamente versatile, ma che soprattutto mi dia la possibilità di fotografare soggetti a distanza senza però costringermi ad allontanarmi di 10 metri a piedi se voglio fare scatti a qualche elemento vicino...comunque non sono interessato a macro e simili, per capirci.
vi ringrazio immensamente per l'aiuto!
Ehi ciao! da quello k ho letto ti stai ponendo gli stessi dilemmi k mi ponevo io un mese fa...ankio volevo sperimentare un tele e appunto x sperimentare non volevo spendere cifre esagerate così mi sono comprato il tamron 70/300 k hai citato tu prima, come obiettivo da guerra niente in contrario, fa benissimo il suo compito e a un ragazzo k comincia x qualità/prezzo lo consiglierei subito..poi xo mi hanno fatto provare il nikkor e credimi k il primo pensiero è stato "quanto mai ho buttato i soldi x un tamron quando con poco più potevo aver questo!!" il nikkor è fenomenale..x concludere a parer mio ne vale veramente la pena! bye
QUOTE(Bullgunss @ Sep 19 2012, 04:56 PM) 
Ehi ciao! da quello k ho letto ti stai ponendo gli stessi dilemmi k mi ponevo io un mese fa...ankio volevo sperimentare un tele e appunto x sperimentare non volevo spendere cifre esagerate così mi sono comprato il tamron 70/300 k hai citato tu prima, come obiettivo da guerra niente in contrario, fa benissimo il suo compito e a un ragazzo k comincia x qualità/prezzo lo consiglierei subito..poi xo mi hanno fatto provare il nikkor e credimi k il primo pensiero è stato "quanto mai ho buttato i soldi x un tamron quando con poco più potevo aver questo!!" il nikkor è fenomenale..x concludere a parer mio ne vale veramente la pena! bye
l'ho trovato uno usato a Roma per 350 caffe' in un negozio... parlando del 70 300 nikon... la differenza col 55 300 che quest'ultimo è DX e il 70 300 è invece dedicato all'FX (ma ovvio funziona anche su una DX) ma come qualita' non cambia nulla... parlando del Tamron invece quello che provai io non mi convinceva per la sua plasticosita' e qualche volta non metteva bene a fuoco (difettoso?)...
cmq dipende sempre dal budget... io sto per optare su 70 300... anche perche' ha una resa cromatica impressionante...
http://www.flickr.com/photos/62722849@N05/6325807666/
