Buonasera a tutti,
Sono alla ricerca del compromesso ideale (come tutti.... Lo so)
Appassionato di fotografia naturalistica E possessore di D90 con orgoglio nikon...
Purtroppo devo accettare come i più dei compromessi economici e non so se e' meglio puntare al 70-300 di casa o al nuovo tamron 70-200 2.8
Cosa ne pensate?
Sono alla ricerca del compromesso ideale (come tutti.... Lo so)
Appassionato di fotografia naturalistica E possessore di D90 con orgoglio nikon...
Purtroppo devo accettare come i più dei compromessi economici e non so se e' meglio puntare al 70-300 di casa o al nuovo tamron 70-200 2.8
Cosa ne pensate?
premesso che non si sa il costo del nuovo tamron ... ma saremo intorno ai mille secondo me io ti dico sigma non stabilizzato + moltiplicatore ( sigma ) 1.4 ... e hai preso 2 piccioni con una f@va 
Marco
Marco
difficile fare paragoni, sia come luminosità, sia come prezzo che, secondo me, si dovrebbe collocare intorno ai 1000 euro riferito al nuovo Tamron.
ciao
ciao
QUOTE(Cesare44 @ Sep 14 2012, 11:21 PM) 
difficile fare paragoni, sia come luminosità, sia come prezzo che, secondo me, si dovrebbe collocare intorno ai 1000 euro riferito al nuovo Tamron.
ciao
ciao
Ciao, io ho il 70/300 nikon ed è veramente eccezionale ma non alla focale 300, se puoi arrivare a spendere circa mille euro puoi sempre aggiungergli un bel fisso nikkor 300 af f4 che trovi usato in buone condizioni intorno ai 500 euro e coś hai tutto cị che ti serve, puoi anche duplicarlo e sei a posto.
ciao
Damiano
Ti potresti accontentare di un Nikon 180mm f2.8 fisso volendo
