FORUM NIKONCLUB

buongiorno ragazzi
ho una domanda da farvi, sono indeciso se tenere le mie due ottiche 18-55mm af-s vr ED G del kit della mia D3100 e il 55-200 mm af-s Vr ED G
tutti e due praticamente con due mesi di vita,oppure venderli e comprare il 18-200 mm nikkor af-s VR I o VR II

il dubbio è la qualità è superiore avendo due ottiche separate o non cambia nulla e guadagno solo in comodità?

qualcuno mi ha detto che è meglio avere due obbiettivi separati perchè il 18-200 ha troppe lenti, non so....voi che ne pensate???

Due zoom, come quelli da te citati, oppure un solo zoom? ..non è che cambi molto in termini di qualità, ma solamente in termini di comodità, e risparmio di peso..gli zoom sono certamente comodi, leggeri, rapportati all'insieme di diverse ottiche....ma se vuoi 'davvero' la qualità, devi rivolgerti ad ottiche fisse!

Un saluto
Patrizio

Messaggio modificato da Patrizio Gattabria il Jul 30 2012, 07:58 AM

maggior escursione focale implica maggiori compromessi...la pace dei sensi è un fisso


Gianni

ok,ma volendo comunque uno zoom, ero indeciso se averne due separati o uno tuttofare, su quelle da me descritte qualitativamente perdo o guadagno qualcosa secondo voi?

Non lo avevo già scritto? ..sostanzialmente non perdi e non guadagni..con uno solo tuttofare (al posto di due) guadagni solo il peso inferiore, non la qualità, se era quella che volevi!

Messaggio modificato da Patrizio Gattabria il Jul 30 2012, 08:21 AM

si lo avevi già scritto
solo che come dicevo qualcuno che si ritiene di sapere troppo mi ha detto che il 18-200 nikon ha troppe lenti e una qualità bassa per questo...

io guadagnerei in peso e comodità

Non so chi te lo abbia detto.. ma se vai a vedere i test dei tre obiettivi, puoi trovarli in rete, siamo su una qualità grosso modo equivalente..

ok allora ti ringrazio,mi hai sciolto il dubbio, ho provato il 18-200 mm quando lavoravo al mediaworld reparto foto ed ero rimasto colpito da quell'ottica,non avendo ora la possibilità di comprarlo nuovo sto guardando qualche usato, e ne ho trovato uno a 440 solo che la dicitura è 18-200 mm af-s vr I con la scritta VR in rosso, cambia molto dal VR II con la scritta in oro?

dovrebbe avere uno stabilizzatore più efficace il VR II giusto?

A quei livelli, nonostante sia un fotoamatore che non ama i tuttofare, anche io, opterei per una sola lente.

Se cerchi la qualità puoi trovarla, oltre che nei fissi, anche negli zoom con diaframma f/2,8, ma dovresti comprarne almeno 3 per avere + o - le stesse escursioni focali, con una spesa complessiva notevolmente superiore.

La differenza tra le due ottiche 18 200mm sta nel VRII, che secondo Nikon ti consente di guadagnare 4 stop al posto di 3 della prima versione, e nel fermo sul barilotto per impedire che l'obiettivo si allunghi quando vai a spasso con la reflex a tracolla.

Quello che vorresti prendere è la prima versione, ma pur se in ottime condizioni estetiche/qualitative, e corredato di tutto, imballi compresi, è un po caro.

ciao

... no, stesso stabilizzatore... rispetto al VR2 non ha il blocco a 18, che in alcuni casi è utile.

Io sono un fan del tuttofare; specie se il confronto è 18-200 verso 18-55 + 55-300... vai sul 18-200 e risparmi 'montasmonta' e tanta polvere...

Se invece vuoi veramente qualità.... beh, cambia strada, a vai su zoom meno spinti e piu rinomati, oppure fissi.

Max

ragazzi grazie, vorrei la qualità ma i soldi sono quelli che sono
magari più avanti o appena posso un tuttofare come il 18-200 mm nikon sarà mio, ma arrivati a sto punto e sciolto il dubbio potrei pensare a scegliere tra il 18-200 mm nikon o il tamron 18-270mm ??

quali dei due secondo voi è meglio?

non è secondo noi, ma non c'è proprio paragone.

Il Nikon è più robusto e ha una qualità migliore del Tamron, dovuta in parte anche alla minore escursione focale.

ciao

Ciao Gianluca, ti posso dire per esperienza che la coppia 18-55 + 55-200 come resa non è superiore a quella del 18-200 che è decisamente più comodo, versatile, anche se ovviamente più costoso.

Costruttivamente il 18-200 è altresì ad un livello decisamente migliore, la baionetta è in metallo anziché in plastica, la lente frontale di dimensioni maggiori non ruota con la messa a fuoco e pertanto possono essere utilizzati filtri polarizzatori con facilità.

Riassumendo, se puoi permettertelo prendi il 18-200.

Io la tua coppia la sostituirei con 18-70 e 70-300 VR (magari nel tempo e in due step).
Non certamente con un 18-200 (che ho avuto e puntualmente venduto).
Ciao

Maurizio

Con la mia ex D80 avevo il classico 18-70 da kit, ho provato anche il 18-55 che aveva la mia ragazza sulla D40, ho poi avuto per un breve periodo anche il 18-200 VR II.
Secondo il mio modesto parere, quest'ultimo era, seppur di poco, superiore al 18-70.
Nemmeno da paragonare al 18-55 da 100 euro!

Costruzione cmq buona, massiccio, con il VR che ti aiuta molto.

Come ti hanno già detto però, non faresti cmq un grande upgrade, e non costa poco, nemmeno usato.

Io terrei quello che hai e aspetterei tempi migliori, magari con un 24-120 (questo si che è ottimo), ovvio avresti perdita sul grandangolo, ma non si può aver tutto

Max il tuo post è fuorviante non perchè non sia valido il 24-120, ma perchè su dx alla focale 24 è già troppo lungo. E stato costruito per l'Fx e non è certo da consigliare a una persona che a quel punto non ha effettivamento così un vero grandangolo

E' vero, ma l'ho detto che perderebbe grandangolo...
però ripensandoci bene, hai cmq ragione, non sarebbe una scelta giusta
sorry

Messaggio modificato da Max2012 il Jul 30 2012, 12:06 PM

grazie ragazzi...ma leggendo i vostri consigli, il 24-120 sarebbe inutile per me,perdere troppo grandangolo....
le soluzioni migliori sarebbero il 18-200 avendo tutto in uno, anche il 18-270 tamron è bello avendolo provato,ma non mi ha convinto di più del nikon....
il 17-80 3 75-300 è buona ma non guadagnerei molto in termini di praticità,e se qualitativamente sono messo come i miei 18-55 e 55-200 mm non mi cambia....

per ora tengo i miei e più avanti il 18-200mm mamma quanto costa però

Mi associo a Maurizio per il consiglio, anche se io preferisco il 16-85 al 18-70, però cresce ancora un po' il prezzo!!
Magari comincia a sostituire il 55-200 con il 70-300, che oltretutto ti consentirebbe di arrivare a 300mm di focale, e poi quando hai nuovi sesterzi messi da parte, passi dal 18-55 al 16-85!

Poi come ti hanno già detto se vuoi la qualità assoluta, punta sui fissi!!

Alessio

il 18-200 è na ciofeca......

già avete ragione anche voi...io mi sostituirei il 18-55 col 16-85 e anche io volevo prendere il 70-300 ma quel siluro è costoso e poi secondo me avendolo provato sulla mia D3100 è troppo sbilanciato per il peso del mio corpo macchina, ma sinceramente sono andato sul 55-200 per questione di soldi...

Io questo discorso dello sbilanciamento non lo capisco!! Ma quando impugni la macchinetta, la mano sinistra non la metti sotto l'obiettivo?
Io lo montavo su D40 il 70-300!

Messaggio modificato da Valentinik il Jul 30 2012, 12:42 PM

si assolutamente la impugno come dici tu, ma mi è sembrato pesante sulla mia macchina,ma magari è stata un'impressione a primo impatto....

Non ho mai avuto nessuno dei tre ma non avrei dubbi ad optare per il 18-200; a parità di qualità di foto saria più leggero e avrai una qualità costruttiva migliore. Non a caso il 18-200 viene venduto come ottica kit sia con la D7000 che con la D300s.

Io invece ti consiglio una cosa diversa. Alla fine dal punto di vista qualitativo 18-200 o 18-55 & 55-200 cambia poco o nulla e comunque il cambio ti costerebbe qualche cento caffè, l'unico vantaggio reale è il fatto di avere un'unica ottica, ma allora tanto valeva comprarsi una compattona
Secondo me fai esperienza con questi obiettivi e cerca di capire quali sono le focali che usi di più e/o che ti sono più congeniali per il tuo genere di foto, in questo modo farai degli acquisti più consapevoli e mirati.