FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
149 Pagine: V  « < 9 10 11 12 13 > »   
D800 ....problemi di autofocus
Rispondi Nuova Discussione
brata
Messaggio: #251
Propongo una sottoscrizione a favore dei colpiti da ria sorte. Con i soldi raccolti si organizzerà uno speciale treno fotografico per Lourdes, chissà che le D800 inferme non vengano miracolate e non riescano a mettere a fuoco nella grotta con i sensori di sinistra la divina madre immortalandola a 3200 ISO... Tutto, tutto, purché cessi questa querula lagna...
paori
Messaggio: #252
QUOTE(FZFZ @ Jul 12 2012, 09:02 PM) *
Sono stanco , Carfora ....
E non certo per questa discussione.

Non ho bisogno di cambiare forum.
Ho proprio bisogno di chiudere , è diverso.

non farci preoccupare!
beppe cgp
Messaggio: #253
QUOTE(Danilo 73 @ Jul 12 2012, 12:16 PM) *
Alle distanze da te provate e con luce decente, il problema scompare o quasi anche sulla mia D800. Prova alle lunghe distanze, in quel caso il 50 1.4 sigma e il 24-70 alle focali grandandolari danno prblemi con i soli punti di sinistra. O magari sei incappato in una D4 fortunata.


Ho provato con tutto, e in tutti i modi.
Anche con il 14-24
E non si è mai presentato niente di anomalo.
Il 14-24 poi, che su d800 è quasi indecente sui punti laterali, su d4 è nitidissimo e omogeneo wink.gif
Ovviamente non ho mai fatto alcuna taratura fine...
Anche nel club D4 quelli che hanno fatto le prove non hanno rilevato alcuna anomalia strana... quindi non credo sia fortunata la mia, probabilmente il problema riguarda solo la D800... :-)

Messaggio modificato da cgp il Jul 13 2012, 07:57 AM
alessandro.sentieri
Messaggio: #254
Nota moderatore: in uno degli ultimi post ho letto qualche offesuccia che mi ha costretto a un pronto oscuramento (così come avvenuto per altri post che quotavano quello "incriminato"). E' evidente che la questione ha esacerbato un pò gli animi, ma questo non giustifica in ogni caso attacchi personali conditi da ingiurie varie, peraltro sempre censurabili.
Mi sembra superfluo far notare che o la discussione rientra nei limiti dell'altrui rispetto o sarà inevitabilmente chiusa, con conseguente valutazione da parte dello staff.
Confido nell'intelligenza e nel buon senso di tutti.
Ale
Danilo 73
Messaggio: #255
QUOTE(cgp @ Jul 13 2012, 08:53 AM) *
Ho provato con tutto, e in tutti i modi.
Anche con il 14-24
E non si è mai presentato niente di anomalo.
Il 14-24 poi, che su d800 è quasi indecente sui punti laterali, su d4 è nitidissimo e omogeneo wink.gif
Ovviamente non ho mai fatto alcuna taratura fine...
Anche nel club D4 quelli che hanno fatto le prove non hanno rilevato alcuna anomalia strana... quindi non credo sia fortunata la mia, probabilmente il problema riguarda solo la D800... :-)


Dalle tue osservazioni, sembrerebbe che la D4 e D800 hanno un modulo AF diverso, e non come dichiarato da Nikon, e vista la differenza economica tra i due corpi sarebbe normale. Io sinceramente uso sempre il punto centrale tranne che in rare occasioni, non mi sono mai fidato dei punti laterali nemmeno della D700. In ogni caso appenna risolveranno il problema la mando in assistenza, per fortuna il punto centrale è perfetto.
francesco spighi
Messaggio: #256
QUOTE(cgp @ Jul 13 2012, 08:53 AM) *
Il 14-24 poi, che su d800 è quasi indecente sui punti laterali, su d4 è nitidissimo e omogeneo wink.gif


Su QUALE D800 Beppe? Tutte? La tua? Quella di chi? Quante ne hai provate? O è solo un "dicono che"?
Non generalizzare anche tu per favore. wink.gif
L'unico limite del 14-24 che ho visto io su una D800 che va (la mia!) è che con questa risoluzione si accentua la differenza centro/bordi. Cosa che succede anche con tutte le altre ottiche del resto!
Siccome però lo provai a macchina appena comprata (quello del Santo) e di tutto questo incendio ancora non si sentiva nemmeno il puzzo di fumo, spero di poterlo riprovare a breve. Nel frattempo: c'è qualcuno di quelli che ha il 14-24 (e che ha problemi) che ha preso il nuovo 28? Con quest'ultimo come vanno le cose?


Messaggio modificato da cexco il Jul 13 2012, 09:47 AM
beppe cgp
Messaggio: #257
QUOTE(cexco @ Jul 13 2012, 10:45 AM) *
Su QUALE D800 Beppe? Tutte? La tua? Quella di chi? Quante ne hai provate? O è solo un "dicono che"?
Non generalizzare anche tu per favore. wink.gif
L'unico limite del 14-24 che ho visto io su una D800 che va (la mia!) è che con questa risoluzione si accentua la differenza centro/bordi. Cosa che succede anche con tutte le altre ottiche del resto!


Perdonami! Ovvio che si parla degli esemplari difettosi... il post è dedicato a quelle problematiche non a quelle sane wink.gif


QUOTE(Danilo 73 @ Jul 13 2012, 10:35 AM) *
Dalle tue osservazioni, sembrerebbe che la D4 e D800 hanno un modulo AF diverso, e non come dichiarato da Nikon, e vista la differenza economica tra i due corpi sarebbe normale. Io sinceramente uso sempre il punto centrale tranne che in rare occasioni, non mi sono mai fidato dei punti laterali nemmeno della D700. In ogni caso appenna risolveranno il problema la mando in assistenza, per fortuna il punto centrale è perfetto.


Sulla carta il modulo è lo stesso... ma penso che subentrino tanti altri fattori, e quindi non dipenda solo da quello il problema.

Messaggio modificato da cgp il Jul 13 2012, 09:49 AM
bergat@tiscali.it
Messaggio: #258
QUOTE(Danilo 73 @ Jul 13 2012, 10:35 AM) *
Dalle tue osservazioni, sembrerebbe che la D4 e D800 hanno un modulo AF diverso, e non come dichiarato da Nikon, e vista la differenza economica tra i due corpi sarebbe normale.
Potrebbe essere lo stesso ma di due fornitori diversi in cui uno ha prodotto un componente non perfettamente conforme che è stato montatosu un certo qual numero di esemplari della D800, oppure una delle linee di produzione è andata fuori specifiche, e il controllo qualità non se ne è accorto. Le ipotesi sono molteplici. In ogni caso nikon se ne è accorta e ha deciso evidentemente di intervenire secondo necessià o richiesta degli utenti coinvolti.
umbertomonno
Messaggio: #259
QUOTE(brata @ Jul 13 2012, 12:04 AM) *
Propongo una sottoscrizione a favore dei colpiti da ria sorte. Con i soldi raccolti si organizzerà uno speciale treno fotografico per Lourdes, chissà che le D800 inferme non vengano miracolate e non riescano a mettere a fuoco nella grotta con i sensori di sinistra la divina madre immortalandola a 3200 ISO... Tutto, tutto, purché cessi questa querula lagna...

Sottoscrivo, ma prima di partire sarebbe cosa buona e giusta fare una telefonata. Potrebbe essere chiuso per ferie. laugh.gif
1berto
beppe cgp
Messaggio: #260
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jul 13 2012, 11:01 AM) *
Potrebbe essere lo stesso ma di due fornitori diversi in cui uno ha prodotto un componente non perfettamente conforme che è stato montatosu un certo qual numero di esemplari della D800, oppure una delle linee di produzione è andata fuori specifiche, e il controllo qualità non se ne è accorto. Le ipotesi sono molteplici. In ogni caso nikon se ne è accorta e ha deciso evidentemente di intervenire secondo necessià o richiesta degli utenti coinvolti.


Sono curioso di vedere come organizzeranno questa cosa...
Richiameranno tutte le d800??? Oppure no... hmmm.gif

Sarà curioso da vedere... se cambiano qualche componente harware sicuramente anche chi ce l'ha "sana" sarà bene che la mandi hmmm.gif

QUOTE(unbertomonno@virgilio.it @ Jul 13 2012, 11:03 AM) *
Sottoscrivo, ma prima di partire sarebbe cosa buona e giusta fare una telefonata. Potrebbe essere chiuso per ferie. laugh.gif
1berto


laugh.gif

A parte gli scherzi... si ragiona sempre pensando a chi ce l'ha fallata... ma magari potrebbero essere una minoranza rispetto a chi ce l'ha buona e non dice nulla...
Boscacci
Messaggio: #261
QUOTE(cgp @ Jul 13 2012, 11:06 AM) *
Sono curioso di vedere come organizzeranno questa cosa...
Richiameranno tutte le d800??? Oppure no... hmmm.gif


Cari colleghi di forum, ormai oggi, 13 Luglio 2012, penso proprio che l'idea che Nikon possa fare un annuncio ufficiale o addirittura un richiamo sia una pia illusione. L'avrebbe già fatto.

Amen

QUOTE(cexco @ Jul 13 2012, 10:45 AM) *
Nel frattempo: c'è qualcuno di quelli che ha il 14-24 (e che ha problemi) che ha preso il nuovo 28? Con quest'ultimo come vanno le cose?


Una lente che avrei già preso, ma con la mia D800E in queste condizioni non me la sono sentita di rischiare di prendere un altro obiettivo con potenziali problemi di AF sui sensori di sinistra: mi sono un po' stufato di scattare solo con in centrali... biggrin.gif
francesco spighi
Messaggio: #262
QUOTE(Boscacci @ Jul 13 2012, 11:21 AM) *
Cari colleghi di forum, ormai oggi, 13 Luglio 2012, penso proprio che l'idea che Nikon possa fare un annuncio ufficiale o addirittura un richiamo sia una pia illusione. L'avrebbe già fatto.

Amen
Una lente che avrei già preso, ma con la mia D800E in queste condizioni non me la sono sentita di rischiare di prendere un altro obiettivo con potenziali problemi di AF sui sensori di sinistra: mi sono un po' stufato di scattare solo con in centrali... biggrin.gif


Ahah! Perchè se hai un po' di tempo da perdere non vai a provarlo e mi fai sapere?
Tu hai anche qualche altra ottica superluniosa tipo 24 o 35? Con quelle come va?
beppe cgp
Messaggio: #263
QUOTE(cexco @ Jul 13 2012, 10:45 AM) *
Nel frattempo: c'è qualcuno di quelli che ha il 14-24 (e che ha problemi) che ha preso il nuovo 28? Con quest'ultimo come vanno le cose?


Cexco, ho un amico che mi ha chiesto un favore per fare delle prove sulla sua 800E.
Il 14-24 sui punti laterali era messo male, anche con ridimensionamento a 16 era totalemente spappolato rispetto alla mia,
50 1.4 scandaloso anche con punto centrale
24-120 a posto ma leggermente differente ai bordi rispetto alla d4 (roba trascurabile)
invece il 28 e il 24-85 2.8-4 erano perfetti...

mah! hmmm.gif
Boscacci
Messaggio: #264
QUOTE(cexco @ Jul 13 2012, 11:24 AM) *
Ahah! Perchè se hai un po' di tempo da perdere non vai a provarlo e mi fai sapere?
Tu hai anche qualche altra ottica superluniosa tipo 24 o 35? Con quelle come va?



Ho il vecchio 35 f2 (mia lente preferita ai tempi della D2x, ma secondo me inutilizzabile sulla D800E perchè i bordi sono un disastro), ma a livello di AF va molto bene su tutti i punti. Non ho ancora avuto modo di provare il vecchio 50 f1.8.
beppe cgp
Messaggio: #265
QUOTE(Boscacci @ Jul 13 2012, 11:31 AM) *
Ho il vecchio 35 f2 (mia lente preferita ai tempi della D2x, ma secondo me inutilizzabile sulla D800E perchè i bordi sono un disastro), ma a livello di AF va molto bene su tutti i punti. Non ho ancora avuto modo di provare il vecchio 50 f1.8.


Quello penso sia l'effetto dei 36 mp... non c'entra il problema della macchina...
Boscacci
Messaggio: #266
QUOTE(cgp @ Jul 13 2012, 11:32 AM) *
Quello penso sia l'effetto dei 36 mp... non c'entra il problema della macchina...


Ah sì sì, ovviamente mi riferivo alla resa ottica della lente: al centro è splendido, ma ai bordi i 36mp della d800 lo massacrano senza pietà.

A livello di AF, ripeto, è preciso su tutti i punti.
beppe cgp
Messaggio: #267
QUOTE(Boscacci @ Jul 13 2012, 11:37 AM) *
Ah sì sì, ovviamente mi riferivo alla resa ottica della lente: al centro è splendido, ma ai bordi i 36mp della d800 lo massacrano senza pietà.

A livello di AF, ripeto, è preciso su tutti i punti.


Curioso che con le ottiche AF non si impalli hmmm.gif
francesco spighi
Messaggio: #268
QUOTE(Boscacci @ Jul 13 2012, 11:31 AM) *
Ho il vecchio 35 f2 (mia lente preferita ai tempi della D2x, ma secondo me inutilizzabile sulla D800E perchè i bordi sono un disastro), ma a livello di AF va molto bene su tutti i punti.


Ahah! Figuriamoci, era l'unico vetro che dava problemi a me! biggrin.gif
Ma dopo la visita in LTR era perfetto anche lui, con tutti i punti.
Non se ne vrrà mai a capo....


QUOTE(cgp @ Jul 13 2012, 11:29 AM) *
Cexco, ho un amico che mi ha chiesto un favore per fare delle prove sulla sua 800E.
Il 14-24 sui punti laterali era messo male, anche con ridimensionamento a 16 era totalemente spappolato rispetto alla mia,
50 1.4 scandaloso anche con punto centrale
24-120 a posto ma leggermente differente ai bordi rispetto alla d4 (roba trascurabile)
invece il 28 e il 24-85 2.8-4 erano perfetti...


io ho il 50 AFS 1,4 che va perfettamente, idem per il 28 ed il 24-120. Anche il 16-35 dopo che l'hanno sistemato (LUI) in LTR va perfetto. Mi è appena arrivato il sigmone 85, in pausa pranzo faccio qualche prova veloce.

Sono davvero curioso di provare sulla mia un 14-24.
carfora
Banned
Messaggio: #269
QUOTE(Boscacci @ Jul 13 2012, 11:21 AM) *
Cari colleghi di forum, ormai oggi, 13 Luglio 2012, penso proprio che l'idea che Nikon possa fare un annuncio ufficiale o addirittura un richiamo sia una pia illusione. L'avrebbe già fatto.

Amen
...


la penso come te ...
purtroppo penso che Nikon, per limitare i costi degli interventi, preferisca fare orecchie da mercante ...
se la mandi prova a fare il fix ... altrimenti se ne frega contando che molti si adatteranno a non utilizzare gli AF ext. sx e che molti non avendo ottiche luminose non lo vedranno ... e poi che c'è tutta una fascia di utenza che non prende neanche in considerazione di avere il problema (vedi altro forum) laugh.gif
... ergo ne deduco che il problema potrebbe non essere così limitato come si pensa
beppe cgp
Messaggio: #270
QUOTE(cexco @ Jul 13 2012, 11:40 AM) *
Ahah! Figuriamoci, era l'unico vetro che dava problemi a me! biggrin.gif
Ma dopo la visita in LTR era perfetto anche lui, con tutti i punti.
Non se ne vrrà mai a capo....
io ho il 50 AFS 1,4 che va perfettamente, idem per il 28 ed il 24-120. Anche il 16-35 dopo che l'hanno sistemato (LUI) in LTR va perfetto. Mi è appena arrivato il sigmone 85, in pausa pranzo faccio qualche prova veloce.

Sono davvero curioso di provare sulla mia un 14-24.


Cexco il 50 lo usi con taratura? a quanto???
Cmq quella che ho provato io non si risolveva nemmeno con quella! Migliorava lievemente ma poi starava i punti laterali... un casino

Missà che sei tra i fortunati possessori di d800 sana! messicano.gif
francesco spighi
Messaggio: #271
QUOTE(cgp @ Jul 13 2012, 11:44 AM) *
Cexco il 50 lo usi con taratura? a quanto???
Missà che sei tra i fortunati possessori di d800 sana! messicano.gif


No, io ho tutto a zero. Non ho tarato niente. Fra 46 minuti esatti attacco il sigmone sulla D800 e viediamo. Incrocio le dita!
L'unico che avevo tarato era il 135 conscio dei problemi che avevo su D90, ed invece ho dovuto rimetterlo a zero, perchè tarandolo come avrei voluto fare sulla D90 andava in BF di 20mm!

Messaggio modificato da cexco il Jul 13 2012, 10:46 AM
carfora
Banned
Messaggio: #272
QUOTE(cgp @ Jul 13 2012, 11:44 AM) *
Cexco il 50 lo usi con taratura? a quanto???
Cmq quella che ho provato io non si risolveva nemmeno con quella! Migliorava lievemente ma poi starava i punti laterali... un casino

Missà che sei tra i fortunati possessori di d800 sana! messicano.gif


sana si, ma comunque con AF "tarato" da LTR da quanto ci dice cexco da bolla di rientro

Messaggio modificato da carfora il Jul 13 2012, 10:47 AM
beppe cgp
Messaggio: #273
QUOTE(carfora @ Jul 13 2012, 11:46 AM) *
sana si, ma comunque con AF "tarato" da LTR da quanto ci dice cexco da bolla di rientro


Ma penso che la sua non abbia mai avuto problemi di af... se non ricordo male no?
Era andata in LTR per pulizia sensore mi pare

Messaggio modificato da cgp il Jul 13 2012, 10:51 AM
francesco spighi
Messaggio: #274
QUOTE(carfora @ Jul 13 2012, 11:46 AM) *
sana si, ma comunque con AF "tarato" da LTR da quanto ci dice cexco da bolla di rientro


Beh, quello se mandi un corpo in LTR a quanto ho capito lo fanno di default.
In fabbrica fanno una taratura "da linea" con tolleranze e quant'altro. Lo zero in meccanica non esiste, e fra CMOS e sensore AF ci saranno 15 fra piani e assi che in teoria dovrebbero essere paralleli. In teori. Poi ognuno ha una sua tolletranza, e nonostante i calcoli delle catene vengano fatti con delle gaussiane, se hai sculo e le tolleranze ti vanno tutte da una parte ti trovi con un corpo macchina che in teoria è in tolleranza ma in pratica è fallato. NOn dico che è andata così, siete troppi per essere tutti nella coda della gaussiana. Ma quelli che stanno nel centro sono una minoranza rifdicola, qualsiasi prodotto tu decida di comprare.


Quindi, che facendo una taruatura specifica, ad personam, le cose migliorino e fuor di dubbio su qualsiasi copro venga spedito in LTR.
beppe cgp
Messaggio: #275
QUOTE(cexco @ Jul 13 2012, 11:54 AM) *
Beh, quello se mandi un corpo in LTR a quanto ho capito lo fanno di default.
In fabbrica fanno una taratura "da linea" con tolleranze e quant'altro. Lo zero in meccanica non esiste, e fra CMOS e sensore AF ci saranno 15 fra piani e assi che in teoria dovrebbero essere paralleli. In teori. Poi ognuno ha una sua tolletranza, e nonostante i calcoli delle catene vengano fatti con delle gaussiane, se hai sculo e le tolleranze ti vanno tutte da una parte ti trovi con un corpo macchina che in teoria è in tolleranza ma in pratica è fallato. NOn dico che è andata così, siete troppi per essere tutti nella coda della gaussiana. Ma quelli che stanno nel centro sono una minoranza rifdicola, qualsiasi prodotto tu decida di comprare.
Quindi, che facendo una taruatura specifica, ad personam, le cose migliorino e fuor di dubbio su qualsiasi copro venga spedito in LTR.


Poi in fin dei conti, se funziona bene, il problema non c'è più... quindi va benissimo così.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
149 Pagine: V  « < 9 10 11 12 13 > »