FORUM NIKONCLUB

oggi mi è arrivato un obbiettivo che meditavo da tempo,e anche grazie al vostro aiuto( ), ho deciso di prendere...NIKON 50mm f1.4!

purtroppo non ho avuto tanto tempo per provarlo a pieno,causa lavoro, giusto qualche scatto a mio nipote, però per fortuna domani sono libero!

come prima impressione utilizzerei sono un aggetivo: SPETTACOLARE!!!

prendete tutto quello che volete, offro io!

Complimenti per l'acquisto, di quale versione si tratta?

Un the freddo, grazie!

ottimo acquisto ... vedrai che sarai presto contagiato anche tu talla tuttapertite !!!!


Marco

ho preso la 1.4g, perchè per il momento ho la d5000 e l'autofocus con la 1.4d non ci sarebbe stato! comunque grzie mille!

ahahahhahahah! spero che non sia la mia "rovina"

l'ho provato sulla D700 pochi giorni fa e la sensazione è stata: lentezza af allucinante! Il mio 35-70 2.8 af del 1991 è 3 volte più veloce in af!

Ho preso da pochissimo un 1.8, e posso comprendere l'eccitazione.

Buona Luce!

Prendo un caffè, a quest'ora...

vero quello è il problema di tutti gli AF-S f/1.4

Marco

si, ma piuttosto che mettere quel motore af-s da 4 soldi potevano mettere il caro vecchio pignone meccanico che dava prestazioni migliori, dai il 50 1.4 af-d è più veloce dell'af-s!!!!!

io ho una mia teoria , che uò essere veritiera o no e condivisibile o no , hanno messo motori lenti sugli 1.4 perchè hanno privilegiato la precisione di maf alla velocità ..... anche se un pelo di velocità in più a parità di precisione non mi dispiaceva di certo

chiaro che a 1.4 ci vuole molta precisione ma non più di quella che serve al 600 f/4 che ha una PDC incredibilmente ridotta specie alle distanze brevi però se vai a vedere il 600 ha un autofocus velocissimo. Il problema temo che sia da attribuire a quello che diceva un dirigente nikon (non ricordo il nome) in un'intervista, era una cosa come: "i nostri motori af-s sono precisi, affidabili e veloci però hanno 2 grandi difetti, il peso e il costo" probabilmente per risparmiare peso e costi hanno inserito motori non al top delle prestazioni (un po' come quelli che usano su gran parte dei dx), però io posso capire che si voglia risparmiare sulla fascia medio bassa come gli f/1.8 mentre non posso capire la scelta di risparmiare sulla fascia alta, piuttosto fallo pagare di più sto 50 ma fai in modo che sia straordinario in tutto e per tutto, altrimenti lascia il caro vecchio pignone meccanico che alla fine sul 50 dava prestazioni più che buone e in pratica non costa niente!

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Jul 12 2012, 08:43 PM

anche il 24 , il 35 e l' 85 sono lenti .... forse è diversa la destinazione d' uso il 600 è sicuramente più votato a foto di azione/sport/caccia mentre gli altri più ad un uso reportagistico ( con l' 85 votato sopratutto ai ritratti ) come dici tu lasciare il pignone meccanico non costava nulla .

sarebbe stato sicuramente un plus veramente alto poter scegliere sul barilotto dell' obiettivo se usare il motore AF-S ( magari ancora più lento e preciso ) oppure la presa meccanica favorendo una maf più veloce ma meno precisa ( lo so che sembra utopia un AF-D più veloce di un AF-S ) , si avrebbe avuto una versatilità d' uso veramente invidiabile ma non so se la cosa sia meccanicamente possibile

Gli altri non li ho provati ma il 50 1.4 è scandalosamente lento, avevo il 50 1.4 af-d e su D700 (che ha un motorino veloce) gli mangia in testa all'af-s ed è comunque preciso anche se non altrettanto nitido.

Io avrei messo SOLO il pignone come nelle vecchie ottiche, insomma se è più veloce e la precisione non è mai stata un problema perché sostituirlo con una cosa più lenta?