Ciao a tutti..
Vi voglio porgere un mio dubbio amletico..ho bisogno di un obiettivo per fotografare paesaggi,scogliere,oceano..corpo macchina DX..avete qualche buon consiglio da darmi? Il mio budget è limitato..
Vi voglio porgere un mio dubbio amletico..ho bisogno di un obiettivo per fotografare paesaggi,scogliere,oceano..corpo macchina DX..avete qualche buon consiglio da darmi? Il mio budget è limitato..
Ciao a tutti..
Vi voglio porgere un mio dubbio amletico..ho bisogno di un obiettivo per fotografare paesaggi,scogliere,oceano..corpo macchina DX..avete qualche buon consiglio da darmi? Il mio budget è limitato..
Vi voglio porgere un mio dubbio amletico..ho bisogno di un obiettivo per fotografare paesaggi,scogliere,oceano..corpo macchina DX..avete qualche buon consiglio da darmi? Il mio budget è limitato..
Beh, quanto è limitato questo budget?
Per Dx ci sono un sacco di obiettivi supergrandangolari, con il picco del sigma 8-16 che si aggira intorno ai 700 euro, sennò sull'originale vai anche più su..
sennò (sempre sigma) ci sono i due 10-20, uno 3.5 fisso l'altro un pò più buio...
Consiglio a parte, se non l'hai già procurati un buon cavalletto
Diciamo che vorrei stare sotto i 400 euro...il cavalletto c'è l'ho..almeno quello!
una curiosità magari insensata....il nikkor 35mm f1.8 come si comporta con i paesaggi?
una curiosità magari insensata....il nikkor 35mm f1.8 come si comporta con i paesaggi?
Diciamo che vorrei stare sotto i 400 euro...il cavalletto c'è l'ho..almeno quello!
Che ottiche hai attualmente? Non esiste infatti una focale specifica per i paesaggi, che possono essere fatti a 10mm comme a 200mm. Ottima tecnica può ance essere quella di porre la fotocamera in verticale su cavalletto con un'ottica di focale normale tipo il 35mm e poi eseguire una serie di scatti da unire successivamente in pp.
Ho il classico 18-55 vr e zoom 55-300 VR..
Ho il classico 18-55 vr e zoom 55-300 VR..
Visto che i paesaggi solitamente vengono fatti su cavalletto e con diaframmi chiusi, le tue ottiche possono andare a meraviglia. Ti fosse insufficiente il 18mm puoi optare a due soluzioni: la prima, come ti avevo detto sopra, consiste nel fare più scatti ed unirli in panoramica, ne bastano anche 2 o tre se scatti in orizzontale, altrimenti, seconda soluzione, un bellissimo Nikkor 10-24 f/3,5-4,5 che trovi a circa 600 euro usato oppure a circa 800 euro nuovo.
una curiosità magari insensata....il nikkor 35mm f1.8 come si comporta con i paesaggi?
Il 35 f/1,8 si comporta benissimo, ottica eccellentemente nitida e in caso fosse troppo lunga, sempre solito discorso: vari scatti da unire in pano.
grazie mille!
Ciao a tutti..
Vi voglio porgere un mio dubbio amletico..ho bisogno di un obiettivo per fotografare paesaggi,scogliere,oceano..corpo macchina DX..avete qualche buon consiglio da darmi? Il mio budget è limitato..
Vi voglio porgere un mio dubbio amletico..ho bisogno di un obiettivo per fotografare paesaggi,scogliere,oceano..corpo macchina DX..avete qualche buon consiglio da darmi? Il mio budget è limitato..
Io su D3100 uso un Tokina 12-24 II f4, ottima resa e costo contenuto ( lo trovi anche a 400 euro).
Diciamo che vorrei stare sotto i 400 euro...il cavalletto c'è l'ho..almeno quello!
una curiosità magari insensata....il nikkor 35mm f1.8 come si comporta con i paesaggi?
una curiosità magari insensata....il nikkor 35mm f1.8 come si comporta con i paesaggi?
Non è adatto ai paesaggi per il piccolo angolo di campo per il formato DX a meno... che non unisci più scatti, come ti è già stato detto.
Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Jul 7 2012, 05:30 PM
Un bel nikon 10-24 e oltre i panorami ti si apre un mondo nuovo in quanto a creatività
Gianni
Gianni
Beh, quanto è limitato questo budget?
Per Dx ci sono un sacco di obiettivi supergrandangolari, con il picco del sigma 8-16 che si aggira intorno ai 700 euro, sennò sull'originale vai anche più su..
sennò (sempre sigma) ci sono i due 10-20, uno 3.5 fisso l'altro un pò più buio...
Consiglio a parte, se non l'hai già procurati un buon cavalletto
Per Dx ci sono un sacco di obiettivi supergrandangolari, con il picco del sigma 8-16 che si aggira intorno ai 700 euro, sennò sull'originale vai anche più su..
sennò (sempre sigma) ci sono i due 10-20, uno 3.5 fisso l'altro un pò più buio...
Consiglio a parte, se non l'hai già procurati un buon cavalletto
Io volevo prendere il sigma 10-20...non quello 3.5 fisso..dalle prove ho letto che l'altro sia leggermente migliore..
Il 10-24 nikkor è un pò troppo costoso per le mie tasche attualmente....
Potete consigliarmi una buona ottica fissa? 24mm o 28mm esistono?
Potete consigliarmi una buona ottica fissa? 24mm o 28mm esistono?
QUOTE
24mm o 28mm esistono?
ma tu non hai una DX? certo che esistono ma ti conviene più un 20 o meglio ancora un 14 mm per foto di paesaggi. Altrimenti, scusa,utilizza il tuo 18-55 a 18 mm
ma tu non hai una DX? certo che esistono ma ti conviene più un 20 o meglio ancora un 14 mm per foto di paesaggi. Altrimenti, scusa,utilizza il tuo 18-55 a 18 mm
Esatto, la regola è che se riesci a scendere sotto i 18 mm allora conviene, sennò risparmia ancora per un bel supergrandangolare e intanto allenati con il tuo 18 mm che a diaframmi chiusi è sufficiente
Esatto, la regola è che se riesci a scendere sotto i 18 mm allora conviene, sennò risparmia ancora per un bel supergrandangolare e intanto allenati con il tuo 18 mm che a diaframmi chiusi è sufficiente
Ma quindi ad esempio con un obiettivo fisso 24mm ho lo stessa inquadratura del 18-55 impostato a 24mm?
Ma perchè se si parla di paesaggi si consigliano solo ottiche corte? Un un'altro topic con lo stesso argomento, budget a parte, risposi così:
D700 + AF-S 300/4
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
F100 + AF 80-200/2,8
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1010.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
D200 + AF 300/4
Visualizza sul GALLERY : 699.5 KB
D700 + AF-S 80-200/2,8
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 610.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 700.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 558.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
D700 + AF-S 28-70/2,8 a 70mm
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
Messaggio modificato da maxbunny il Jul 10 2012, 09:28 PM
D700 + AF-S 300/4
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
F100 + AF 80-200/2,8
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1010.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
D200 + AF 300/4
Visualizza sul GALLERY : 699.5 KB
D700 + AF-S 80-200/2,8
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 610.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 700.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 558.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
D700 + AF-S 28-70/2,8 a 70mm
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
Messaggio modificato da maxbunny il Jul 10 2012, 09:28 PM
Ma quindi ad esempio con un obiettivo fisso 24mm ho lo stessa inquadratura del 18-55 impostato a 24mm?
esatto. Perchè credevi qualcosa di diverso?
cambia solo la qualità che nel fisso solitamente è maggiore
Gianni
Ma perchè se si parla di paesaggi si consigliano solo ottiche corte? Un un'altro topic con lo stesso argomento, budget a parte, risposi così:
Beh, felice di essere stato smentito con queste foto
Fra l'altro con un'angolo di campo maggiore ritengo più difficile gestire la composizione da parte di uno alle prime armi..
si consigliano ottiche corte perchè danno più senso di tridimensionalità... i teleobiettivi schiacciano i piani...
si consigliano ottiche corte perchè danno più senso di tridimensionalità... i teleobiettivi schiacciano i piani...
Quella è la regola, ma non è detto che un paesaggio non possa venir bene anche senza tridimensionalità, complice magari anche la presenza di un pattern da riprendere