FORUM NIKONCLUB

Guarda, puoi trovare una mia risposta poco sopra e le considerazioni linkate di un professionista che usa il 16-85.
Detto questo non sono molto convinto che faresti bene a cambiare il tuo 18-105, va visto caso per caso, perché il miglioramento al quale andresti incontro non è così rilevante da giustificare il cambio. Io ho questo perché l'ho da sempre, ma ho un altro zoom 70-300, 2 macro e altri 4 fissi compresi alcuni vecchi AIs. Alternando di continuo le ottiche quel bocchettone di plastica del 18-105 non so quanto resisterebbe, da qui la mia scelta. Quello è il punto più debole del 18-105, la sua modesta costruzione e non certamente la sua resa. Ma se uno alterna solo occasionalmente l'ottica, direi no problem !
In ogni caso il 16-85 è una signora ottica e chi la prende non sbaglia di sicuro.

Ciao
Roberto

Grazie per la risposta

Sono partito nel mondo della fotografia da poco, ma sono rimasto davvero spiazzato dalla qualità di certe foto.. in particolare nitidezza e colori bellissimi.. ma non capisco mai se il merito è anche della macchina oltre che dell'obbiettivo, ma soprattutto del fotografo..
Io ho anche un 35 mm 1.8 nikon che monto sovente di sera e quando esco senza voler fotografare qualche cosa in particolare e voglio divertirmi un po', ma in certe occasioni (come è normale che sia) è lungo. Per ora di esigenze verso elevate lunghezze focali non si sono ancora manifestate, ma credo sia questione di tempo..
Quello che devo fare secondo me è provarlo da qualcuno che lo possiede per almeno un'oretta e poi guardarmi le foto se veramente ne vale la pena..

Io sono un soddisfatto possessore del 16-85, lo uso molto visto che è un tuttofare, con il 70-300 forma una coppia perfetta (per quello che costano ovviamente).
Non ho mai usato il 18-105 ma ritengo sia un po' inferiore, anche come qualità costruttiva.
Io ti consiglierei di farti prestare il 16-85 (da un amico o da un negoziante) così lo confrontare e renderti conto se il cambio di ottica soddisfa le tue esigenze.
Un paio di esempi....
Ciao.


Ingrandimento full detail : 1.4 MB


Ingrandimento full detail : 1.2 MB

E' proprio quello che ho intenzione di fare!!!!
grazie
PS.. belli gli scatti.. in particolare il primo!!

Vorrei tirare un po su il club del "buissimo" come dicono tanti......
Lo faccio postando alcune foto di un monumento che considero straordinario e di recente parzialmente restaurato, la Certosa di Calci a pochi km da Pisa alle falde del monte Serra.


Ingrandimento full detail : 593.6 KB


Ingrandimento full detail : 717.3 KB

Qualcuno storcerà il naso a questo montaggio di 7 foto, ma un'idea d'insieme la da.

Ingrandimento full detail : 652.6 KB


Ingrandimento full detail : 798.1 KB


Ingrandimento full detail : 542.1 KB


Ingrandimento full detail : 481.1 KB

Chi si trova da quelle parti, dopo la Torre e il Duomo, non dovrebbe mancare di visitarla. Ospita pure il Museo di Storia Naturale dell'Università: Interessantissimo.

Ciao
Roberto

finalmente dopo essermi iscritto al club riesco a postare un paio di foto: una famigliola di pennuti (la seconda è un pò croppata), tutte scattate a 85 mm.


Ingrandimento full detail : 1.4 MB



Ingrandimento full detail : 1.6 MB


Ingrandimento full detail : 1.4 MB

veramente belle!!!

Qualche scatto fatto oggi, con luce diurna il 16-85 toglie davvero delle belle soddisfazioni...
Oggi dopo un giro nella maremma toscana.


Visualizza sul GALLERY : 2 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Edit: Non capisco perché i colori sono sfalsati.... forse perché ho usato il polarizatore?

Messaggio modificato da mcardini il Jul 3 2012, 08:27 PM

Trovato l'errore.... ho cannato lo spazio di colore in lightroom, è per quello che il cielo si vede viola e non blu.

Miniatura del belvedere di Orvieto.


Visualizza sul GALLERY : 2 MB

domanda rapida: per chi l'ha comprato relativamente recentemente,cosa vi ha spinto a preferirlo al tamron 17-50?

Non l'ho comprato recentemente il 16-85, ma ti rispondo egualmente: per quello che mi piace fare non mi occorre una grande luminosità e comunque ho un (vecchio gioiello minuscolo) 20 f4, un 28 f2,8, un 50 1,8, un 60 macro e ancora altri che qui non interessano.

Rispetto molto chi sceglie il Tamron 17-50, ma sono convintissimo che il confronto fra queste due ottiche sia improprio trattandosi di ottiche di tipologia diversa: il 16-85 è un tuttofare adattissimo per turismo, escursioni, paesaggio in genere ecc. Chi sceglie il Tamron ha (o dovrebbe avere ) altre esigenze, cerimonie, street e spettacolo e tutte le situazioni dove occorre uno zoom luminoso.

Se uno deve usare queste ottiche a f4,5-8, per tutte le ragioni più e più volte sviscerate in questo (e altri) forum e che non voglio stare a ripetere... molto meglio (IMHO) il coltellino svizzero Nikkor.

Buone foto
Roberto

grazie,era più una raccolta di opinioni proprio per capire le esigenze che si celano dietro la scelta piuttosto che un confronto vero e proprio "a parità di utilizzo"
sono curioso di leggere altre risposte ^^
emanuele

Io ce l'ho perchè l'ho acquistato in kit con la d90 preferendolo al 18-105 e devo dire che mi trovo molto bene. E' un ottimo tuttofare che puoi tenerti sempre attaccato alla macchina e dimenticartelo almeno fino a quasi il tramonto poi ...

Certo l'ho abbinato ad altre ottiche. Ho un 35 1.8, un 50ino 1.8 ed il 70/300. Prediligendo lo street credo che un giorno lo sostituirò con qualcosa di più luminoso ma per ora mi regala ancora belle foto.

Appena capirò come postare le foto vi metto qualche esempio anche io.

Visualizza sul GALLERY : 468.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 448.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 374.5 KB

Qualche foto fatta con il 16-85. Le prime che ho trovato. Le foto sportive sono croppate mentre il panorama delle Orobie no (e non avevo montato nemmeno un filtro UV).

ciao belle soprattutto quelle del vovinam...conosci qualcuno che lo pratica?...o ti trovavi li per caso?
ciao da un ex istruttore vovinam 2° dan di firenze!!!

P.S. anch'io felice possessore da qualche giorno di questa fantastica lente.

Come non lodare questo 16-85, non gli manca nulla se non un pò di luminosità in più, ma chi se ne fraga!
Quì su D90:


Visualizza sul GALLERY : 684.4 KB


Visualizza sul GALLERY : 606.5 KB


Visualizza sul GALLERY : 510.3 KB


Visualizza sul GALLERY : 512.1 KB


Visualizza sul GALLERY : 241.1 KB


Visualizza sul GALLERY : 388.5 KB

Un info è normale che bisogna aspettare anche 2 secondi per far si che entri il vr? pensavo fosse più veloce

Messaggio modificato da djandrea il Jul 10 2012, 04:40 PM

... mah ... belvedere miniaturizzato..... del cimitero..! Orvieto è fuori campo..!

Un paio di scatti (già postati in sezione D90) con il nostro...
Che ne dite??


Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Alessandro.

sto valutando un ottica con un buon angolo, e che sia anche tutto fare, e questa mi sembra l'ideale per la mia d7000....
ad un prezzo che mi pare interessante.
qualcuno la vende, o può consigliarmi anche per MP. un posto dove acquistarla?

grazie, e complimenti per le foto.

per chi ama le escursioni in montagna, dove spesso il vincolo di peso è imprescindibile, questo è un obiettivo irrinunciabile!

si va da così


Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB

a così


Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

ancora il 16-85 in azione, questa volta in città!


Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Lo so, ma creare una miniatura in PP con il cielo come sfondo veniva una ciofeca...
Tanto al cimitero prima o poi ci dobbiamo andare tutti (sgrat, sgrat)