QUOTE(IFelix68 @ Jun 20 2012, 06:52 PM) 
Bisogna essere strasicuri di quello che si scrive quando si parla di prezzi...
altrimenti a chi ha appena comprato o peggio sta per comprare, vengono 1.000 dubbi !!!
Il 16-35 f/4 nuovo NITAL in due negozi fisici in Veneto...costa 1.200 !!!
altrimenti a chi ha appena comprato o peggio sta per comprare, vengono 1.000 dubbi !!!
Il 16-35 f/4 nuovo NITAL in due negozi fisici in Veneto...costa 1.200 !!!
sul 16-35mm e i suoi prezzi stanno dando tutti i numeri, c'è una forbice che parte da 908 euro ai 1200 euro, passando da import a Nital. Ovviamente a 908 non è disponibile!
A quel punto mi sono stufato di cercarlo e ho indirizzato i miei interessi altrove
io nital l'ho pagato 1160
Messaggio modificato da Enrico Luzi il Jun 20 2012, 07:05 PM
Messaggio modificato da Enrico Luzi il Jun 20 2012, 07:05 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Jun 20 2012, 08:04 PM)
io nital l'ho pagato 1160
direi che è il suo prezzo...
Come dicevo sopra avevo due idee alternative in testa (l'alternativa mi deriva da limiti di budget altrimenti non esisterebbe)
- a - 16-35mm f4
- b - 105mm f2,8 VR e 28mm f1,8
Questa girandola di prezzi dello zoom mi ha disorientato, così ora ho preso (o meglio ripreso) il 105mm VR, da affiancare al 60mm G e 200mm micro AI, poi forse prenderò il 28mm f1,8, ma sono ancora un pelo indeciso.
Se avessi i money non sarei indeciso ma mi sono svenato assai per il 17-35 ed il 24-70
QUOTE(albianir @ Jun 20 2012, 10:30 PM)
Se avessi i money non sarei indeciso ma mi sono svenato assai per il 17-35 ed il 24-70
A me è balenata l'idea di avere nel corredo 3 ottiche fisse supernitide ben spaziate
quind 60mm f2,8 G e 105mm VR sono le prime due (che ho già), la terza, ovviamente un grandangolo, potrebbe essere proprio il 28mm f1,8 G
QUOTE(Gian Carlo F @ Jun 20 2012, 10:40 PM)
A me è balenata l'idea di avere nel corredo 3 ottiche fisse supernitide ben spaziate
quind 60mm f2,8 G e 105mm VR sono le prime due (che ho già), la terza, ovviamente un grandangolo, potrebbe essere proprio il 28mm f1,8 G
quind 60mm f2,8 G e 105mm VR sono le prime due (che ho già), la terza, ovviamente un grandangolo, potrebbe essere proprio il 28mm f1,8 G
Ho dovuto per ora lasciare i fissi (con sommo dispiacere) in seconda battuta mantenendo solo il 28 2.8 ed il 50 1.4 oltre una serie di ais. Ma ora si deve lavorare quindi ai balocchi penseremo poi
Tralasciando i crop al 1000000% dato che non li ho ancora fatti, posso dire che sembra veramente un bel mostriciattolo a TA. paragonabile alla nitidezza del 105 f/2 DC
QUOTE(gmeroni @ Jun 20 2012, 06:36 PM)
Grazie!! Ovviamente Nital! Preso da Riflessi di Torino!
Nital?! Allora ti odio/muoio d'invidia
QUOTE(gmeroni @ Jun 21 2012, 12:02 AM)
Tralasciando i crop al 1000000% dato che non li ho ancora fatti, posso dire che sembra veramente un bel mostriciattolo a TA. paragonabile alla nitidezza del 105 f/2 DC
Quanto ti è costato?
Davide
Maledette scimmie urlatrici.
Fra un'ora vado a prenderlo!
Ingrandimento full detail : 56.4 KB
[Dopo questo editing la Adobe mi fa ACE ad Honorem...
]
Il mio corredo fra 10 giorni sarà perfetto. Tre fissi di qualità luminosi, più due zoom di qualità eclettici.
28 1,8 - 50 1,4 - 85 1,4 - 16-35 F4 (pagato 1000 nital in offerta da FN*C, ma è stato un colpo di cul0 incredibile, stavo ripeigando sull'import) - 24-120 F4.
Su D800E.
God0 come un riccio!
Manca solo che impari a fotografare, adesso....
Messaggio modificato da cexco il Jun 21 2012, 03:17 PM
Fra un'ora vado a prenderlo!
Ingrandimento full detail : 56.4 KB
[Dopo questo editing la Adobe mi fa ACE ad Honorem...
]QUOTE(Gian Carlo F @ Jun 20 2012, 10:40 PM)
A me è balenata l'idea di avere nel corredo 3 ottiche fisse supernitide ben spaziate
quind 60mm f2,8 G e 105mm VR sono le prime due (che ho già), la terza, ovviamente un grandangolo, potrebbe essere proprio il 28mm f1,8 G
quind 60mm f2,8 G e 105mm VR sono le prime due (che ho già), la terza, ovviamente un grandangolo, potrebbe essere proprio il 28mm f1,8 G
Il mio corredo fra 10 giorni sarà perfetto. Tre fissi di qualità luminosi, più due zoom di qualità eclettici.
28 1,8 - 50 1,4 - 85 1,4 - 16-35 F4 (pagato 1000 nital in offerta da FN*C, ma è stato un colpo di cul0 incredibile, stavo ripeigando sull'import) - 24-120 F4.
Su D800E.
God0 come un riccio!
Manca solo che impari a fotografare, adesso....
Messaggio modificato da cexco il Jun 21 2012, 03:17 PM
QUOTE(albianir @ Jun 21 2012, 04:21 PM)
885 mi pare troppo!!!!!
Ahahah! C'ho messo 10 secondi a capirla!
Togli i 200, i 10 e i 5!
E aggiungici che mi hanno preso indietro il 35 F2 a 210!
Messaggio modificato da cexco il Jun 21 2012, 03:25 PM
QUOTE(cexco @ Jun 21 2012, 04:25 PM)
Ahahah! C'ho messo 10 secondi a capirla!
Togli i 200, i 10 e i 5!
E aggiungici che mi hanno preso indietro il 35 F2 a 210!
Togli i 200, i 10 e i 5!
E aggiungici che mi hanno preso indietro il 35 F2 a 210!
bono bono
La scimmia ha preso il sopravvento...
Appena preso in noto negozio genovese a 730 euri Nital...disponibile da stamattina ed unico pezzo...
Prime impressioni...... costa un terzo del 24 o 35 della triade da sogno, ma non vale certamente un terzo... Ottimo!!!
Appena preso in noto negozio genovese a 730 euri Nital...disponibile da stamattina ed unico pezzo...
Prime impressioni...... costa un terzo del 24 o 35 della triade da sogno, ma non vale certamente un terzo... Ottimo!!!
QUOTE(cexco @ Jun 21 2012, 04:16 PM)
...
idem per me, non appena avrò preso il 28 avrò completato il corredo
28 1.8 - 50 1.4 - 60 2.8 macro - 85 1.4 - 80-200 2.8 bighiera - 2 sb700
io con gli zoom non riesco proprio a trovarmici, ho preso l'80-200 giusto per avere un tele, ma l'avrò usato 2 volte...
QUOTE(davcal77 @ Jun 21 2012, 02:19 PM)
Quanto ti è costato?
Davide
Davide
L'ho preso da Andrea -->
QUOTE(Andrea Bono @ Jun 6 2012, 11:39 PM)
Con 30 euro in più lo trovi Nital, mi arriva la prossima settimana.
Di listino Nital è 740 euro.
@gmeroni: tranquillo, ti arriva! eheh
Di listino Nital è 740 euro.
@gmeroni: tranquillo, ti arriva! eheh
Per quanto riguarda il mio corredo devo ancora completarlo manca il 50 f/1.4 AF-S per ora è cosi:
- 14-24 f/2.8
- 28 f/1.8
- 105mm f/2 DC
- 70-200 f/2.8 VRI
Messaggio modificato da gmeroni il Jun 21 2012, 04:30 PM
Certo, ho visto tubi della cartigenica costriti meglio. L'85 Sigma che ho provato subito dopo fa tutto un'altro effetto sembrava un pieno di ghisa a confronto!
Speriamo bene, sembra veramente un giocattolino..
Stasera qualche foto per ufficializzare l'iscrizione!
CI credo costa un terzo degli 1,4 è fatto col pongo!!
Messaggio modificato da cexco il Jun 21 2012, 06:50 PM
Speriamo bene, sembra veramente un giocattolino..
Stasera qualche foto per ufficializzare l'iscrizione!
CI credo costa un terzo degli 1,4 è fatto col pongo!!
Messaggio modificato da cexco il Jun 21 2012, 06:50 PM
QUOTE(cexco @ Jun 21 2012, 07:50 PM)
Certo, ho visto tubi della cartigenica costriti meglio. L'85 Sigma che ho provato subito dopo fa tutto un'altro effetto sembrava un pieno di ghisa a confronto!
Speriamo bene, sembra veramente un giocattolino..
Stasera qualche foto per ufficializzare l'iscrizione!
CI credo costa un terzo degli 1,4 è fatto col pongo!!
Speriamo bene, sembra veramente un giocattolino..
Stasera qualche foto per ufficializzare l'iscrizione!
CI credo costa un terzo degli 1,4 è fatto col pongo!!
Io personalmente non ho avuto questa impressione...mi sembra solido anche se è leggero!! Conta che le lenti hanno anche un diametro inferiore. La qualità comunque è pazzesca!!
Una lente da TA!
QUOTE(gmeroni @ Jun 21 2012, 07:58 PM)
Io personalmente non ho avuto questa impressione...mi sembra solido anche se è leggero!! Conta che le lenti hanno anche un diametro inferiore. La qualità comunque è pazzesca!!
Una lente da TA!
Una lente da TA!
senza dubbio più che usabile a TA... ma chiuso appena a f2 - 2.2 è davvero molto TAGLIENTE !!!
Eccomi!
Ingrandimento full detail : 8.4 MB
Ingrandimento full detail : 10.3 MB
Ingrandimento full detail : 9.6 MB
Bella bella a TA!
Devo verificare con scatti mirati la resa, in alcune foto mi pare ci sia come un leggerissimo sdoppiamento dell'immagine...
Ingrandimento full detail : 8.4 MB
Ingrandimento full detail : 10.3 MB
Ingrandimento full detail : 9.6 MB
Bella bella a TA!
Devo verificare con scatti mirati la resa, in alcune foto mi pare ci sia come un leggerissimo sdoppiamento dell'immagine...
Sembrerà anche un tubo della cartigenica ma Ragazzi, come vaaaaaaa!
D800E,
jpeg on camera.
nessuna pp, scattata in pausa pranzo!
Ingrandimento full detail : 9.4 MB
D800E,
jpeg on camera.
nessuna pp, scattata in pausa pranzo!
Ingrandimento full detail : 9.4 MB
QUOTE(cexco @ Jun 22 2012, 01:44 PM)
Sembrerà anche un tubo della cartigenica ma Ragazzi, come vaaaaaaa!
D800E,
jpeg on camera.
nessuna pp, scattata in pausa pranzo!
Ingrandimento full detail : 9.4 MB
D800E,
jpeg on camera.
nessuna pp, scattata in pausa pranzo!
Ingrandimento full detail : 9.4 MB
Ne aggiungo un'altra:
Ingrandimento full detail : 10.7 MB
francè st'affronto non me lo dovevi fare. i fiori e le bestie no per piacere!!!!
in pausa pranzo va mangiare!!!
in pausa pranzo va mangiare!!!
Una foto per valutare l'uniformità centro bordi, ed una a TA.
Ingrandimento full detail : 19.6 MB
Ingrandimento full detail : 8.6 MB
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA!
Giuro, è la prima volta, non succederà mai più!
Però non sono cani e gatti, non ho ancora raschiato il fond!
Hai visto che roba? Non male, eh?
Ingrandimento full detail : 19.6 MB
Ingrandimento full detail : 8.6 MB
QUOTE(albianir @ Jun 22 2012, 01:53 PM)
francè st'affronto non me lo dovevi fare. i fiori e le bestie no per piacere!!!!
in pausa pranzo va mangiare!!!
in pausa pranzo va mangiare!!!
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA!
Giuro, è la prima volta, non succederà mai più!
Però non sono cani e gatti, non ho ancora raschiato il fond!
Hai visto che roba? Non male, eh?
