FORUM NIKONCLUB

AHAHAHAHAHAHAHAHAH!

Io la toglierei o la ridurrei (come in genere faccio con le mie) sulle creste dei monti al confine con il cielo per evitare o ridurre al massimo l'aloncino bianco, che spesso (anche in questa foto) compare anche al confine tra le chiazze di neve e le rocce, ma in quest'ultimo caso l'operazione mi richiede una maggiore pazienza e manualità e spesso mi tengo gli aloncini...

Con tubo da 36 mm. :

Ingrandimento full detail : 2.9 MB

Come se Nikon (la casa madre) si curasse di cosa pensa il sig. GZ....
Anzi, come se Nikon sapesse persino della esistenza di un sig. GZ....

Frediano

Avrei una richiesta per i possesori di D800.

Ponete un foglio da imballaggio bianco su una parete, con una matita a punta sottile e dura dividete in 4 quadranti, a mò di assi cartesiane; mettete la D800 su cavalletto perpendicolare all'asse passante per il centro dell'incrocio dei quadranti, disegnate con un pennarello un quadratino 1*1cm in corrispondenza del riferimento del sensore di estrema sinistra (dovreste farvi aiutare).
Scegliete una distanza che consenta di riempire con il foglio tutto il frame, in base a distanza e focale utilizzata.

Mettete a fuoco. Se la D800 aggancia la maf sul quadratino dovreste poi trovarlo perefettamente nitido. Se lo trovate sfocato c'è il problema di f/b-focus risolvibile via sw (credo che in Nital possano effetuare la taratura fine per i singoli riferimenti senza senza modificare gli altri).

Se invece la D800 non riesce ad agganciarlo significa che quel sensore non vede il quadratino e tenta di agganciare da qualche altra parte ma trova solo il bianco uniforme e non dovrebbe fermarsi su niente. In questo caso il problema dovrebbe essere di tipo hw.

Provate anche con gli altri riferimmenti passando progressivamente da quelli più esterni a quello centrale.

Messaggio modificato da cuomonat il Jun 19 2012, 03:26 PM

cexco non ridere!!!! lui parla tanto e poi fa le foto inclinate di 45 gradi e sostiene pure che son dritte!!!
giusto in montagna gli va bene che non c'è orizzonte!!!


di solito la mdc la tolgo dal cielo con una sfumatura che la riduce anche sulle punte!!! quelle della neve, per la foto che è, le tengo così, fosse la foto dell'anno potrei anche scornarmici ma per quello che è ci ho già perso troppo tempo. cmq grazie del consiglio che terrò presente per gli scatti che vorrò a hoc!!!

altro contributo




polarizzatore + nd da 3 stop, le foglioline che vedete impastate sono mosse dal vento!!!

riprendiamo con le foto e lasciamo stare le polemiche?
bella Maury forse un pelino troppa usm sulle rocce
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_8902a.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Messaggio modificato da andreotto il Jun 19 2012, 05:31 PM

Anche io la vedo con tanta MDC... :-)
Prova magari postare file meno lavorati... almeno i potenziali acquirenti che stanno valutando possono avere una panoramica meno "condizionata"

La foto cmq mi piace!

Ciao Litewolf la foto è nitida ma a mio avviso penazlizzata da una condizione di luce sfavorevole
Buone foto a tutti andreotto

ipnotica e impressionante!!!
eppure le ho dato solo una passata intensità 40 raggio 1

boh non saprei...
Prova guardare i sassi e l'acqua nella parte più o meno centrale del fotogramma...
Sembrano "acquerellati"...hanno uno strano effetto...

Ciao Beppe, all'inizio postavamo le foto come uscite dalla camera e alcuni si lamentavano dei risultati scadenti, ora che le sistemiamo le volete naturali eccecavolo mettetevi d'accordo
scherzi a parte non penso abbia molto senso postare delle foto non sistemate se non i nef originali da 75MB per lo meno uno riesce a vedere cosa si può fare con la macchina!


l'effetto acquarellato può essere dato da tonal contrast che cmq uso in maniera molto leggera

Sono d'accordo. A me non pare male...mi sa che le fragoline l'ha mangiate qualcuno che l'ha aperta prima di me, io non le vedo!

Oggi ho provato ( e acquistato!) il 28 1,8 G. NOn male davvero. HO provato in negozio i punti di dx e sx (non sulla croce), e vanno "male" uguali, nel senso che sono meno precisi del centrale entrambi. La lente mi pare, così ad occhio, un gran vetro.
Ho provato anche il sigmone 85 f1,4. Sarà il mio prossimo acquisto.
Anche con quello nessun problema apparentemente..... Appena lo ritiro ( il 28) posto qualche foto.

Magari non un nef... basta un jpeg on-camera...
Poi a me non interessa eh... però magari a chi sta valutando potrebbe essere utile! ;-)

A me piace molto così com'è.

Salve.
Le sue foto sono eccezionali.....sempre e comunque:per quanto possano valere le faccio i miei sentiti complimenti.
Gradirei sapere con che lente effettua le sue strabilianti macro e se,nel caso di una lente dedicata alla Macro,la può usare anche in DX on camera (aumentando il fattore di ingrandimento?).Grazie e scusi l'ignoranza.

Ciao Ailvin per prima cosa dammi del tu siamo tra amici
Poi ti ringrazio per i complimenti ma il merito va distribuito tra lente corpo e modella che si è messa in posa
La lente è il 200 mm micro Nikkor abbinato ai tubi di prolunga della kenko
Si si può tranquillamente usare anche con il ritaglio dx ma usare il dx on camera o croppare in post produce lo stesso risultato dal punto di vista del'inquadratura
Buone foto a tutti andreotto
p.s Atlantic scarichi anche questa?

Beh, qui non ricordi bene, lui non ha parlato male del 14-24, basta andare a leggere il confronto con il 17-35 sull'altro forum. Gianni parlava bene del 17-35 a differenza di quanto hanno fatto alcuni, ne ha parlato talmente bene che io il 17-35 l'ho comprato.

Per la cronaca il 14-24 ed il 17-35 sono due ottiche DIVERSE (anche se molti non se ne sono ancora accorti) che condividono solo 7mm su una escursione complessiva di 21...

Ma torniamo in argomento che è meglio

Udite....udite...........
che ve lo dico a fare ??
Arrivata la mia 800 (disdetta)....bene,
il negozio ha avuto ben 6 disdette - mi fa storie dicendo che non può recedere
e che l'ha ordinata per me -
In ballo ci sono 2000 €uro di acconto e la prenotazione per un D3200 -
Non può costringermi ??
Cosa ne pensate ??
Considerando che non dovrebbe essere una delle prime difettose,potrei essere uno dei fortunati
con la macchin perfetta ??

Messaggio modificato da MARCELLOS-60 il Jun 19 2012, 07:38 PM

Marcelos scusami ma cosa c'entrano i tuoi problemi col negoziante nel club d800?
Buone foto a tutti andreotto

Scusami, ma a questo punto sei fuori luogo, oltre che fuori tempo massimo.

OT

Franco, io non nego le ottime doti del 17-35 (che addirittura forse preferirei al 14-24, come tipo di resa), ma ricordo perfettamente che, sì, non denigrava il 14-24, ma negava l'evidenza sulla resa del 17-35 ai bordi e agli angoli, palesemente inferiori su D3 rispetto a quelli "nanizzati" del cugino più giovane.

E ricordo che riuscì, fra i tanti, a far perdere le staffe ad un noto NPS del forum, che credo da allora abbia cancellato l'iscrizione. E ricordo francobolli al posto di crop al 100%, un sacco di francobolli ed un sacco di "certezze" dispensate a destra e a manca.

Fine OT

Una D800 disdetta per una D3200 denota idee alquanto approssimative. Qui ci sono fior di fotografi, ma non è che possano fare miracoli...