Sopratutto se non scrive male della d800
Messaggio modificato da boiler il Jun 19 2012, 09:43 AM
Messaggio modificato da boiler il Jun 19 2012, 09:43 AM
QUOTE(carmine esposito @ Jun 19 2012, 09:16 AM) 
Non vedo perchè citare persone che su questo forum non hanno diritto di replica, mi sembra che Gianni abbia scritto, come faceva già notare Natale, che in qualche caso sia necessaria una taratura software.
Poi sul sito dalla quale hai prelevato questo messaggio l'iscrizione è libera e aperta a tutti, avresti potuto farlo e manifestare il tuo dissenso, permettendo all'autore di replicare.
Scusate il piccolo OT e continuate pure con la D800, please.
Poi sul sito dalla quale hai prelevato questo messaggio l'iscrizione è libera e aperta a tutti, avresti potuto farlo e manifestare il tuo dissenso, permettendo all'autore di replicare.
Scusate il piccolo OT e continuate pure con la D800, please.
QUOTE(Max Lucotti @ Jun 19 2012, 10:07 AM)
Concordo, citare una persona che non può replicare non è corretto.
Max
Max
è normale citare persone autorevoli, quali un redattore di un altro forum, nella discussione come avviene per Ken Rockwell, Tom Hogan e Bjørn Rørslett ...
con il diritto di replica non centra una xxx ... scusate ...
se poi volete replicare siete libiri di farlo iscrivendovi all'altro forum ... io lo vedo come una perdita di tempo il replicare a cotanta convinzione fotografica assolutistica ...
comunque il suo è un parere interessante ... sicuramente un modo diverso di vedere le cose ...
spero solo che sul nostro forum ci sia sempre gente con vedute un pò più ampie ...
QUOTE(boiler @ Jun 19 2012, 10:43 AM)
Sopratutto se non scrive male della d800
lui non ha mai scritto male ne scriverà su di un prodotto Nikon
Messaggio modificato da carfora il Jun 19 2012, 09:54 AM
QUOTE(Max Lucotti @ Jun 19 2012, 10:07 AM)
Concordo, citare una persona che non può replicare non è corretto.
Max
Max
Se volesse, potrebbe benissimo replicare.
QUOTE(cexco @ Jun 19 2012, 08:52 AM)
Ti ricordo che la mia non aveva problemi co i sensori di SX, se non con il 16-35 che però aveva evidenti problemi di disallineamento lente. Adesso va bene canche con quello, ma anche lui è stato in LTR e messo a posto in garanzia. Per quanto riguarda il 35F2, quello aveva problemi con tutti i punti periferici, problema che adesso è sparito.
ma tu di dove sei? Io ho due bimbi piccini, mi muovo male da firenze, molto male soprattutto perchè il finesettimana per quanto posso cerco di stare con loro!...e se devo star furi una giornata vado a farmi un alba o un tramonto da qualche parte, sono occasioni così "rare" che non mi va di "sprecarla" a far test di punti di maf!!
Non me ne volere, se capiti a Firenze volentieri!
ma tu di dove sei? Io ho due bimbi piccini, mi muovo male da firenze, molto male soprattutto perchè il finesettimana per quanto posso cerco di stare con loro!...e se devo star furi una giornata vado a farmi un alba o un tramonto da qualche parte, sono occasioni così "rare" che non mi va di "sprecarla" a far test di punti di maf!!
Non me ne volere, se capiti a Firenze volentieri!
Capisco...
QUOTE(carfora @ Jun 19 2012, 10:55 AM)
lui non ha mai scritto male ne scriverà su di un prodotto Nikon
dov'eri ai tempi del 17-35 vs 14-24?
QUOTE(Boscacci @ Jun 19 2012, 10:59 AM)
Se volesse, potrebbe benissimo replicare.
E invece no, chi frequenta questa piattaforma da un pò sà che il suo account è limitato in scrittura.
Ma comunque non è questa la sede adatta per parlarne, siamo OT, e in verità l'argomento mi interessa anche poco.
Vorrei vedere invece un pò di foto dalla d800
QUOTE(carmine esposito @ Jun 19 2012, 11:34 AM)
dov'eri ai tempi del 17-35 vs 14-24?
E invece no, chi frequenta questa piattaforma da un pò sà che il suo account è limitato in scrittura.
E invece no, chi frequenta questa piattaforma da un pò sà che il suo account è limitato in scrittura.
Non sapevo di questa cosa ! In pratica è stato bannato...
Cmq io ai tempi del 17-35 vs 14-24 c'ero, e ricordo tutto molto bene. Purtroppo.
E ora, sotto con le foto della D800 !!
QUOTE(carfora @ Jun 19 2012, 10:55 AM)
se poi volete replicare siete libiri di farlo iscrivendovi all'altro forum ... io lo vedo come una perdita di tempo il replicare a cotanta convinzione fotografica assolutistica ...
comunque il suo è un parere interessante ... sicuramente un modo diverso di vedere le cose ...
spero solo che sul nostro forum ci sia sempre gente con vedute un pò più ampie ...
comunque il suo è un parere interessante ... sicuramente un modo diverso di vedere le cose ...
spero solo che sul nostro forum ci sia sempre gente con vedute un pò più ampie ...
Molti utenti di quesa piattaforma sono iscritti anche dall'altra parte, me compreso, ma io quì sono a casa mia, là molto meno.
Sull'ultima parte invece mi trovi pienamente daccordo, non serve a nessuno tantomeno a se stessi impuntarsi sulle proprie tesi buone o cattive che siano
contributo x il club...
se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!!
Saluti Maury
|
se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!!
Saluti Maury
QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:43 AM)
contributo x il club...
se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!!
Saluti Maury
|
|
se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!!
Saluti Maury
Bella Maury, peccato il monitor dell'ufficio
QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:43 AM)
contributo x il club...
se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!!
Saluti Maury
|
|
se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!!
Saluti Maury
Bella foto!poi con questo caldo la tua foto è molto gradita xD
Spettacolo caro!! ci piace!! peccato non avevi un filo di luce...senno....!!?? ma il rossume mica sarà il re degli auricchi?? 
ciao
Luca
ciao
Luca
QUOTE(bruco82 @ Jun 19 2012, 11:54 AM)
Spettacolo caro!! ci piace!! peccato non avevi un filo di luce...senno....!!?? ma il rossume mica sarà il re degli auricchi??
ciao
Luca
ciao
Luca
grazie a tutti!
sì caro è proprio lui l'auricchio dolce!!!
per la luce, ne ho anche una con la luce sul primo piano ma era quella delle 2 del pomeriggio, praticamente una martellata sui fiori, ho preferito tenere questa!!!
Messaggio modificato da Maury_75 il Jun 19 2012, 10:59 AM
QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:43 AM)
contributo x il club...
se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!!
Saluti Maury
|
|
se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!!
Saluti Maury
Bella. E ottima pp.
QUOTE(carmine esposito @ Jun 19 2012, 11:47 AM)
Bella Maury, peccato il monitor dell'ufficio
Mi associo!
Manca solo un po' di luce "buona"!
QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:43 AM)
contributo x il club...
se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!!
Saluti Maury
|
|
se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!!
Saluti Maury
Ottima Maury!
Sbaglio o si vede tanta MDC soprattutto sullo sfondo...
Magari è il mio monitor eh...
QUOTE(cexco @ Jun 19 2012, 11:59 AM)
Mi associo!
Manca solo un po' di luce "buona"!
Manca solo un po' di luce "buona"!
Con luccotti stiamo studiando qualcosa x la luce buona, il problema è che sono quasi 3 ore di cammino dal parcheggio per arrivare al lago con un dislivello di 700 mt, pensavo di morire mentre lui saliva su come uno stambecco!!!
QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:57 AM)
grazie a tutti!
sì caro è proprio lui l'auricchio dolce!!!
per la luce, ne ho anche una con la luce sul primo piano ma era quella delle 2 del pomeriggio, praticamente una martellata sui fiori, ho preferito tenere questa!!!
sì caro è proprio lui l'auricchio dolce!!!
per la luce, ne ho anche una con la luce sul primo piano ma era quella delle 2 del pomeriggio, praticamente una martellata sui fiori, ho preferito tenere questa!!!
ma infatti io aspetto solo l'altra...
vi ho mandato anche un messaggio (all'auricchio che non ho il tuo numero, anzi mandamelo in mp ) ma mi ha risposto ieri...DAI DAI DAI!!!
QUOTE(carmine esposito @ Jun 19 2012, 11:34 AM)
dov'eri ai tempi del 17-35 vs 14-24?
E invece no, chi frequenta questa piattaforma da un pò sà che il suo account è limitato in scrittura.
Ma comunque non è questa la sede adatta per parlarne, siamo OT, e in verità l'argomento mi interessa anche poco.
Vorrei vedere invece un pò di foto dalla d800
E invece no, chi frequenta questa piattaforma da un pò sà che il suo account è limitato in scrittura.
Ma comunque non è questa la sede adatta per parlarne, siamo OT, e in verità l'argomento mi interessa anche poco.
Vorrei vedere invece un pò di foto dalla d800
QUOTE(Boscacci @ Jun 19 2012, 11:37 AM)
Non sapevo di questa cosa ! In pratica è stato bannato...
Cmq io ai tempi del 17-35 vs 14-24 c'ero, e ricordo tutto molto bene. Purtroppo.
E ora, sotto con le foto della D800 !!
Cmq io ai tempi del 17-35 vs 14-24 c'ero, e ricordo tutto molto bene. Purtroppo.
E ora, sotto con le foto della D800 !!
mi ricordo che per lui esisteva solo il 17-35 ... ma parlava male del 14-24 solo per elogiare un altro prodotto Nikon ... il 17-35 ... così come tutti i "vecchi" vetri ... ma quì ci potrebbe anche stare a molti piace il flavour dei vetri old stile rispetto alle new entry ...
diverso quando negava le spalmature ai bordi di certi prodotti Nikon che non sto quì ad elencare ...
non sapevo neanche io che fosse stato bannato !!! ma sono stato moltoooo assente dal forum
... mi chiedo perchè ... magari se lo sapete mandatemi un messaggio privato ! ... mi spiace comunque di questa cosa...
ok... per tornare a parlare di foto ...
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 19 2012, 12:00 PM)
Ottima Maury!
Sbaglio o si vede tanta MDC soprattutto sullo sfondo...
Magari è il mio monitor eh...
Sbaglio o si vede tanta MDC soprattutto sullo sfondo...
Magari è il mio monitor eh...
Ho lavorato con mdc selettive per avere una certa uniformità su tutta la foto, dal mio monitor mi sembra bella nitida ma non "rovinata" dalla mdc, certo è che lo sfondo cade sulla parte centrale dell'ottica dove c'è anche la maggior nitidezza. In linea di massima direi come tutte le altre foto che sistemo
QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 12:08 PM)
Ho lavorato con mdc selettive per avere una certa uniformità su tutta la foto, dal mio monitor mi sembra bella nitida ma non "rovinata" dalla mdc, certo è che lo sfondo cade sulla parte centrale dell'ottica dove c'è anche la maggior nitidezza. In linea di massima direi come tutte le altre foto che sistemo
a mio avviso assolutamente nitida e per niente rovinata dalla MDC, una resa veramente ottima
QUOTE(bluesun77 @ Jun 19 2012, 12:12 PM)
a mio avviso assolutamente nitida e per niente rovinata dalla MDC, una resa veramente ottima
Quoto. Mi piace molto.
QUOTE(carfora @ Jun 19 2012, 12:05 PM)
mi ricordo che per lui esisteva solo il 17-35 ... ma parlava male del 14-24 solo per elogiare un altro prodotto Nikon ... il 17-35 ... così come tutti i "vecchi" vetri ... ma quì ci potrebbe anche stare a molti piace il flavour dei vetri old stile rispetto alle new entry ...
diverso quando negava le spalmature ai bordi di certi prodotti Nikon che non sto quì ad elencare ...
non sapevo neanche io che fosse stato bannato !!! ma sono stato moltoooo assente dal forum
... mi chiedo perchè ... magari se lo sapete mandatemi un messaggio privato ! ... mi spiace comunque di questa cosa...
ok... per tornare a parlare di foto ...
diverso quando negava le spalmature ai bordi di certi prodotti Nikon che non sto quì ad elencare ...
non sapevo neanche io che fosse stato bannato !!! ma sono stato moltoooo assente dal forum
... mi chiedo perchè ... magari se lo sapete mandatemi un messaggio privato ! ... mi spiace comunque di questa cosa...
ok... per tornare a parlare di foto ...
Non è stato bannato, ha solo l'account con funzioni limitate
QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:43 AM)
contributo x il club...
se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!!
Saluti Maury
|
|
se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!!
Saluti Maury
sono come la stella polare... il riferimento costante del navigante.... (e non un provolone sui generis)
comunque, se ti ci vuole mezza giornata per fare una foto, perchè hai paura del micromosso, del 16mm che si spalma ai bordi, dell'iperfocale che và a bagasce, del filtro gnd non allineato, dell'ottica con un granello di polvere, del pola che non pola o pola troppo, del sole che arriva e poi se ne và, del camoscio che non è passato, dalla pausa siga che ti prendi, è normale amico mio che poi ti entro nell'inquadratura. Anzi la prossima volta mi calo i calzoni pure...
però ci siamo divertiti, e questo è stra-sufficente.
@Maury: luce pessima, ma resa e tutto il resto ottimissimi !!!
L'auricchio però stona
L'auricchio però stona
