FORUM NIKONCLUB

E' bellissima: posso sapere che obiettivo hai usato e che diaframma, vedo che è tutto a fuoco, i fiori in PP sono talmente nitidi e belli che sembrano di plastica.

Questo è Andreotto quando spiega alla libellula come mettersi in posa!
Ingrandimento full detail : 50.7 KB

Scusami non avevo letto le pagine precedenti, comunque vedo che il 16-35 va molto meglio del 14-24 con la D800-

Scatto eseguito con D800 + 17-35 2,8 afs 100 iso conversione LR con aggiunta di MSC.


Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Crop100%

Ingrandimento full detail : 708.2 KB

Direi che il 17-35 si difende molto bene! Devo riprovarlo bene dopo la taratura dell'af.
La mdc è applicata su tutta la foto?
Quando si importa un nef in LR i pitture control vengono ignorati?
Io di solito uso Nx ed il dubbio che ho è se: voglio applicare la mdc conviene tenere a 0 il contrasto dei pitture control?

I Picture Controll non sono proprio la migliore soluzione per ottenere il meglio da questo obiettivo. Usa LR e inizia solo con la regolazione livelli, facendo attenzione all'esposizione in ripresa. LR riconosce solo il WB che eventualmente andrà aggiustato.

Purtroppo esistono troppi teorici della fotografia che per atteggiarsi ad esperti iniziano con le seghe mentali più improbabili e meno scientifiche con pseudo spiegazioni di leggi della fisica quantistica, vedi micromosso, rumore, fotocamera esclusivamente da studio, 4fps sono troppo pochi per poter fare qualche cosa che non sia la still life, ecc...
I forum in genere sono utili poiché il 5-10% dei commenti possono chiarire o dare nuove idee, un 20 sono chiacchere in compagnia, il rimanente 70-75% ci fa capire meglio gli effetti della chiusura dei manicomi.

Un solo appunto, la D800 è adattissima anche a fotografi con la f minuscola proprio perché è una grande macchina, poi se uno lo è con la F maiuscola, ben per lui.

Non mi sembrava il caso di postare una foto da 15 mb... Credimi che su iMac da 27" al 100% è nitidissima...
Ovviamente anche una d200 fa foto nitidissime...
Ps
Non sono stati gli ot pacifisti come al mio a creare un ring....

Già usava come obiettivo principale il 14-24 con l'adattatore per Canon e poi a lui serve materia prima su cui scatenarsi con la PP: più ce n'è e più ci pastrocchia e dunque la massima risoluzione è sempre benvenuta. Quando e se Canon ne facesse una da 45 o 50 e la Nikon rimanesse attardata, ripasserà a Canon e mi pare che questa sia una lezione da tenere presente da parte di chi è preso da vertigine ogni volta che deve uscire una nuova macchina:
"Wohin bewegen wir uns? Fort von allen Sonnen? Stürzen wir nicht fortwährend? Und rückwärts, seitwärts, vorwärts, nach allen Seiten? Gibt es noch ein Oben und ein Unten? Irren wir nicht wie durch ein unendliches Nichts? "
E dunque bando alla pigrizia e andiamo a prendercela una buona volta, almeno potremo fotografare l'infinito nulla in cui, da tutte le parti, precipitiamo !

Certo che vengono crop da paura!!!!

Qualche scatto fatto oggi per testare la taratura fine AF (-15) sul 17-35:

1/200 f/9 MAF sulla saldatura del pilone:



1/2000 f/2,8 MAF sul pilone più avanti della saldatura:



1/250 f/8 MAF sulla canoa:



1/125 f/8 MAF su asfalto



Sviluppate con NX e aggiunta di leggera maschera di contrasto?

Il ridimensionamento che ho fatto per inserirle non sò se è accettabile.

Secondo voi ci siamo con la MAF?

Il LR 4.1 dove trovo la regolazione per la maschera di contrasto.

Messaggio modificato da mramac il Jun 13 2012, 09:26 PM

Concordo perfettamente, la mia era una provocazione a tutte le critiche che ci sono state sulla D800, volendo intendere che se la sai usare bene tira fuori file impareggiabili. Mi sembra che di esempi ce ne siano in questo club!

Messaggio modificato da mramac il Jun 13 2012, 09:32 PM

purtroppo è impossibile capire con questo ridimensionamento, se il fuoco è perfetto.

Sembra buono, sembra, ma se non lo sai valutare tu con il crop intero...

Hai ragione proverò a mettere dei crop.

Il mio 17-35 2,8 gli ho fatto fare dei passi in avanti con la taratura in macchina di -20 ed ora mi segue nella focheggiatura. Ciao Mauro.

Ora sono in dimensione originale.

Qualche scatto fatto oggi per testare la taratura fine AF (-15) sul 17-35:

1/200 f/9 MAF sulla saldatura del pilone:



1/2000 f/2,8 MAF sul pilone più avanti della saldatura:


1/250 f/8 MAF sulla canoa:



1/125 f/8 MAF su asfalto



Sviluppate con NX e aggiunta di leggera maschera di contrasto.

Il ridimensionamento che ho fatto per inserirle non sò se è accettabile.

Secondo voi ci siamo con la MAF?

Il LR 4.1 dove trovo la regolazione per la maschera di contrasto?

Ha dell'incredibile....trovo i file di una bellezza unica...sono simili alla D2X come timbro,con la dovuta differenza di età....se fai dei crop al 100% ci esce un altra foto .Questa sera stavo aggiustando un matrimonio.... come facevo con la D3,(in reflex lavoro in gradi K°5200,)contagoccie sul bianco e il gioco è fatto,invece con la D800 sono pronte , perfette.

Ciao Mauro.

Ho messo le foto in formato originale, a me sembra che con -15 possa andare.
Quello che ho notato facendo la taratura in macchina è che se la faccio a 17 con -15 è perfetto, aumentando la focale mi dà un leggero back-focus credo tollerabile. Non so se un intervento in assistenza possa renderlo perfetto.

Questo conferma che certe affermazioni sull'impossibilità di un uso della D800 nei matrimoni è alquanto infondato!
Grande macchina!

Non so se vale la pena..... personalmente non amo lavorare TA perchè rispetto gli obiettivo,fisiologicamente non è un bene per loro,f4 recuperi quel leggero bf,anche se spesso è un errore nostro la messa a fuoco...(non sempre mi va in backfocus.35mm)... ho notato che bisogna sempre focheggiare in un punto di massimo contrasto con la D800...perchè lei mette a fuoco anche sul bianco puro...comunque meglio trovare un punto di contrasto per avere il massimo della precisione.

una domanda per i possessori e premetto che non ho la d800:
Volevo qualche notizia sull'archiviazione dei file nelle CF perché dal manuale leggo che praticamente su una scheda da 8 gb è possibile salvare 103 file sia che si scatti in nef 14bit compressi senza perdita nef 14bit pieni. Perché questo dato, eppure la grandezza dei file differisce sostanzialmente, almeno come da manuale.
E' un errore del manuale o c'è qualcosa che non ho capito io?

Fatta un paio di settimane fa (attualmente la mia D800E è in LTR...)

D800E + 70-300mm VR

Ingrandimento full detail : 15.5 MB

Frediano

Io scatto in NEF compresso senza perdita....8gb di CF,il contattore mi segnala 100 foto,poi nello scattare riesco ad arrivare a 168 ed oltre,questo in base al colore che incontro e le varie informazioni..sempre a 14bit.

D800 con 50ino 1.8G ordinata!
Una curiosità qualcuno ha riscontrato il problema di bilanciamento del bianco riportato in questo video? http://vimeo.com/41756540 (minuto 6:50)
Spero che postare link esterni non sia contro il regolamento perchè quella comparison è davvero interessante e evidenzia quanto le due DSLR siano destinate ad usi abbastanza differenti!

Fredinao, ma sei matto!?!? Il 70-300 oltre 200 mm ha un terribile calo di nitidezza!!
Ma solo su tutti gli altri corpi a quanto pare!!

Splendida, il dettaglio dei "capelli" è impressionante!