FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
283 Pagine: V  « < 254 255 256 257 258 > »   
D800 Impressioni Di Utilizzo.
Rispondi Nuova Discussione
Maury_75
Messaggio: #6376
QUOTE(cunta @ Jun 12 2012, 07:45 AM) *
grande maury spettacolo, f16 e macchina perfettamente in bolla?

grazie Fabio

Grazie fabio, f/16 e macchina come mi serviva per la compo, bolla orizzontale ma non verticale, ero praticamente aggrappato in un punto scosceso roba da stambecchi e lucotti!!!
carfora
Banned
Messaggio: #6377
QUOTE(Boscacci @ Jun 12 2012, 08:56 AM) *
Ci vuole pazienza... rolleyes.gif


yes ...

QUOTE(cexco @ Jun 12 2012, 08:57 AM) *
Grazie mille, appena posso me lo divoro!


mi sembra fatto abbastanza bene come articolo ... con un occhio al real usage ...

buona lettura ... era quello che aspettavi mi sembra ...
Maury_75
Messaggio: #6378
QUOTE(cexco @ Jun 12 2012, 08:56 AM) *
Chiarissimo, grazie della spiega! smile.gif
Anch'io sono dell'idea che lasciare un po' di nitidezza per strada ma dare in pasto al sensore una foto il più "pronta" possibile regali molte più soddisfazioni che appiccicare un filtro graduato in LR!

Sì certo tutte con almeno un filtro della Lee, in certe occasioni anche 2, in queste 2 foto niente pola però perchè mi serviva un tempo + veloce possibile a causa del vento!
Max Lucotti
Messaggio: #6379
QUOTE(Maury_75 @ Jun 12 2012, 09:00 AM) *
Grazie fabio, f/16 e macchina come mi serviva per la compo, bolla orizzontale ma non verticale, ero praticamente aggrappato in un punto scosceso roba da stambecchi e lucotti!!!



si ma io ero dietro.. pronto a salvare la macchina.. lui poteva tranquillamante rotolare per un centinaio di metri a valle... laugh.gif
Maury_75
Messaggio: #6380
QUOTE(Max Lucotti @ Jun 12 2012, 09:03 AM) *
si ma io ero dietro.. pronto a salvare la macchina.. lui poteva tranquillamante rotolare per un centinaio di metri a valle... laugh.gif

'stardo!!! ci hai provato in tutti i modi a farmi morire domenica tongue.gif
andreotto
Messaggio: #6381
QUOTE(carfora @ Jun 12 2012, 08:50 AM) *
..................
è difficile purtroppo che chi non ha il problema creda che esista sia su questo che l'altro forum di nikoniani konvinti laugh.gif ... non parliamo poi di chi il problema ce l'ha ma non lo vede o non vuole vederlo (della categoria occhi foderati di prosciutto laugh.gif ) ...
ciao

Carfora la macchina di Bolivar può avere il problema oppure no il test è sbagliato e su questo spero siamo tutti d'accordo
Come hai provato la tua? hai rifatto la prova con un'altro corpo?
Io finora ho letto di gente che aveva problemi e poi li ha risolti altri che testano la macchina in maniera improponibile......
Cerchiamo di mettere sul piatto della bilancia anche queste cose prima di sparare a zero.......
Buone foto a tutti andreotto
Andrea Meneghel
Messaggio: #6382
QUOTE(Max Lucotti @ Jun 12 2012, 08:53 AM) *
c'è qualcuno in questa sezione che ha asserito, con fare pomposo ed assolutista, che non si devono mettere filtri di plastica davanti alle lenti.
Maury usa lee e pola HT, quindi materiale di qualità, certo è che per legge fisica una minimissima perdita di definizione qualunque cosa tu metti davanti ad una lente avrà una ricaduta, ma meglio fare una foto così che una brutta foto al massimo della nitidezza.. wink.gif


con quello che costano i Lee....
ho appena speso più di 450€ per 3 filtri, chi non li apprezza è solo perchè non saprebbe che farsene

biggrin.gif

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 12 2012, 09:03 AM) *
si ma io ero dietro.. pronto a salvare la macchina.. lui poteva tranquillamante rotolare per un centinaio di metri a valle... laugh.gif


ahahhahhah biggrin.gif qualche volta sarebbe bello avere una gopro montata addosso per documentare certe scene ^^
Boscacci
Messaggio: #6383
QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 09:08 AM) *
Carfora la macchina di Bolivar può avere il problema oppure no il test è sbagliato e su questo spero siamo tutti d'accordo
Come hai provato la tua? hai rifatto la prova con un'altro corpo?
Io finora ho letto di gente che aveva problemi e poi li ha risolti altri che testano la macchina in maniera improponibile......
Cerchiamo di mettere sul piatto della bilancia anche queste cose prima di sparare a zero.......
Buone foto a tutti andreotto



Senza acredine: non iniziamo davvero a dubitare delle capacità non dico fotografiche, ma almeno tecniche di chiunque. E' ovvio che il "terrorismo" a vuoto fatto anche su questo forum abbia generato parecchi "isterismi collettivi" che porta a vedere il problema dove non c'è (spesso ci si dimentica di avere la taratura fine af che risolve il 75% dei problemi di altra natura...), ma negare a priori (NON mi riferisco a te) il problema solo perchè "io non ce l'ho" (il che, a rigor di logica, va dimostrato tanto quanto il suo contrario..) suona inevitabilmente come offensivo in primis nei miei confronti... tongue.gif
andreotto
Messaggio: #6384
QUOTE(Boscacci @ Jun 12 2012, 09:18 AM) *
Senza acredine: non iniziamo davvero a dubitare delle capacità non dico fotografiche, ma almeno tecniche di chiunque. E' ovvio che il "terrorismo" a vuoto fatto anche su questo forum abbia generato parecchi "isterismi collettivi" che porta a vedere il problema dove non c'è (spesso ci si dimentica di avere la taratura fine af che risolve il 75% dei problemi di altra natura...), ma negare a priori (NON mi riferisco a te) il problema solo perchè "io non ce l'ho" (il che, a rigor di logica, va dimostrato tanto quanto il suo contrario..) suona inevitabilmente come offensivo in primis nei miei confronti... tongue.gif

Guarda io sono convinto che la tua abbia il problema, i dubbi però credo possano essere leciti vedendo come sono fatti alcune prove
Ricordo poi che qualcuno voleva buttare la fotocamera e adesso dopo un paio di settaggi ne è soddisfatto
Buone foto a tutti andreotto
Boscacci
Messaggio: #6385
QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 09:23 AM) *
Guarda io sono convinto che la tua abbia il problema, i dubbi però credo possano essere leciti vedendo come sono fatti alcune prove
Ricordo poi che qualcuno voleva buttare la fotocamera e adesso dopo un paio di settaggi ne è soddisfatto
Buone foto a tutti andreotto



Lo so, lo so, non mi riferivo a te. Qui sono in molti che odiano alla morte la D800 e poi scoprono "quel settaggio nascosto" che gliela fa amare. :-)

Maury_75
Messaggio: #6386
QUOTE(bluesun77 @ Jun 12 2012, 09:09 AM) *
ahahhahhah biggrin.gif qualche volta sarebbe bello avere una gopro montata addosso per documentare certe scene ^^

ahhhh ma allora vi siete messi d'accordo!!! ci manca solo la gopro e poi son sputtan.... a vita! messicano.gif
andycnv
Messaggio: #6387
Un'altra foto che, stampata 60x40, è venuta davvero splendida (la stampa, non il soggetto... rolleyes.gif ).
Ciao
Andrea

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 12.8 MB
carfora
Banned
Messaggio: #6388
QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 09:08 AM) *
Carfora la macchina di Bolivar può avere il problema oppure no il test è sbagliato e su questo spero siamo tutti d'accordo
Come hai provato la tua? hai rifatto la prova con un'altro corpo?
Io finora ho letto di gente che aveva problemi e poi li ha risolti altri che testano la macchina in maniera improponibile......
Cerchiamo di mettere sul piatto della bilancia anche queste cose prima di sparare a zero.......
Buone foto a tutti andreotto


scusami "andreotto" ma non vedo perchè considerare gli utenti del forum tutti degli incapaci a fare un semplice test sull AF ... se pensi sia così aiutateli... descrivete un chiaro processo di test da seguire al posto di dirgli che hanno fatto il test male ...
...e poi penso che la gente sul forum abbia il problema non solo nei test ma anche negli scatti reali, come è successo anche a me ...
io comunque non penso di sparare a zero ... dico solo le cose come stanno anche perchè ignorare i problemi non è nella mia natura ... inoltre penso dopo quasi 40anni di fotografia di riuscire a capire se la MIA D800 ha un problema di AF o meno ...

...mi chiedevi se ho fatto la prova con altre macchine ... se la prova con una 5dmkIII vale, allora si ho fatto la prova con un altro corpo per vedere come si comportavano gli AF esterni con un obiettivo analogo... il 24-70f2.8 Canon ... altre Nikon non ne ho più ...

mettiamo pure tutto sul piatto della bilancia ma il problema sull'af c'è ... purtroppo ... e si manifesta principalmente con certi obiettivi (luminosi ovviamente perchè altrimenti è oscurato dalla maggior PdC) a TA ... per chi fa foto che richiedano quindi l'utilizzo di questi obiettivi a TA il problema diventa evidente e poco gestibile ... specie se è abituato ad utilizzare i sensori esterni (cosa che non tutti fanno) ... e non dico solo gli estremi ...

ribadisco come già detto in altro 3d che per me il problema sarebbe (personalmente) anche aggirabile visto che prediligo al 90% utilizzare il centrale e ricomporre se non fosse per il fatto che un giorno venderò questa macchina per un nuovo modello e la reflex dovrà essere a posto su tutti i punti AF, altrimenti col cavolo la vendi ...

da cosa sia causato per me è ancora un mistero ... quindi sto ancora aspettando per spedirla il LTR ... anche perchè la scorsa volta gli ho spedito la D700 per un problema di backfocus evidente su tutti gli obiettivi e mi è ritornata (dopo una taratura) allo stesso modo ... costringendomi poi ad inserire una correzione fine dell'af sulla macchina fino a quando non l'ho venduta...

ciao

P.S.
belle le foto che hai pubblicato ...
carfora
Banned
Messaggio: #6389
QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 09:23 AM) *
Guarda io sono convinto che la tua abbia il problema, i dubbi però credo possano essere leciti vedendo come sono fatti alcune prove
Ricordo poi che qualcuno voleva buttare la fotocamera e adesso dopo un paio di settaggi ne è soddisfatto
Buone foto a tutti andreotto



sono stato uno dei primi a suggerire post indietro di tarare l'obiettivo sulla macchina...

io che sono maniaco di queste cose, anche perchè provate a fare una foto decente a f1.4 con l'obiettivo starato, è la prima cosa che faccio quando prendo una nuova reflex... con la D800 non ho avuto problemi di taratura con quasi nessun obiettivo (nessuno di quelli blasonati)... perfetti al micron ...

comunque delle Nikon che ho posseduto:
D70: risultati AF scarsi ... portata in LTR e dopo tutto perfetto
D200: scarsi come sopra, ok dopo LTR
D300: ok dalla nascita
D700: starata dalla nascita, dopo LTR praticamente uguale
D800: con centrale perfetta... AF di sx con problemi (certi almeno con il 24-70f2.8) e dx sotto indagine

andreotto
Messaggio: #6390
Carfora ho scritto che il test di Bolivar è sbagliato come procedura non che tutti i test siano stati fatti in modo sbagliato e mi pare di avergli suggerito come rifarlo..... rolleyes.gif
Vedo che hai problemi con le ff mentre la apsc funzionavano
Buone foto a tutti andreotto

Messaggio modificato da andreotto il Jun 12 2012, 09:47 AM
francesco spighi
Messaggio: #6391
QUOTE(carfora @ Jun 12 2012, 10:24 AM) *
... problema sull'af c'è ... purtroppo ... e si manifesta principalmente con certi obiettivi (luminosi ovviamente perchè altrimenti è oscurato dalla maggior PdC


Solo per chiarire una cosa: il problema non dipende dalla più o meno grande PDC, ma dall'incidenza. Un grandangolo luminoso, come un fisso non tele molto luminoso, avendo un buco del diaframma molto grande crea un incidenza maggiore soprattutto sui sensori periferici.
In genere con questo tipo di orttiche tutti i punti laterali (e per quelli laterali sulle diagonali vale ancora di più) sono meno precisi rispetto, per esempio, ad un 300mm F4, dove l'incidenza è grossomodo la stessa per tutti i punti.

Messaggio modificato da cexco il Jun 12 2012, 09:56 AM
Andrea Meneghel
Messaggio: #6392
QUOTE(Maury_75 @ Jun 12 2012, 09:31 AM) *
ahhhh ma allora vi siete messi d'accordo!!! ci manca solo la gopro e poi son sputtan.... a vita! messicano.gif


va che son tutti bei ricordi biggrin.gif io e mio fratello quando usciamo in montagna per fotografare abbiamo sempre un disastro di "contorni" video che poi fa sempre piacere rivedere a distanza di tempo smile.gif

Andrea
Evil_Jin
Messaggio: #6393
mai avuto problemi di AF con il 24-70 con i punti laterali , nell' utilizzo normale senza starci a fare caso.
Se serve, faro' delle prove
andreotto
Messaggio: #6394
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_5353.jpg
Buone foto a tutti andreotto
Boscacci
Messaggio: #6395
QUOTE(cexco @ Jun 12 2012, 10:55 AM) *
Solo per chiarire una cosa: il problema non dipende dalla più o meno grande PDC, ma dall'incidenza. Un grandangolo luminoso, come un fisso non tele molto luminoso, avendo un buco del diaframma molto grande crea un incidenza maggiore soprattutto sui sensori periferici.
In genere con questo tipo di orttiche tutti i punti laterali (e per quelli laterali sulle diagonali vale ancora di più) sono meno precisi rispetto, per esempio, ad un 300mm F4, dove l'incidenza è grossomodo la stessa per tutti i punti.



Aggiungo un dettaglio: il mio 24-70 presenta il problema in forma ancora più marcata ai 70mm di focale, dove, credo, l'effetto di incidenza sia nullo. Correggetemi se sbaglio.


Io ero partito proprio con la volontà di NON fare alun test preventivo, quando ritirai la D800E.

Però alla prima uscita col 24-70 zacchete! errori di fuoco a 70mm coi sensori di sx: foto sfocate senza un perchè. Se andate ai miei post del 2 Maggio scorso ci dovrebbero essere un paio di esempi, a 70mm, di scatti col sensore centrale (più che perfetto) e con un sensore di sx (irrimediabilmente sfocato).


A dimostrazione del fatto che se gli scatti reali, quelli di tutti i giorni, forniscono risultati mediocri, al netto di errori di manico e/o di settaggi da affinare, non si può evitare di affrontare il problema.

Io l'ho affrontato, ho individuato le lenti problematiche ed i casi di scatto ed ho fatto tre scelte:

1. Lasciare a casa il 24-70 ed usare il 24-120 f4, che ha la messa a fuoco perfetta a tutte le focali

2. Usare il 14-24 solo con il sensore centrale o al più con i sensori di destra, aggirando il problema

3. Attendere che da LTR arrivino conferme che il problema è risolvibile al 100% con un invio in assistenza.

Saluti

Alessandro


cunta
Messaggio: #6396
pensate che questo sistema possa andare bene?

Test 1

http://www.mlazzariphoto.com/articoli/frontback.html

grazie Fabio

Messaggio modificato da cunta il Jun 12 2012, 10:18 AM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #6397
QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 11:06 AM) *



Ok corro ad iscrivermi ad un corso di cucito, bello scatto come sempre Andrea.
Max Lucotti
Messaggio: #6398
QUOTE(bluesun77 @ Jun 12 2012, 10:57 AM) *
va che son tutti bei ricordi biggrin.gif io e mio fratello quando usciamo in montagna per fotografare abbiamo sempre un disastro di "contorni" video che poi fa sempre piacere rivedere a distanza di tempo smile.gif

Andrea



non gli ho fatto un video, ma una foto mentre fotografava l'ho fatta... domani ve la posto... muah ah

ps.. la prossima volta mi sforzo di ricordarmi che si possono fare anche i video, non mi è ancora entrato in testa.. rolleyes.gif
andreotto
Messaggio: #6399
QUOTE(cunta @ Jun 12 2012, 11:17 AM) *
pensate che questo sistema possa andare bene?

Test 1

http://www.mlazzariphoto.com/articoli/frontback.html

grazie Fabio

direi di si però ricordatevi anche come settate la macchina
Buone foto a tuti andreotto
AlessioAndreani
Messaggio: #6400
QUOTE(Maury_75 @ Jun 12 2012, 08:56 AM) *
Sono 20x30 poco meno di quelle che posta andreotto, stasera vi metto anche qualche crop al 100% perchè il jpg originale è venuto 30 mb!


Bella Maury, devi portare in qualche montagna "seria" dry.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
283 Pagine: V  « < 254 255 256 257 258 > »