FORUM NIKONCLUB

Più che una post produzione, mi sembra un piano di invasione aliena.

Ingrandimento full detail : 6.6 MB

Al 100% si avvisa una mdc un po' eccessiva, ma questo al pc. Penso che per la stampa sia adatta, voglio fare delle prove.

Oops, chiedo scusa, alcune le ho scattate con il 70-300mm Nikon

Wally

Un piccolo contributo da parte mia di uno scatto con 14/24 a 14mm di focale 1/60 f/13 iso 100 - D-Lighting Attivo su auto.

Attenzione la perdita di nitidezza evidente sulla terza finestra in alto da sinistra è dovuta ad una goccia di pioggia ! Inoltre ho necessariamente dovuto ridimensionare l'immagine a 3500 pixel sul lato lungo. Lo catto è in NEF a 14 bit senza perdita e convertita in jpg con Capture Nx 2.

Mi auguro possa dare alcune risposte in merito alla qualità della D800/D800E ... faccio ben presente che qualsiasi punto di messa a fuoco abbia utilizzato non ho mai avuto alcun problema di errata messa a fuoco. A volte il micromosso può essere scambiato da un'errata messa a fuoco.

Alessandro Catalano

Ingrandimento full detail : 5 MB

E' una supercazzola come fosse antani con lo scappellamento a destra?

Scherzi a parte, probabilmente la mia conoscenza delle cose fotografiche non è abbastanza per meritarmi di poter leggere questo forum. Perché io quelle cose non le capisco. Non sono un ingegnere, non sono un ottico, non sono un fotografo professionista, la mia laurea evidentemente non mi serve per decrittare cotanta sapienza. Comunque, ritengo una velata forma di maleducazione parlare in una pubblica piazza, anche se virtuale, con linguaggio che molti, come me, non capiscono.
Meno cordialmente del solito.

Ciao,

Stai sereno ... non sei l'unico pure io non ci ho capito molto cosa volesse dire il buon dimapant ... io penso a fare le foto al meglio al momento dello scatto ... la post-produzione deve essere il più limitata possibile !!! Comunque beato lui !!!

Alessandro Catalano

Ed ecco un'immagine a tutta risoluzione scattata con D800 e 70/200mm f/2.8 Vr II a focale 200mm + SB910: 1/60 sec diaframma 4.0 (Quindi con PdC ridottissima), Memorizzazione NEF 14 bit senza perdita, AF-S, VR On, Adobe RGB, Controllo Immagine Ritratto, WB Auto 1 e ISO 100. Come postproduzione ho applicato solo Correzione aberrazione Cromatica Longitudinale (la laterale era già di default) ed un filtro Dynamic Skin Softner + White Neutratralizer di Color Efex Pro 3.0 per Nx 2 il tutto in Capture Nx 2 e poi convertito sempre in Nx 2 in Jpg qualità massima. Credo che sia tutto. Fotocamera che non ha rivali in questo tipo di ripresa fotografica!

Sicuramente sarà una fotocamera "odiata" dalle donne ... mette in evidenza la più piccola imperfezione.

Alessandro Catalano

Ingrandimento full detail : 19.3 MB

Nel mio monitor non si nota nessuna maschera - ho un SONY 24 pollici full hd -
Maschera che invece salta fuori in tanti altri scatti,non ultimo quello della ragazza di colore (ultimo post) di Alessandro Catalano -
Io vedo molta MDC,anche eccessiva -

Messaggio modificato da MARCELLOS-60 il Jun 10 2012, 07:03 PM

Infatti si nota un po' al 100% del file originale
Nella versione ridimensionata per il forum non si nota, comunque cerco di non esagerare.

stupenda che risultato...certo vabbè la fotocamera ( che ho anche io) ma...c'è anche manico e...che manico...complimentissimi!!

Complimenti per la bella foto.Ho notato che negli Exif di Immagine alla voce Unità di risoluzione:2(e mi sta bene)Rappresentazione colore:Non calibrato(e mi sta bene).Bit/px compressi:0(e qui non mi sta bene nel senso che la mia ha 4....)Sai darmi gentilmente una ragione di ciò?Gentilissimo e grazie

bella ma a monitor vedo troppa MdC ... per i miei gusti ovviamente ...



se dovessi anche solo pensare a fare quello che potrebbe stare dietro a cosa a detto Dimapaint, anche solo su una foto, smetterei di fotografare con una digitale e tornerei all'analogico

comunque non ho capito una beata xxx di cosa voleva dire ... roba da nerds della fotografia

Messaggio modificato da carfora il Jun 10 2012, 07:26 PM

Battute (simpatiche, spiritose e condivisibili) a parte, mi sembra che il problema rischi di diventare un altro.
1) se la Post Produzione non ha gran spessore nel risultato della foto definitiva, perchè ingerirsi in problematiche tanto astruse ? Giustamente come osserva l'amico di prima, siamo ... fotografi (io personalmente non granchè, ma fotografi) e non cultori di fisica, di ottica o di informatica in senso lato.
2) se la PP ha un valore pesante nel risultato definitivo, come possiamo alla fine giudicare un apparecchio o una lente prescindendo da essa o dalla capacità di ciascuno di noi ad applicarla nella maniera migliore ? O confrontare risultati così poco omogenei ?

Scusate ma ho fatto un mezzo casino in sede di modifica ... l'ho postata su Club D4 !!!!

Mancava questo:

Comunque confermo e ribadisco che non è una fotocamera per tutti ... deve essere gestita accuratamente nei settaggi e soprattutto mai dimenticare che è una 36 Mpx e quindi il più piccolo errore del fotografo esce fuori ... mentre con una D700 e/o D3/D3s di soli (si fa per dire) 12 Mpx tutto è più semplice

Alessandro Catalano

Perdonami ailvin, è la quarta volta che poni la stessa domanda... si può sapere che razza di lettore EXIF utilizzi ? Che cos'è questo Bit/px compressi ? Scatti in NEF o JPG ? Che compressione usi ?

mi avete incuriosito ...
vado a vedere sul forum dei miracoli (Nikonland) che si dice dei problemi AF della D800

Grazie ma non è il caso !!!



Scusa Alvin quei dati Exif dove li leggi ???? (Forse informazioni in photoshop ? Se così guardali in Bridge che sono in chiaro e non criptati) oppure meglio ancora guardala in View Nx 2 ed avrai tutti i dati in chiaro



Non ho assolutamente utilizzato Maschera di Contrasto ... puoi visualizzare solo che ho utilizzato i filtri di cui parlavo sopra ed ecco lo screen-shoot di Nx2

Ingrandimento full detail : 59.7 KB

Quell'effetto è dato dall'incidenza delle luci unitamente all'uso dell'SB 910 ...

Infine per essere più chiaro non ho capito neanche io di cosa parlasse ( ?!?! )

Alessandro Catalano

ma non va mai bene nessuna immagine .... come siete esigenti

io non posterò più nessuna foto .... non ne vale la pena

Io non ho mai riscontrato problemi di autofocus , moire' , sverniciamenti strani, olio, micromosso da delirium tremens ... posso postare lo stesso ?

scattata con il meraviglioso 24-70 a mano libera con la meravigliosa D800 !

Ingrandimento full detail : 6.6 MB

No non sono ancora riuscito a trovarle .... un mese fa sono stato a New York da B&H ... e li hanno visto dal vivo la D4 (la mia) per la prima volta ... delle XQD neanche l'ombra !




Ecco un tipico esempio di quanto vada bene il sistema autofocus della D800 ... generalmente il pelo degli animali incasina molto i sistemi autofocus !!!! Bravo Evil ... hai postato un gran bell'esempio e poi se è il Tuo ... hai un bellissimo cagnolino.

Alessandro Catalano

Messaggio modificato da Alessandro Catalano il Jun 10 2012, 08:04 PM

Grazie per la risposta,ma gli Exif li vedo semplicemente con tasto dx e attraverso Espora Risorse, così come ho fatto con la tua faccio con le mie ed ho notato questa differenza.....File compressi:4(miei) mentre i tuoi :0....non comprendo.....

http://en.wikipedia.org/wiki/Point_spread_function

http://en.wikipedia.org/wiki/Unsharp_masking

Anche la foto di Evil Jin(del cagnolino) in Propietà File,Immagine,Bit/pixel Compressi:.....nulla,mentre tutte le mie hanno un 4....se qualcuno può gentilmente aiutarmi a capire(se c'è qualcosa da capire,naturalmente).Grazie

Qui di imperfezioni non ne vedo alcuna (nella ragazza)
Complimenti