FORUM NIKONCLUB

dimenticavo un'altra cosa loigica, una delle 3 è la d800
Buone foto a tutti andreotto

Mi ha detto che per ora da lui ne sono passate due con difetti veri di MAF, su millemila telefonate ricevute.
Di fatto, per Nikon il problema non esiste.
Io non so sinceramente che dire.
La mia va....

Francesco, scusami, ricordami un dettaglio: hai il 24-70 e/o il 14-24 o uno degli altri obiettivi "incriminati" ?
(non è una domanda ironica, è che non me lo ricordo: sto solo cercando di capire se c'è un filo logico in questa faccenda.. :-( )

Hai ragione Alessandro.
Per completezza ecco il test in af-s punto singolo sempre con 24-120 f4 a 120mm f4. Anche a destra non è precisissimo a sinistra sembra un po peggio... per certo il centro è una lama per via del sensore a croce. il 24-120 è la lente dove ho trovato meno prob in assoluto. devo integrare prove del genere anche con gli afd il 35 f2 50 f1,4 85 f1,8 dove pero ho dovuto effettuare una regolazione fine dell af addirittura il 50 a -20 e va ancora in bf anche al centro ma forse sarà un problema relativo alla lente. il 35 a -16 sembra vada bene ma devo testarlo meglio...
STO PER IMPAZZIREEEEEEE )))

Vi saluto
Luca

Anche a me il 24-120 f4 non da problemi. Ancora non ho avuto il tempo di testare il 50 af-s 1.4 (e poi ho i vecchi 35 f2 e 50 f1.8)

NO, sono povero, ho i due F4!
E il 50 Afs 1,4 che non canna un colpo con nessun sensore.
Ha qualche problema a SX con il 16-35, ma non so se dipenda dal disallineamento delle lenti. Infatti sono andati su insieme.
Con il 35 AFD va benone il centrale e gli altri meno. Ma dx o sx è indipendente, e mi dava problemi anche con la D90.
Con il 135 è pervetta ovunque. Avevo scritto di no, ma ho riguardato dov'è il punto di MAF e mi sono accorto che il fetente ha messo a fuoco su una spiga di grano mezzo metro davanti agli sposi...non l'avevo neppure vista!

Io gli ho detto solo di pulire il sensore, nel dubbio l'AF non gliel'ho fatto toccare. Verificherò meglio quando arriva il 28 1,8.

In questo club ho sentito un po di tutto,probabilmente capisco molti che possano avere dei problemi,ma accanirsi così tanto,da dire che verrà data alla storia come il grande flop.....addirittura che non ha una grande nitidezza...ma il punto forte di questa macchina è il passaggio dei colori,e la gamma dinamica......appena provata dopo qualche scatto ho realizzato che eravamo entrati nel mondo della pellicola,profondità colore,e soprattutto scatti sotto al sole di mezzogiorno,dove non trovavo ombre nette.

tornando alla nitidezza mostro uno scatto che ho cestinato..per la troppa nitidezza(qui è il limite della reflex nei matrimoni)

obiettivo scadente 24-85 2,8-4 a 85mm TA


Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Crop 100% siamo davanti ad un poster....conclusione,queste cose con la D3 e D700 si possono solo sognare.


Ingrandimento full detail : 568 KB

Messaggio modificato da Batman62 il Jun 6 2012, 09:44 PM

concordo Batman, anche se d3 e d700 hanno altre prerogative, mi aspettavo invece che la d800 venisse riconosciuta subito nello pseudotest che ho fatto dato che il 24/70 è inutilizzabile su d800 e perfetto su d3 d700
Buone foto a tutti andreotto

Fai bene a rinfrancarci. Questa discussione ormai sembra una seduta di recupero per nikonisti anonimi. Siamo in loop e senza speranza Noi che di fronte a piccoli difetti congeniti, certo strani e anomali, generalizziamo e andiamo a cercarli anche dove non li troveremo mai (il 24-120 va benissimo, sono altre le ottiche "incriminate", restiamo su quelle), dall'altra Nikon che fa finta di niente, nella speranza che arrivino prima i Maya. Boh!

Io ho avuto all'inizio dei problemi con il 17-35 2,8,poi sono riuscito a gestirlo con la taratura AF,ma soprattutto so che scattare a 2,8 e a 17mm non è il massimo, ho realizzato che a 17mm non posso avere una nitidezza esaltante con un crop 100% a monitor(parliamo di 36mp),è improponibile,figuriamoci con un 14-24......poveri obiettivi grandangolari cosa hanno fatto di male.Sono supergrandangoli........guardano ambio....non sono tele.......

La foto della sposa è sicuramente più piacevole da guardarsi, ma anche qui, se visualizzi al 100%, riesci a contare i singoli peli della bestiaccia... e la foto è ridotta in qualità, per contenere la dimensione entro limiti ragionevoli...

D800E + 70-300mm

Ingrandimento full detail : 6.9 MB

-Frediano

Infatti mi domando che senso abbia scttare in pieno giorno a f4 un panorama con il soggetto a 100 m
Buone foto a tutti andreotto
P.s sto facendo qualche prova con il 50 nuovo 1.4

Messaggio modificato da andreotto il Jun 6 2012, 10:31 PM

Quel test non prova niente, i problemi seri molto seri del 24-70 e D800 restano, parliamo di un accoppiata da 4500 euro, non posso accettare limitazioni. Se col la stessa inquadratura la D700 e 24-70 mi restituisce un file leggermente migliore di cosa parliamo, che me ne faccio del 24-70 su D800 lo butto? Speriamo che Nikon e LTR facciano i seri e risolvano i problemi. Vi farò sapere appena il 24-70 torna dalll'assistenza.

Danilo se avessero tutti seri problemi come mai la foto non la riconosci?
probabilmente la tua accoppiata non ha funzionato....
Buone foto a tutti andreotto

Messaggio modificato da andreotto il Jun 6 2012, 10:39 PM

Non ho mai detto che tutti hanno seri problemi il mio e quello di qualche altro utente del forum c'è l'hanno, e sono convinto che siano imputabili al 24-70, ma non capisco perche non escano fuori su D700. Guarda caso nessuno si lamenta del 24-120 che sulla mia D800 va benissimo.

questo lo accetto e non ne dubito ma in questo thread e in qualche altro dove la d800 veniva chiamata in causa come maggior colpevole..................
Buone foto a tutti Andreotto

Messaggio modificato da andreotto il Jun 6 2012, 11:01 PM

Non ci sto capendo più niente.
Foto nitidissime da far paura e foto sfocate. Gente (poca) che dice che la D800 non ha alcun problema con tutti gli obbiettivi e gente (molta di più, considerando anche analoghi forum stranieri) che accusa diversi difetti senza un apparente collegamento tra un caso e l'altro.
Morale, sto seriamente, ma seriamente, pensando di annullare l'ordine.
Mi fermano solo due cose: la meno importante è l'aver (stupidamente) comprato delle schede di memoria nuove e superveloci, fidandomi del rivenditore che prometteva la consegna della D800 in otto giorni, in un momento in cui di tutti questi problemi qui e sulle riviste non si parlava minimamente. L'altra è la possibilità di restituire la macchina entro dieci giorni con richiesta di una sostituzione (aspettando però altri mesi a vuoto) o di rimborso.
Quest'ultima eventualità mi tenta parecchio, perchè mi piace sperare di riuscire a beccare una D800 esente da difetti. Ma quante probabilità reali ci sono?
Si accettano consigli "neutrali", partendo dal concetto che su una macchina da 3.000 euro, semipro, non accetto difetti sostanziali risolvibili chissà se o quando e che consolazioni del tipo "si ma se usi solo il sensore centrale è perfetta, oppure se non usi questo obbiettivo per il resto è ottima, guarda che risoluzione e che gamma dinamica!" per me lasciano il tempo che trovano.

Messaggio modificato da fabryzio il Jun 6 2012, 11:56 PM

Fabryzio non mi sento di darti consigli..io ho avuto le tue stesse titubanze, ma forse il mio "coraggio" ha premiato! posso farti solo degli esempi con i due obiettivi incriminati: 50 1.4 e 24-70 2.8
se noti/notate qualcosa di strano o anomalo ti/vi prego di farlo notare anche a me!
24-70 2.8, 1/160, f/5.0. iso 160
http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/...in/photostream/
50 1.4, 1/160, f/1.4, iso 500
http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/...in/photostream/

p.s. tutti a mano libera

Anch'io non ci sto capendo nulla................delle tue aspettative.
Ma cosa pretendi?
Tutti gli scontenti ti diranno di non prenderla e tutti quelli soddisfatti di prenderla.
Anzi no, tutti tranne uno, io!
Io sono un felice possesore e se queste sono le premesse, ti sconsiglio caldamente di acquistarla, non fa per te.

Messaggio modificato da Paolo56 il Jun 7 2012, 12:44 AM

L'altro giorno sono stato da colui che dovrebbe (il condizionale è d'obbligo) fornirmi la macchina, che ho ordinato all'inizio di maggio. Ebbene, per l'ennesima volta mi dice di aspettare e di avere pazienza, arrabbiato anche lui (dice lui) perché non vende. La pazienza ce l'ho, ma, sinceramente sono un po' stanco, non tanto per l'ansia di provarla, ma perché sto senza fotocamera. E la mancanza si sente, anche per un fotoamatore come me. Questo era solo per sfogarmi un po', ma quello che ci tenevo a dirvi è che gli ho chiesto se sapesse qualcosa in merito ai problemi rilevati da molti utenti, e riportati in questo club. Senza farmi finire di parlare, mi dice che non devo credere e che quei pochi problemi che c'erano sono stati risolti con il firmware. A dir la verità, io non credo neanche a lui, ma non posso pronunciarmi finché non ho la macchina. Allo stesso tempo, mi sembra un po' strano che Nikon abbia messo in circolazione delle macchine difettose (da quasi 3000 euri), per le quali certamente non basta un firmware per risolvere determinati problemi. E poi perché alcune sì e alcune no? Ma è accaduto anche in passato? Gli interrogativi sarebbero molti, ma la risposta può darcela solo Nikon. Certo è che mi scoccerebbe, e non poco, se mi capitasse quella difettosa, da mandare subito in assistenza. Buone foto a tutti

visto che il paragone viene fatto con d700/d3 le foto le ridimensiono
http://www.answareweb.com/areaftp/d80050.jpg
Buone foto a tutti Andreotto

Troppo vicina....adesso ti scriveranno che il problema è da 3 o 4 m in avanti!


Messaggio modificato da cexco il Jun 7 2012, 07:29 AM

ma godersela sta macchina .... no

300/400 m vorrai dire
Buone foto a tutti Andreotto

Beh, capisco anche chi ha problemi però. Anch'io adesso per due o tre settimane mi godo la D90, perchè la D800 è a farsi bella in LTR. Gli fanno il lifting al sensore..