QUOTE(CVCPhoto @ Jun 2 2012, 07:51 PM) 
Ogni tanto su Facebook mi capita di postare delle foto e subito arriva quello che:
- Con casa hai scattato?
- Lente?
- Che macchina hai?
- Che tempi hai usato?
- ecc...
- Con casa hai scattato?
- Lente?
- Che macchina hai?
- Che tempi hai usato?
- ecc...
gli rispondi "con questa!"
discussione chiusa in 1 secondo
QUOTE(sdmassimo @ Jun 3 2012, 01:41 PM)
gli rispondi "con questa!"
discussione chiusa in 1 secondo
discussione chiusa in 1 secondo
Hahahahahahahahahahahahahaha..........
QUOTE(sdmassimo @ Jun 3 2012, 01:41 PM)
gli rispondi "con questa!"
......
discussione chiusa in 1 secondo
......
discussione chiusa in 1 secondo
Perchè sei gentile! Per me, le persone che fanno così, andrebbero prese a 'fishes on face'!
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 3 2012, 12:16 PM)
Non c'è nessuna motivazione introspettiva, solo la condivisione con gli amici. Poi arriva lo sconosciuto e....
Veramente non ti capisco! Se ti danno fastidio le domande, ma perché postare su FB?
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 3 2012, 01:34 PM)
Forse non sono riuscito a spiegarmi e per questo mi scuso. Non c'è nulla di male a chiedere gli exif di uno scatto, per carità, spesso li aggiungo al commento quando posto su FB. Il discorso è più sottile. Perché la prima domanda dev'essere sempre la stessa? Perché la foto non viene commentata con critiche costruttive invece che appiattia (bella o brutta che sia) con domande sull'attrezzatura? Perché non si parla di composizione, di passaggi tonali, di bokeh o altro, ma tutto dev'essere concentrato sull'attrezzo che ha prodotto lo scatto?
Quando vedo uno scatto, personalmente mi chiedo come abbia fatto il fotografo a cogliere quel momento piuttosto che trovare una luce così bella, ecc... tutto il resto è appiattimento della fotografia.
Ho visto immagini scattate da D40 + 18-55 che lasciano a bocca aperta e immagini prodotte da D3s e 24-70 che fanno pietà... il manico quindi credo che abbia ancora la sua valenza.
Quando vedo uno scatto, personalmente mi chiedo come abbia fatto il fotografo a cogliere quel momento piuttosto che trovare una luce così bella, ecc... tutto il resto è appiattimento della fotografia.
Ho visto immagini scattate da D40 + 18-55 che lasciano a bocca aperta e immagini prodotte da D3s e 24-70 che fanno pietà... il manico quindi credo che abbia ancora la sua valenza.
Qui concordo pienamente con te!
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 2 2012, 07:51 PM)
...ma se vi capita di essere invitati a cena da amici ed avete la fortuna di assaporare un manicaretto, siete soliti chiedere alla padrona di casa che pentola ha usato per fare il piatto?
Certamente si.
Soprattutto se:
1) Conosciamo la padrona di casa come una che spende una fortuna in pentole, e non si fa mai mancare la pentola piu' nuova che il mercato le propone, almeno per provarla.
2) La padrona di casa vanta quasi 10.000 post in un forum che parla solo di pentole.
3) Anche noi siamo appassionati di pentole.
QUOTE(Paolo Gx @ Jun 3 2012, 05:00 PM)
Certamente si.
Soprattutto se:
1) Conosciamo la padrona di casa come una che spende una fortuna in pentole, e non si fa mai mancare la pentola piu' nuova che il mercato le propone, almeno per provarla.
2) La padrona di casa vanta quasi 10.000 post in un forum che parla solo di pentole.
3) Anche noi siamo appassionati di pentole.
Soprattutto se:
1) Conosciamo la padrona di casa come una che spende una fortuna in pentole, e non si fa mai mancare la pentola piu' nuova che il mercato le propone, almeno per provarla.
2) La padrona di casa vanta quasi 10.000 post in un forum che parla solo di pentole.
3) Anche noi siamo appassionati di pentole.
nessuno pensa al "momento"
banalmente si crede che basti una bella macchina fotografica, 2 consigli di un esperto e il gioco è fatto
banalmente si crede che basti una bella macchina fotografica, 2 consigli di un esperto e il gioco è fatto
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 2 2012, 07:51 PM)
Ogni tanto su Facebook mi capita di postare delle foto e subito arriva quello che:
- Con casa hai scattato?
- Lente?
- Che macchina hai?
- Che tempi hai usato?
- ecc...
Vabbé che su Facebook gli EXIF spariscono, ma se vi capita di essere invitati a cena da amici ed avete la fortuna di assaporare un manicaretto, siete soliti chiedere alla padrona di casa che pentola ha usato per fare il piatto?
Eppoi, anche se la signora vi desse la ricetta, mi prestasse la sua pentola e i suoi mestoli, chi mi dice che riusciate a riprodurre lo stesso piatto? Magari lo potrete fare anche migliore, ma di certo non identico.
Capisco che fotocamera e ottiche hanno la loro valenza, ma queste persone sinceramente faccio proprio molta fatica a capirle.
- Con casa hai scattato?
- Lente?
- Che macchina hai?
- Che tempi hai usato?
- ecc...
Vabbé che su Facebook gli EXIF spariscono, ma se vi capita di essere invitati a cena da amici ed avete la fortuna di assaporare un manicaretto, siete soliti chiedere alla padrona di casa che pentola ha usato per fare il piatto?
Eppoi, anche se la signora vi desse la ricetta, mi prestasse la sua pentola e i suoi mestoli, chi mi dice che riusciate a riprodurre lo stesso piatto? Magari lo potrete fare anche migliore, ma di certo non identico.
Capisco che fotocamera e ottiche hanno la loro valenza, ma queste persone sinceramente faccio proprio molta fatica a capirle.
Lo strumento e le sue impostazioni sono fondamentali per ottenere lo scatto.
Senza "sensore" e obiettivo, ad oggi, non puoi fare foto.
L'importanza dello strumento è relativa e, come avete già fatto notare, chi condivide lo stesso interesse si pone anche domande prettamente tecniche.
Quindi ritengo "fisiologico" dover rispondere a queste domande.
Un musicista non è un compositore e, oggi, con l'elettronica, qualsiasi musicista o aspirante tale può riprodurre brani famosi (o cercare di farlo).
Lo strumento adatto gli semplificherà il compito, ma questo non lo rende un compositore.
Chi fa "piano bar" sarà interessato all'attrezzatura perché gli semplificherà il lavoro, non significa che debbe a tutti i costi essere anche compositore.
Se trasponiamo il tutto alla fotografia sarà ancora più chiara la differenza tra il produrre buone foto e il considerarsi "artisti".
La fotografia è un campo talmente vasto da includere il bambino che sa appena camminare e fotografa con il cellulare della mamma passando dall'amatore al fotografo industriale fino all'artista, quindi prepariamoci a qualsiasi domanda.
Ai pochi che mi hanno detto "con quella macchina fai belle foto" ho proposto di prestargliela.
QUOTE(sdmassimo @ Jun 3 2012, 01:41 PM)
gli rispondi "con questa!"
discussione chiusa in 1 secondo
discussione chiusa in 1 secondo
Con che scanner digitalizzi? Qual è il miglior software? ...?
Messaggio modificato da tpaolo il Jun 15 2012, 10:57 AM
QUOTE(tpaolo @ Jun 15 2012, 11:57 AM)
Lo strumento e le sue impostazioni sono fondamentali per ottenere lo scatto.
Senza "sensore" e obiettivo, ad oggi, non puoi fare foto.
L'importanza dello strumento è relativa e, come avete già fatto notare, chi condivide lo stesso interesse si pone anche domande prettamente tecniche.
Quindi ritengo "fisiologico" dover rispondere a queste domande.
Un musicista non è un compositore e, oggi, con l'elettronica, qualsiasi musicista o aspirante tale può riprodurre brani famosi (o cercare di farlo).
Lo strumento adatto gli semplificherà il compito, ma questo non lo rende un compositore.
Chi fa "piano bar" sarà interessato all'attrezzatura perché gli semplificherà il lavoro, non significa che debbe a tutti i costi essere anche compositore.
Se trasponiamo il tutto alla fotografia sarà ancora più chiara la differenza tra il produrre buone foto e il considerarsi "artisti".
La fotografia è un campo talmente vasto da includere il bambino che sa appena camminare e fotografa con il cellulare della mamma passando dall'amatore al fotografo industriale fino all'artista, quindi prepariamoci a qualsiasi domanda.
Ai pochi che mi hanno detto "con quella macchina fai belle foto" ho proposto di prestargliela.
Con che scanner digitalizzi? Qual è il miglior software? ...?
Senza "sensore" e obiettivo, ad oggi, non puoi fare foto.
L'importanza dello strumento è relativa e, come avete già fatto notare, chi condivide lo stesso interesse si pone anche domande prettamente tecniche.
Quindi ritengo "fisiologico" dover rispondere a queste domande.
Un musicista non è un compositore e, oggi, con l'elettronica, qualsiasi musicista o aspirante tale può riprodurre brani famosi (o cercare di farlo).
Lo strumento adatto gli semplificherà il compito, ma questo non lo rende un compositore.
Chi fa "piano bar" sarà interessato all'attrezzatura perché gli semplificherà il lavoro, non significa che debbe a tutti i costi essere anche compositore.
Se trasponiamo il tutto alla fotografia sarà ancora più chiara la differenza tra il produrre buone foto e il considerarsi "artisti".
La fotografia è un campo talmente vasto da includere il bambino che sa appena camminare e fotografa con il cellulare della mamma passando dall'amatore al fotografo industriale fino all'artista, quindi prepariamoci a qualsiasi domanda.
Ai pochi che mi hanno detto "con quella macchina fai belle foto" ho proposto di prestargliela.
Con che scanner digitalizzi? Qual è il miglior software? ...?
Io uso l'iPhone come scanner... compatto e leggero... hahahaahahaha
Tornando seri, è vero quanto dici, ma alla fine il succo è questo:
QUOTE
Ai pochi che mi hanno detto "con quella macchina fai belle foto" ho proposto di prestargliela.
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 2 2012, 07:51 PM)
Ogni tanto su Facebook mi capita di postare delle foto e subito arriva quello che:
- Con casa hai scattato?
- Lente?
- Che macchina hai?
- Che tempi hai usato?
- ecc...
Vabbé che su Facebook gli EXIF spariscono, ma se vi capita di essere invitati a cena da amici ed avete la fortuna di assaporare un manicaretto, siete soliti chiedere alla padrona di casa che pentola ha usato per fare il piatto?
Eppoi, anche se la signora vi desse la ricetta, mi prestasse la sua pentola e i suoi mestoli, chi mi dice che riusciate a riprodurre lo stesso piatto? Magari lo potrete fare anche migliore, ma di certo non identico.
Capisco che fotocamera e ottiche hanno la loro valenza, ma queste persone sinceramente faccio proprio molta fatica a capirle.
- Con casa hai scattato?
- Lente?
- Che macchina hai?
- Che tempi hai usato?
- ecc...
Vabbé che su Facebook gli EXIF spariscono, ma se vi capita di essere invitati a cena da amici ed avete la fortuna di assaporare un manicaretto, siete soliti chiedere alla padrona di casa che pentola ha usato per fare il piatto?
Eppoi, anche se la signora vi desse la ricetta, mi prestasse la sua pentola e i suoi mestoli, chi mi dice che riusciate a riprodurre lo stesso piatto? Magari lo potrete fare anche migliore, ma di certo non identico.
Capisco che fotocamera e ottiche hanno la loro valenza, ma queste persone sinceramente faccio proprio molta fatica a capirle.
io non capisco una cosa. perché dovrebbe essere "sbagliato" chiedere con cosa si è fatta una foto e invece è "giusto" e "accettabile" guardare gli exif (quando disponibili)? dov'è la differenza?
a mio avviso è sbagliato dare tutto il merito (o il demerito) all'attrezzatura, senza ombra di dubbio.
ma allo stesso modo è sbagliato dare tutto il merito (o il demerito) al fotografo.
per quanto riguarda l'aspetto del fotografo ci si può lavorare autonomamente (studiando, esercitandosi e in tutti i modi che si vuole), ma per l'attrezzatura ci si informa anche chiedendo a chi può aiutare.
opinioni personali ovviamente
ciao
teo
QUOTE(teoravasi @ Jun 15 2012, 03:22 PM)
io non capisco una cosa. perché dovrebbe essere "sbagliato" chiedere con cosa si è fatta una foto e invece è "giusto" e "accettabile" guardare gli exif (quando disponibili)? dov'è la differenza?
a mio avviso è sbagliato dare tutto il merito (o il demerito) all'attrezzatura, senza ombra di dubbio.
ma allo stesso modo è sbagliato dare tutto il merito (o il demerito) al fotografo.
per quanto riguarda l'aspetto del fotografo ci si può lavorare autonomamente (studiando, esercitandosi e in tutti i modi che si vuole), ma per l'attrezzatura ci si informa anche chiedendo a chi può aiutare.
opinioni personali ovviamente
ciao
teo
a mio avviso è sbagliato dare tutto il merito (o il demerito) all'attrezzatura, senza ombra di dubbio.
ma allo stesso modo è sbagliato dare tutto il merito (o il demerito) al fotografo.
per quanto riguarda l'aspetto del fotografo ci si può lavorare autonomamente (studiando, esercitandosi e in tutti i modi che si vuole), ma per l'attrezzatura ci si informa anche chiedendo a chi può aiutare.
opinioni personali ovviamente
ciao
teo
Non ho mai detto che sia giusto o sbagliato, ho fatto solo una considerazione. Possibile che quando si osserva un'immagine tutto debba essere limitato alla nitidezza e all'attrezzatura utilizzata? Non vengono più prese in considerazione la composizione, l'impatto dell'immagine, il momento particolare dello scatto, le luci, i colori, e tutto quanto contribuisce a rendere bello uno scatto? No, la prima cosa che si guarda è la nitidezza e poi la domanda: "Con cosa hai scattato?" viene automatica. Pochi che chiedono dov'eri, a che ora hai scattato, e via così.
Poi sono i primi che rispondono: "Bella fatica con D700 + 105 Micro"
Messaggio modificato da CVCPhoto il Jun 15 2012, 02:38 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 2 2012, 06:51 PM)
Ogni tanto su Facebook mi capita di postare delle foto e subito arriva quello che:
- Con casa hai scattato?
- Lente?
- Che macchina hai?
- Che tempi hai usato?
- ecc...
Vabbé che su Facebook gli EXIF spariscono, ma se vi capita di essere invitati a cena da amici ed avete la fortuna di assaporare un manicaretto, siete soliti chiedere alla padrona di casa che pentola ha usato per fare il piatto?
Eppoi, anche se la signora vi desse la ricetta, mi prestasse la sua pentola e i suoi mestoli, chi mi dice che riusciate a riprodurre lo stesso piatto? Magari lo potrete fare anche migliore, ma di certo non identico.
Capisco che fotocamera e ottiche hanno la loro valenza, ma queste persone sinceramente faccio proprio molta fatica a capirle.
- Con casa hai scattato?
- Lente?
- Che macchina hai?
- Che tempi hai usato?
- ecc...
Vabbé che su Facebook gli EXIF spariscono, ma se vi capita di essere invitati a cena da amici ed avete la fortuna di assaporare un manicaretto, siete soliti chiedere alla padrona di casa che pentola ha usato per fare il piatto?
Eppoi, anche se la signora vi desse la ricetta, mi prestasse la sua pentola e i suoi mestoli, chi mi dice che riusciate a riprodurre lo stesso piatto? Magari lo potrete fare anche migliore, ma di certo non identico.
Capisco che fotocamera e ottiche hanno la loro valenza, ma queste persone sinceramente faccio proprio molta fatica a capirle.
personalmente quando trovo una foto di quelle che avrei voluto fare io, guardo gli ex, macchina, obbiettivo, tempi, diaframmi...
forse perchè l'idea già un po' ce l'avevo e studio come avvicinarmi alla realizzazione, anche perchè sono una 'grande' (scusate.. 'GRANDE') artista con la mia d3000, ma certe volte i limiti li trovo, anche se penso che la macchina o l'obiettivo non pregiudicano la riuscita di uno scatto, se non devi fare la foto di una cattedrale per un libro, o una foto per un catalogo.
altra mia curiosità è la post produzione (sono un po' imbranatella con il computer ed i programmi ritocco, ma ci provo!) foto assolutamente banali e scialbe diventano poster super eccezionali, e non ditemi che non è vero... nella mia modesta ignoranza mi sono accorta che le foto riprendono smalto e 'vita' solo con una regolatina ai livelli
, già lo sviluppo... è sempre un ritocco fatto con il computer, no???io'AMO' la mia piccolina (d3000) ma se mai farò i soldoni mi prenderò la macchinetta piu' cara del mercato e stampigliero gli exif a fuoco dietro ogni foto (e comprerò uno schiavo che mi porti sempre dietro la d3000
)ps un amico mi ha chiesto di fargli le foto al compleanno, di sera... ed io già penso ai pianti dell'autofocus (...zzzzzzbzbzzzzzzzzzb mentre al semiscuro cerca il fuoco..) e mi si spezza il cuore.
so che, già, con un 50 1.8 farei metà della fatica per fare foto il doppio buone, ma per ora non me lo posso permettere, e quindi cerco di ottenere i risultati migliori che posso con quello che ho...
continuando a sbirciare gli exif delle foto che mi piacciono...
io son finito a scattare con una d3200 proprio per questo
QUOTE(BBottantotto @ Jun 15 2012, 06:02 PM)
io son finito a scattare con una d3200 proprio per questo
pure questa te sei comprato....
che Nikon ti benedica
QUOTE(igunther @ Jun 3 2012, 01:11 PM)
oggi molto spesso la strumentazione ha un peso rilevante nel risultato finale.
L'unica volta che ho cercato di dirlo sono stato aggredito ( in un altro forum ), perche' :
se la strumentazione e' valida e' perche' c'e' l'ha un professionista e quindi la sa usare...
Io dico che chi puo' si prende il meglio, e , magari solo alcune volte, ma la foto gli esce bene.
Infatti io chiederei oltre ai dati exif, anche quanto costa il materiale che ha usato per fare la foto.
E non uccidetemi, per favore.
Mino
QUOTE(d.mino @ Jun 15 2012, 07:05 PM)
L'unica volta che ho cercato di dirlo sono stato aggredito ( in un altro forum ), perche' :
se la strumentazione e' valida e' perche' c'e' l'ha un professionista e quindi la sa usare...
Io dico che chi puo' si prende il meglio, e , magari solo alcune volte, ma la foto gli esce bene.
Infatti io chiederei oltre ai dati exif, anche quanto costa il materiale che ha usato per fare la foto.
E non uccidetemi, per favore.
Mino
se la strumentazione e' valida e' perche' c'e' l'ha un professionista e quindi la sa usare...
Io dico che chi puo' si prende il meglio, e , magari solo alcune volte, ma la foto gli esce bene.
Infatti io chiederei oltre ai dati exif, anche quanto costa il materiale che ha usato per fare la foto.
E non uccidetemi, per favore.
Mino
Non ho mai visto macchine che scelgano da sole l'inquadratura corretta e il momento migliore per lo scatto, nemmeno la D4.
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 16 2012, 01:19 AM)
Non ho mai visto macchine che scelgano da sole ... il momento migliore per lo scatto, nemmeno la D4.
La One!
Almeno ci prova...
E' chiaro che almeno il pulsante di scatto uno deve schiacciarlo.
Ma vediamo di capirci.
Ma vediamo di capirci.
...beh...
...se posso intromettermi...
Mario Giacomelli non mi sembra avesse tanto più di una compattina da 60euro dei tempi...eppure...
Messaggio modificato da andre.a il Jun 20 2012, 10:04 PM
...se posso intromettermi...
Mario Giacomelli non mi sembra avesse tanto più di una compattina da 60euro dei tempi...eppure...
Messaggio modificato da andre.a il Jun 20 2012, 10:04 PM
Quante pippe gente...!
io se vedo una foto che mi piace prima guardo la composizione, la analizzo...e se non mi so spiegare come sia stata ottenuta guardo gli exif. E siccome per imparare hanno fatto e fanno comodo a me, nelle mie foto li lascio sempre. E anche su FB, quando penso di aver ottenuto qualcosa di particolare, ce lo scrivo accanto. FINE.
Chiaro che poi la roba va saputa usare. Per fare questa foto ero sdraiato nella sabbia. Per ottenere un primo piano così sfocato il punto di osservazione deve essere più basso del soggetto.
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphoto...957064648_n.jpg
Però lo sfocato può lasciare basiti, ti viene da chiedere con che vetro è stato scattato o no? Un 300 F2,8? Un 85 f1,4? O cos'altro? Su Dx o FF?
Se non fosse mia e non sapessi con cosa l'ho fatta, avendolo usato per cercare questo tipo di effetto, me lo chiederei!
Ah, non è postprodotta!
Messaggio modificato da cexco il Jun 21 2012, 10:39 AM
io se vedo una foto che mi piace prima guardo la composizione, la analizzo...e se non mi so spiegare come sia stata ottenuta guardo gli exif. E siccome per imparare hanno fatto e fanno comodo a me, nelle mie foto li lascio sempre. E anche su FB, quando penso di aver ottenuto qualcosa di particolare, ce lo scrivo accanto. FINE.
Chiaro che poi la roba va saputa usare. Per fare questa foto ero sdraiato nella sabbia. Per ottenere un primo piano così sfocato il punto di osservazione deve essere più basso del soggetto.
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphoto...957064648_n.jpg
Però lo sfocato può lasciare basiti, ti viene da chiedere con che vetro è stato scattato o no? Un 300 F2,8? Un 85 f1,4? O cos'altro? Su Dx o FF?
Se non fosse mia e non sapessi con cosa l'ho fatta, avendolo usato per cercare questo tipo di effetto, me lo chiederei!
Ah, non è postprodotta!
Messaggio modificato da cexco il Jun 21 2012, 10:39 AM
QUOTE(cexco @ Jun 21 2012, 11:37 AM)
Quante pippe gente...!
io se vedo una foto che mi piace prima guardo la composizione, la analizzo...e se non mi so spiegare come sia stata ottenuta guardo gli exif. E siccome per imparare hanno fatto e fanno comodo a me, nelle mie foto li lascio sempre. E anche su FB, quando penso di aver ottenuto qualcosa di particolare, ce lo scrivo accanto. FINE.
Chiaro che poi la roba va saputa usare. Per fare questa foto ero sdraiato nella sabbia. Per ottenere un primo piano così sfocato il punto di osservazione deve essere più basso del soggetto.
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphoto...957064648_n.jpg
Però lo sfocato può lasciare basiti, ti viene da chiedere con che vetro è stato scattato o no? Un 300 F2,8? Un 85 f1,4? O cos'altro? Su Dx o FF?
Se non fosse mia e non sapessi con cosa l'ho fatta, avendolo usato per cercare questo tipo di effetto, me lo chiederei!
Ah, non è postprodotta!
io se vedo una foto che mi piace prima guardo la composizione, la analizzo...e se non mi so spiegare come sia stata ottenuta guardo gli exif. E siccome per imparare hanno fatto e fanno comodo a me, nelle mie foto li lascio sempre. E anche su FB, quando penso di aver ottenuto qualcosa di particolare, ce lo scrivo accanto. FINE.
Chiaro che poi la roba va saputa usare. Per fare questa foto ero sdraiato nella sabbia. Per ottenere un primo piano così sfocato il punto di osservazione deve essere più basso del soggetto.
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphoto...957064648_n.jpg
Però lo sfocato può lasciare basiti, ti viene da chiedere con che vetro è stato scattato o no? Un 300 F2,8? Un 85 f1,4? O cos'altro? Su Dx o FF?
Se non fosse mia e non sapessi con cosa l'ho fatta, avendolo usato per cercare questo tipo di effetto, me lo chiederei!
Ah, non è postprodotta!
Sammy 85 1.4???
QUOTE(ulipao @ Jun 21 2012, 12:49 PM)
Sammy 85 1.4???
Acquissima! E' il 135 F2 a F2 su D90.
