FORUM NIKONCLUB

io non ho avuto la d700 ma ho avuto il 24-120 f4 e poi il 24-70, e a 24 su D800 l'ultimo oltre ad essere un po piu' corretto non spappola nessun bordo foto , al contrario del primo.

"Spappola" a 24mm, già a 28 il problema scompare o quasi, dovuto alla curvatura di campo, parlo di MAF a circa 100m, f/4-5.6, infatti se eseguo la MAF sui bordi del fotogramma gli angoli risultano nitidi e il centro leggermente meno nitido. Problema non riscontrato du D700 o quantomeno poco visibile.

Messaggio modificato da Danilo 73 il May 31 2012, 08:25 AM

purtroppo non so cosa dirti, per me il 24-70 è perfetto ( coi limiti del caso ) a parte la poca praticita' d'uso su cavalletto, pesa troppo , ci voleva un collare tipo supertele

Messaggio modificato da Evil_Jin il May 31 2012, 08:27 AM

Non dico che il 24-70 sia pessimo, in tutte le altre condizioni non ho riscontrato nessun problema, è un ottica stupenda!

tuttavia mi sembra molto curioso il fatto che certi comportamenti li noti solo su D800 , magari vale lo stesso discorso fatto per il micromosso, che c'era anche prima ma non lo vedevi.

...considerato poi che sulla E c'è capture NX2 e che a me invece ora a fine periodo di prova dovrò acquistare...chi è intenzionato a prenderla faccia bene i conti.

Se vuoi te lo vendo!!!
Io ho acquistato LR4 e in un mese e mezzo ancora non ho trovato il tempo di installare Capture...

Date le continue polemiche mi ero ripromesso di non più intervenire, ma, da soddisfatto possessore di D800, devo dire che per il mio modo di fotografare (cioè da dilettante della Domenica) la macchina mi va benissimo com'é.

Anche il 14-24 con cui sono state scattate quasi tutte le foto che troverete in questo album su Flickr per me non ha i problemi paventati da alcuni.


Di seguito un esempio, purtroppo non è il raw originale in cui si legge anche la scritta sui galletti delle ruote. Non ci sono gli exif, ma posso dire che scattavo con tempi almeno due volte la focale, diaframma 4 - 5.6 ed iso automatici (di solito mai più di 200/400 in esterni)

Ferrari

Concordo, a mio avviso è lo tesso principio. I pochi pixel della D700 perdonano i difetti dovuti al micro mosso o in questo caso alla curvatura di campo.

ragazzi....stamani facevo prove x la MAF del cinquantone in quanto non ne azzecca una...e...cosa vedo...

Ingrandimento full detail : 453.4 KB

Ingrandimento full detail : 535.9 KB

Io ho avuto la D300 x tantissimo tempo e penso di averla pure maltrattata e tanto...ma l'ho rivenduta pareva nuova...questa è stata trattata come una regina ed ha un mese solo di vita...

QUALITA' INACCETTABILE

Anche la mia... Pensavo dipendesse dal fatto che avendo il corpo verniciato, e non in plastica come la D90, fossero più soggette a graffi. Ma invece pare non sia così.

Beh la regina l'hai sbattuta da qualche parte eh!

Però spiega meglio......la vernice si è rimossa e si vede il metallo o è solo un segno?

Che la D300 sia più "massiccia" non ci sono dubbi. La mia che ho ancora e tratto come una regina è graffiata nella parte bassa, perché dipende da dove la appoggi. La D800 invece che ho da un mese non ha questi graffi, ma solo perché ancora non l'ho appoggiata in superifi gruzzolose...

P.S.: a volte queste polemiche gratuite ed esagerate non le capisco...

P.S2: anche la vecchia Audi 80 è motlo più massiccia della nuova A6... ma nessuno ne fa polemica... questo "regresso" fa parte della nostra società...

Messaggio modificato da mirko_nk il May 31 2012, 09:36 AM

Dalle foto si vede ben poco.

Che cosa giudichi di qualità inaccettabile?

Un mese di vita e trattata bene, la fotocamera deve essere come uscita di negozio, impeccabile, ed oltretutto costa circa 3.000 euro e dovrebbe dunque durare anni in condizioni ottime se usata in modo normale e con attenzione, la mia D 700, del 2009, sembra nuova, e la uso normalmente, da fotoamatore, ma la uso eccome.

Grazie sin da adesso per l'ulteriore chiarimento, è, almeno a parer mio, importante.

Saluti cordiali

Bene! Così quando la comprerò non mi farà rimpiangere la mia D200 che ormai in quelle zone mostra più metallo che vernice (e che funziona benissimo). L'unico problema è che poi alle macchine "vissute" mi affeziono troppo.

P.S. Trattare le macchine come regine e lamentarsi in questo modo se compaiono segni di usura non è proprio un buon segnale... quasi quasi direi che allora fa bene a sverniciarsi, è un tacito invito a considerarla per ciò che sa fare...

Ma, io non so cdove l'ho appoggiata. Ma so che esistono vernici che attaccano bene ed altre che attaccano peggio. NOn credo che NIkon risparmi su questo, considerando DOVE è andata a serigrafare la scritta D800, per cui sci stà anche si tratti effetivamente di un problema di qualità, nel senso che Nikon potrebbe anche riconoscere come "difetto" la vernice non attaccata come da standard.
NOn darei la colpa a priori ai "regressi di qualità"; un calo di qualità in corrispondenza di un aumento di costo secondo me si giustifica male...
Premetto che riguardo alla mia mi ero meravigliato ma non ho fatto polemica. Però sono rimasto stupito della "caducità" del rivestimento!

Messaggio modificato da cexco il May 31 2012, 09:49 AM

molto male,

così perde un 10% del valore a sola vista.

Non fare lo spiritoso, la mia D90 ha 65k scatti e ormai è lucida da quanto l'ho tenuta in mano...questa conto di finirla io, del valore mi importa un fico secco....
La mia D800 ha già qusai 4k foto, ha fatto due backstage e due matirmoni, più una sessione in studio. NOn mi frega nulla dell'estetica e non me ne fregava sulla D90. Solo, visto che scegliere componenti, trattamenti e rivestimenti in base al rapporto prezzo/prestazioni è il mio mestiere, mi chiedo se sia una scelta o se NIkon abbia avuto un problema di qualità.
Questa ironia del piffero serve a zero.

Messaggio modificato da cexco il May 31 2012, 09:52 AM

Se la macchina mentre ci lavori la appoggi un po ovunque, come fa chiunque la utilizzi per lavoro, credo sia normale. Per non graffiare il sotto devi far molta attenzione a dove la appoggi e come la appoggi. Se vai di fretta non stai a guardarci.

Ripeto la mia D300 è molto più graffiata della tua D800... Con questo ho notatao pure io che la D800 è più "delicata"...

A sensazione esterna, la D700 ha una qualità nettamente superiore, poi magari alla D800 va via la vernice ma cade a terra e non batte ciglio, esternamente è assodato la D700 è migliore! Probabilemnte questi risparmi hanno contribuito a ridurre il peso, io pur di ridurre il peso sorvolo su qualche graffio in più.

Messaggio modificato da Danilo 73 il May 31 2012, 09:56 AM

Io ve lo avevo detto da subito che a livello di qualità costruttiva non c'era paragone con la D300!!!
La D800 sta a metà strada tra una D90 e una D300!

Messaggio modificato da Maury_75 il May 31 2012, 09:59 AM

Avevi perfettamente ragione! speriamo sia solamente una facciata esterna.

Si hai ragione, l'ho verificato anche con il 16-35 a 16. Però devo dire che l'accorgimento di non inclinare troppo la macchina ce lo avevo anche con la D90. Con angoli così ampi spostando anche di pochi gradi l'inclinazione dal punto di "bolla" verticale si crea un effetto di "strisciata". Comunque nelle mie uscite con D800 ho seguito sempre questo procedimento:

Posizionamento su cavalletto e inquadratura con tutto in bolla (orizzonte virtuale su live view sia in orizzontale che verticale) poi se l'inquadratura non mi convinceva spostavo la macchina in alto o in basso allungando e accorciando il treppiede senza spostare la bolla.
Infine se anche così non andava inclinavo leggermente la D800 in modo da non spostarmi più di una tacca dalla bolla verticale, al massimo se dovevo fare di più facevo qualche passo indietro e se possibile usavo circa 18mm così la qualità ai bordi saliva drasticamente.
Se la composizione era assolutamente forzata, con la macchina inclinata a 16mm e non potevo fare diversamente scattavo ugualmente e meglio una foto con la composizione che mi piace e qualche difetto ai bordi che una foto ""perfetta"" con una composizione che non mi convince

Non è con le caratteristiche di aderenza di un rivestimento che si risparmia sul peso...ma sul costo si!

oh si pero' basta , ad elencare tutti i difetti sta D800 pare un cesso quando invece non è così ! Chissa' cosa uscira' fuori la prossima settimana... magari qualcosa sulla qualita' della tracolla ?