QUOTE(marcblond @ May 27 2012, 10:32 AM) 
Ok, ma se tu poi la salvi in jpg alla max qualità vedrai che non arriva a quella dimensione, infatti quella è la dimensione di un file non compresso, tiff. salva in tiff e la dimensione è quella, salva in jpg e la dimensione arriva ai 20 Mb circa.
ma si e normale..pero si parla di file compressi,,un tiff non e compresso e risulta circa 110 mb,,un jpg con compressione OTTIMALE risulta cosi..fa certe piattelle ahahahahah..
QUOTE(AlessioAndreani @ May 27 2012, 01:09 AM)
Scatto di sabato pomeriggio, 16-35@35, ND1000, f\11, iso50, 160sec
Ingrandimento full detail : 766.7 KB
Ingrandimento full detail : 766.7 KB
Solo ND1000 e niente graduati? Se considero che a 50 ISO si avrà sicuramente una perdita di gamma (non so in che misura) devo dire che mi pare un ottimo risultato...
QUOTE(andreotto @ May 27 2012, 09:37 AM)
Che bella Alessio
Boscacci è "fuori concorso"
Franco io non aggingo mdc al limite in qualche zona per evidenziare qualche particolare
Buone foto a tutti Andreotto
Boscacci è "fuori concorso"
Franco io non aggingo mdc al limite in qualche zona per evidenziare qualche particolare
Buone foto a tutti Andreotto
Grazie
QUOTE(Clood @ May 27 2012, 09:41 AM)
ciao son paesaggi Marchigiani?
Si, intorno Montefano.
QUOTE(simone coltri @ May 27 2012, 11:23 AM)
Solo ND1000 e niente graduati? Se considero che a 50 ISO si avrà sicuramente una perdita di gamma (non so in che misura) devo dire che mi pare un ottimo risultato...
Sinceramente non saprei dirti la perdita di gamma a iso50, ma dovrebbe essere minima!
Comunque la luce abbastanza delicata e l'ottimo recupero delle ombre della D800 hanno fatto il resto. Conta che ho esposto a pelo le luci, le ho riportate ad un livello "normale" e ho aperto le ombre senza però creare rumore grazie all'esposizione. Comunque la macchina non teme recuperi, anche i più difficili.
QUOTE(Batman62 @ May 26 2012, 09:20 PM)
Franco mi dispiace per te....ma devi mettere mano al portafoglio,la D800 da delle soddisfazioni incredibili,la pp non devi toccare niente,sono di una bellezza indescrivibili,ti dico accoppiato al 24-85 2,8-4 è una grande cosa,poi ti posto qualcosa,per non parlare,degli AIS,sono esterefatto dai risultati che mi sta dando il 105 1,8 ais......la Mdc,o accentua passaggio non serve quasi mai..vedo ad esempio quando con LR metto un pò di chiarezza,la foto diventa satura,trasforma un pò i colori,significa che non ha molto bisogno,di forzare....il risultato...i file sono bellissimi di suo,non c'è bisogno di molto con i NEF...è quasi un peccato toccarli.
Grazie a tutti delle risposte, avete confermato la mia sensazione
Per quanto riguarda l'acquisto non se ne parla proprio: Pantalone s'è stufato di aprire il portafoglio
... a meno di azzeccare una bella vincita al superenalotto mi terrò quello che ho (che comunque non è affatto poco ). Buon proseguimento a tutti.@Boscacci: basta, non se ne può più di vedere quei... postacci (fa pure rima con Boscacci
).
Scusate il doppio post ma volevo rendere giustizia alle capacità della macchinetta,
dopo la pp e una leggera mdc per recuperare i dettagli in lontananza dovuti alla leggera foschia ho croppato un po' l'immagine raggiungendo i 6651x4484 (quasi 30mpx).
Questo è il crop al 100%, potete vedere la Basilica di Loreto e il mare (circa 15km)
Qui la porzione dell'immagine da cui l'ho ricavato
A mio parere è un buon risultato, considerando anche la presenza del filtro davanti e dell'estrema lontananza!
dopo la pp e una leggera mdc per recuperare i dettagli in lontananza dovuti alla leggera foschia ho croppato un po' l'immagine raggiungendo i 6651x4484 (quasi 30mpx).
Questo è il crop al 100%, potete vedere la Basilica di Loreto e il mare (circa 15km)
|
Qui la porzione dell'immagine da cui l'ho ricavato
|
A mio parere è un buon risultato, considerando anche la presenza del filtro davanti e dell'estrema lontananza!
QUOTE(andreotto @ May 27 2012, 09:37 AM)
Boscacci è "fuori concorso"
La NZ parla da se...
QUOTE(Franco_ @ May 27 2012, 11:45 AM)
@Boscacci: basta, non se ne può più di vedere quei... postacci (fa pure rima con Boscacci ).
).Franco, mia moglie è impazzita per la NZ, e Queenstown è davvero un gioiello: se il tempo ci assiste, domani dovremmo goderci questa simpatica cittadina appieno.
La D800E è una macchina che sto imparando a conoscere meglio, e sto anche imparando ad apprezzare il live-view e le sue funzioni (tra cui l'anteprima di esposizione). Ha preso anche un bel po' d'acqua: per ora è un orologio (AF a parte, ri-sottolineo) e speriamo continui così.
Non ho invece ancora capito come si comporta 'sto 24-120 f4: com'è a livello di resa, secondo voi ?
A presto !
Alessandro
QUOTE(Boscacci @ May 27 2012, 12:06 PM)
...
Non ho invece ancora capito come si comporta 'sto 24-120 f4: com'è a livello di resa, secondo voi ?
A presto !
Alessandro
Non ho invece ancora capito come si comporta 'sto 24-120 f4: com'è a livello di resa, secondo voi ?
A presto !
Alessandro
A me non sembra male... ma sono troppo influenzato dai contenuti, quando torni a Roma posta qualche scatto significativo fatto ad un muro, ad un foglio di giornale o a una focus-chart
Scusate la mia domanda...
Supponiamo di avere la medesima foto fatta con D700 e D800
Un cop 100% di quella fatta con D700 a che ingrandimento mi corrisponde su quella fatta con D800? 33%?
Supponiamo di avere la medesima foto fatta con D700 e D800
Un cop 100% di quella fatta con D700 a che ingrandimento mi corrisponde su quella fatta con D800? 33%?
QUOTE(andrearch @ May 27 2012, 06:00 PM)
Altro lato del Museo, sempre D800+16-35@16
Ingrandimento full detail : 8.4 MB
Ingrandimento full detail : 8.4 MB
scusami....sbaglio o su tutte e due le foto sul cielo a sx vedo una macchia circolare?? olio??
QUOTE(nick1966 @ May 27 2012, 06:06 PM)
scusami....sbaglio o su tutte e due le foto sul cielo a sx vedo una macchia circolare?? olio??
No è polvere, le ho convertite e postate senza ritoccarle
QUOTE(andrearch @ May 27 2012, 06:25 PM)
No è polvere, le ho convertite e postate senza ritoccarle
Io vedo solo questa (a f11 sul cielo si vedono le macchioline di polvere)... abituato alla M9, questa è davvero quasi invisibile
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
QUOTE(andrearch @ May 27 2012, 06:58 PM)
Io vedo solo questa (a f11 sul cielo si vedono le macchioline di polvere)... abituato alla M9, questa è davvero quasi invisibile
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
complimenti,
ho visto che le hai sviluppate con cs6 posso sapere che tipo di sviluppo hai applicato?
grazie
Saluti Fabio
QUOTE(cunta @ May 27 2012, 07:54 PM)
complimenti,
ho visto che le hai sviluppate con cs6 posso sapere che tipo di sviluppo hai applicato?
grazie
Saluti Fabio
ho visto che le hai sviluppate con cs6 posso sapere che tipo di sviluppo hai applicato?
grazie
Saluti Fabio
L'ho appena installato con CameraRaw 7.1, ma sviluppo come ho sempre fatto con Acr: ho impostato tutti i valori di nitidezza e riduzione rumore a zero, apro il nef, correggo il bilanciamento del bianco ( se serve, ma la D800 è precisa) poi applico la correzione della lente in automatico e apro il file in Photoshop, registo in tiff e/o jepg per web...
Basta
QUOTE(andrearch @ May 27 2012, 06:58 PM)
Io vedo solo questa (a f11 sul cielo si vedono le macchioline di polvere)... abituato alla M9, questa è davvero quasi invisibile
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
io vedo anche questa...
Messaggio modificato da nick1966 il May 27 2012, 07:46 PM
QUOTE(andrearch @ May 27 2012, 08:36 PM)
L'ho appena installato con CameraRaw 7.1, ma sviluppo come ho sempre fatto con Acr: ho impostato tutti i valori di nitidezza e riduzione rumore a zero, apro il nef, correggo il bilanciamento del bianco ( se serve, ma la D800 è precisa) poi applico la correzione della lente in automatico e apro il file in Photoshop, registo in tiff e/o jepg per web...
Basta
Basta
praticamente in queste foto non hai applicato nessun tipo nitidezza/mdc e nemmeno chiarezza
Grazie Fabio
QUOTE(nick1966 @ May 27 2012, 06:06 PM)
scusami....sbaglio o su tutte e due le foto sul cielo a sx vedo una macchia circolare?? olio??
Ciao Nick 1966 se fosse stata scattata con un'altra macchina avresti detto che è polvere o olio? perchè ho come l'impressione di assistere qualche volta alla caccia alle streghe...
Buone foto a tutti Andreotto
Messaggio modificato da andreotto il May 27 2012, 09:21 PM
QUOTE(andreotto @ May 27 2012, 10:21 PM)
Ciao Nick 1966 se fosse stata scattata con un'altra macchina avresti detto che è polvere o olio? perchè ho come l'impressione di assistere qualche volta alla caccia alle streghe...
Buone foto a tutti Andreotto
Buone foto a tutti Andreotto
in effetti si cerca sempre il peggio
QUOTE(boiler @ May 27 2012, 10:53 PM)
in effetti si cerca sempre il peggio
Ed è giusto. se però si guardano le cose con obbiettività
Oltretutto ritengo più importante conoscere eventuali limiti per comportarmi di consegenza cercando di aggirarli
Buone foto a tutti Andreotto
sempre jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_8875.JPG
Buone foto a tutti andreotto
Messaggio modificato da andreotto il May 27 2012, 10:19 PM
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_8875.JPG
Buone foto a tutti andreotto
Messaggio modificato da andreotto il May 27 2012, 10:19 PM
QUOTE(andreotto @ May 27 2012, 11:18 PM)
compimenti veramente notevole,,,,,,vediamo che trovano qui ...
Saluti Fabio
QUOTE(andreotto @ May 27 2012, 11:18 PM)
sempre jpg on camera
,,,,
Buone foto a tutti andreotto
,,,,
Buone foto a tutti andreotto
Quell'obiettivo è veramente una lama
..... la macchina già la conosco 
